|
新股發(fā)行制度四項改革措施 (一)完善詢價和申購的報價約束機制,形成進一步市場化的價格形成機制。 |
詢價對象應真實報價,詢價報價與申購報價應當具有邏輯一致性,主承銷商應當采取措施杜絕高報不買和低報高買。發(fā)行人及其主承銷商應當根據(jù)發(fā)行規(guī)模和市場情況,合理設定每筆申購的最低申購量。對最終定價超過預期價格導致募集資金量超過項目資金需要量的,發(fā)行人應當提前在招股說明書中披露用途。 |
【點評】:設置一年內以發(fā)行價回購的條款,這樣對高價發(fā)行圈錢的公司能直到抑制的作用。當然這屬于理想狀態(tài)。但抑制高價發(fā)行最好的手段就是用腳投票和增加供給。 |
|
|
|
(二)優(yōu)化網(wǎng)上發(fā)行機制,將網(wǎng)下網(wǎng)上申購參與對象分開。 |
對每一只股票發(fā)行,任一股票配售對象只能選擇網(wǎng)下或者網(wǎng)上一種方式進行新股申購,所有參與該只股票網(wǎng)下報價、申購、配售的股票配售對象均不再參與網(wǎng)上申購。 |
【點評】:按證券市值參與配售,除公開發(fā)行股票一律不得上市。要切實保護中小投資者利益。無形中發(fā)現(xiàn)借殼、增發(fā)等上市形式或許也應在本次征求意見中一并提出解決。 |
|
|
|
(三)對網(wǎng)上單個申購賬戶設定上限。 |
發(fā)行人及其主承銷商應當根據(jù)發(fā)行規(guī)模和市場情況,合理設定單一網(wǎng)上申購賬戶的申購上限,原則上不超過本次網(wǎng)上發(fā)行股數(shù)的千分之一。 |
【點評】:不能每個賬戶1手,原因竟然是“數(shù)量不能達到每個賬戶1手”,抽簽不就解決了么?或許1人1股是可以的。只要想公平,辦法總比困難多。 |
|
|
|
(四)加強新股認購風險提示,提示所有參與人明晰市場風險。 |
發(fā)行人及其主承銷商應當刊登新股投資風險特別公告,充分揭示一級市場風險,提醒投資者理性判斷投資該公司的可行性。證券經(jīng)營機構應當采取措施,向投資者提示新股認購風險。其他改革措施,在統(tǒng)籌兼顧市場發(fā)展的速度、改革的力度和市場的承受程度的基礎上,擇機推出。 |
【點評】:英大證券研究所所長李大霄認為,加強新股認購風險提示似乎在預示以往“新股不敗”的神話將會打破,新股中簽并不意味著一定賺錢。 | |
|
|
國際上最常用的定價方式,定價基本過程(美國)主要包括:準備階段(估值等);注冊階段;等待及促銷(前期促銷、路演和投標建檔);注冊生效及定價、股份配發(fā)。 |
|
|
|
1994年11月起,香港大型新股發(fā)行基本上采用累計投標和公開認購混合的招股機制。具體做法:混合機制的股份分配方式;定價過程;回撥機制;超額配售權和后市支持;發(fā)行過程。 |
|
|
|
1995年3月起,臺灣股市在原有的固定價格公開申購外,增加了競價發(fā)行方式。具體做法:競價參與人的資格要求與身份限制;單個投資者得標數(shù)量限制;公開申購部分價格決定機制等。 | |