 |
《中央電視臺》:請紅十字會自證清白
| |
 |
《南方都市報》:若能借由偶然事件進而倒逼出中國紅十字會的賬目全面、徹底地公開,實在功莫大焉。
| |
 |
《新周刊》:人們不是不愿放“郭美美”,而是不愿輕易放過紅十字會。
| |
 |
《新京報》:作為一個相當成熟的慈善組織,應該有胸懷超越郭美美事件,從根本上反思問題,挽救公信力。
| |
 |
《東方衛報》:郭美美的事沒弄清楚,中超球員沒心思踢球。
| |
 |
《京華時報》:事態發展至今,已經帶有一些超出理性的情緒化特征。這也從另一個側面說明,紅十字會如果確信自己沒問題,那么僅僅發聲明是不夠的。
| |
|

公益與透明:歷經帳篷事件、餐票事件、違規房地產項目事件,公眾對于紅十字會乃至各種公益組織的信任被耗盡和透支,一個炫富女恰當地跳出來喊我是紅十字會的。結果可想而知。 | 
炫富與仇富:毫無疑問,郭美美是個庸俗的炫富女,在被人肉之后不久還不屑地反駁網民。但仇恨和蔑視很快將她淹沒。這也成為紅十字會最好的解釋理由,即本次事件源于社會仇富心理,紅十字會是被冤枉的。 | 
貪腐與官二代:郭美美一出現首先被聯想到的是官二代,即紅十字會副會長的女兒,被否認后又被稱與商紅會的某個商業平臺公司老板有關。 | 
圍觀與網絡暴政:自從人肉出現,“多數人的暴政”這一詞匯便成了反擊專用語,這次也不例外。 | 
微博可靠嗎:新浪的微博火透了,卻不幸與郭美美事件扯上關系,新浪雖然公開致歉,人們仍在追問,微博可靠嗎,認證有用嗎? |
|