![]() |
讓我們再看看另外一組數(shù)據(jù)。1978年以來,中國的GDP總量從1978年的3679億元躍升至2018年的90.03萬億元,增長了243倍,占世界經(jīng)濟(jì)比重從1.8%提高到15.9%,年均GDP增幅9.6%,是世界平均水平的三倍。
這樣的數(shù)據(jù)無疑是激動人心的,它說明那句“四十年改革開放取得了舉世矚目的成就”的豪言絕非虛妄。但是,GDP數(shù)據(jù)是對過往歷史的抽象概括,如果深入地分析,仔細(xì)地思考,我們會發(fā)現(xiàn),在這一系列數(shù)據(jù)的背后,著中國省域經(jīng)濟(jì)的滄海桑田。
1
蒼茫大地,誰的沉浮?
從2018年的GDP數(shù)據(jù)看,山東和浙江分別位列第三名和第四名,但GDP總量已經(jīng)與廣東、江蘇拉開了距離。排名最末的幾個省份,像寧夏、青海、西藏這些,GDP總量都不足萬億,與榜首的廣東、江蘇有天壤之別。
增速上看,西藏、貴州、江西等18個省份GDP增速超過6.6%的全國平均水平,而西藏因?yàn)榛鶖?shù)較小,2018年以10%的成績在增速排行榜上拿了個冠軍,成為全國唯一一個實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增速的省份。
但是,令人意外的是,天津增速只有3.6%,在增速排行榜上拿了個倒數(shù)第一。
從上述數(shù)據(jù)我們看到,當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)的重心是珠三角和長三角,東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平遠(yuǎn)超其他省份。中部地區(qū)和西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速較快,但西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平全國墊底。東北地區(qū),乃至華北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況沒有我們想象的那么好,像天津這種京津冀地區(qū)的核心直轄市,其經(jīng)濟(jì)狀況也不過如此。
晚清民國時期,天津曾一度是中國的經(jīng)濟(jì)大都市,其繁華程度一點(diǎn)不遜于上海,曹禺的著名話劇《雷雨》里,其背景城市就是天津。
![]() |
下圖是1976年-2018年,中國各省、直轄市、自治區(qū)GDP排名的相對位置變化圖。
![]() |
(1)廣東的排名一直在上升。1978年廣東GDP全國第五而已,但在隨后的10年中不斷攀升,終于登上了第一位置。之后,廣東連續(xù)30年蟬聯(lián)GDP冠軍。1978年,廣東省的GDP只有185.85億元,而2018年廣東省的GDP達(dá)到9.73萬億,年復(fù)合增速達(dá)到17%,這樣的成績堪稱全球翹楚。
(2)江蘇在改革開放之前就基本保持了全國前三的好成績,進(jìn)入新時代之后,江蘇也從未跌出過前三。
(3)山東在改革開放前期勢頭迅猛,一度沖上了冠軍寶座,但隨即被廣東取而代之。之后,山東與江蘇在榜眼位置上反復(fù)糾纏多年,但大多數(shù)時候居于下風(fēng)。近年來江蘇穩(wěn)居第二,而山東幾乎沒有繼續(xù)挑戰(zhàn)的機(jī)會了。
(4)浙江的沖勁很足。1978年浙江排名第14,但在1993年之后的27年中,它穩(wěn)穩(wěn)地盤踞在第4名的位置,無人可以撼動。不僅如此,浙江還不斷地對第3名的位置發(fā)起進(jìn)攻,讓山東如坐針氈。
(5)像浙江這樣大逆襲的還有福建。1978年福建排名第25,幾乎倒數(shù),但之后一路高歌猛進(jìn),現(xiàn)在已經(jīng)排名第10。
從以上五點(diǎn)現(xiàn)象,我們大致可以看出一些東西,比如:
(1)經(jīng)濟(jì)底子很重要。即便是在改革開放之前,廣東、江蘇、山東在全國的排名都不差,改革開放之后,它們能夠位列三甲,并不算僥幸。
(2)改革開放對東南部沿海地區(qū)的民營經(jīng)濟(jì)刺激最大,浙江、福建的逆襲就是明證。而與廣東、江蘇、山東不同的是,浙江、福建在改革開放初期其實(shí)沒有得到能與三甲相匹敵的政策支持,兩地也沒有大量的央企國企拉動。事實(shí)上,浙江、福建一直以民營經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁聞名中國,而廣東、江蘇、山東等地在改革開放初期,還是有不少央企國企項(xiàng)目作為政府的主推項(xiàng)目存在著,三地民營經(jīng)濟(jì)的崛起是市場無形之手后續(xù)調(diào)節(jié)的結(jié)果。
有逆襲上位的,就有排名下滑的,這些排名下滑的省份中體現(xiàn)出來的信息也很多。
(1)排名下滑最厲害的是上海。1978年上海排名第1位,2018年則下滑到第11位。
(2)東北三省集體大滑坡。四十年前,遼寧排名全國第2位,黑龍江排名第6位,吉林排名第16位;四十年后的今天,排名滑到了14、23、24位。
中國自清末已降,上海這座城市的GDP排名大趨勢一定是飛速上升的。到了民國時代,上海已經(jīng)成為中國最繁華的城市,沒有之一。新中國建立以后,上海依然是國際大都市,但到了今天,我們只能說,上海依然是中國最繁華的城市之一。
上海的排名下滑未嘗不是一件好事。在改革開放之前,中國的資源投入幾乎都是集中在幾個特殊的地方而已,而改革開放之后,中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遍地開花,作為曾經(jīng)的中國GDP一哥城市,它的排名下滑從另一個側(cè)面正說明了改革開放的成功。
另外,客觀來說,上海雖然一直是直轄市,但其土地面積、人口規(guī)模,還不能與廣東、江蘇、山東這些省相比。如果論及其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo),上海依然是中國的膏腴之地。
最讓人唏噓的是東北三省。
東北的原因網(wǎng)上分析已經(jīng)有很多了,這里不再贅述,本文并無意開地圖炮。
2
廣東VS江蘇,雙星閃耀
改革開放以后,廣東和江蘇一直是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上兩顆閃耀的星星。
“粵蘇爭霸”主要來源于2008年。那一年廣東領(lǐng)先江蘇0.58萬億,其后7年間差距逐漸縮小,2015年只有0.26萬億。當(dāng)時看上去江蘇反超廣東指日可待,然而2016年是一個重要節(jié)點(diǎn),從這一年開始,粵蘇之間的差距又進(jìn)一步拉大。
![]() |
廣東自從1989年登上GDP產(chǎn)量冠軍寶座后,連續(xù)30年位居經(jīng)濟(jì)總量首位,至今經(jīng)濟(jì)一哥的地位無人能撼動。在20世紀(jì)90時代,山東和江蘇為了爭取經(jīng)濟(jì)二哥的位置,展開了激烈的互逐。到了2009年,江蘇站穩(wěn)了全國經(jīng)濟(jì)總量第二的位置,從此甩開了山東,且和山東的差距越來越大。
![]() |
廣東省有廣州、深圳兩個一線城市,它們的GDP都已經(jīng)突破兩萬億規(guī)模,一個市頂內(nèi)地一個省的GDP總量并非玩笑。廣深兩市GDP占了廣東省GDP的49%。
江蘇雖然有蘇南蘇北的經(jīng)濟(jì)差異問題,但省內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)之間相對平衡。排名第一的蘇州雖未躋身一線城市,但也實(shí)現(xiàn)了1.86萬億的經(jīng)濟(jì)總量。即使省內(nèi)排名最后的宿遷、淮安這樣經(jīng)濟(jì)相對落后的城市,GDP總量也都超過了2500億元。
![]() |
![]() |
廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)情況就是中國的一個縮影。它有很富裕的城市,不遜于發(fā)達(dá)國家最繁華的國際大都市,但它也有很貧困的區(qū)域,在那些地方,人們會覺得時間過得很慢很慢,仿佛幾十年都沒有什么大的變化。
2018年對中國而言是標(biāo)志性的一年,這不單因?yàn)樗歉母镩_放四十周年,更因?yàn)檫@一年中國面臨了前所未有的挑戰(zhàn)。2018年,中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已成共識,大環(huán)境如此,排頭兵更是如此。
新世紀(jì)以來,廣東率先實(shí)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,經(jīng)濟(jì)增長勢頭雖然在2011年前后有所疲軟,但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成效很快就顯現(xiàn)出來,之后很快再次實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。而江蘇雖然目前還處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段,但蘇北模式已經(jīng)初見成效,蘇南經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也取得了很大成果。
近兩年來,廣東的發(fā)展勢頭明顯更好,短時間內(nèi)江蘇要超越廣東不太現(xiàn)實(shí)。未來江蘇能否超越廣東,主要還是看它能否成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,抓住下一次發(fā)展的大風(fēng)口,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。而廣東能否保住“經(jīng)濟(jì)霸主”之位,則要看廣東能否繼續(xù)保持珠三角的持續(xù)發(fā)展,把握粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展機(jī)遇,兼顧粵西、粵東、粵北的布局發(fā)展,縮小區(qū)域之間的距離。
3
停滯的山東
從2009年起,山東就徹底輸?shù)袅死隙奈恢谩1M管老三的位置看起來也不差,但無可否認(rèn)的是,山東與廣東、江蘇的差距越來越大了。
2014年,山東與廣東的經(jīng)濟(jì)總量比是1:1.14,到了2018年,這個數(shù)據(jù)變成了的1:1.27;與江蘇的經(jīng)濟(jì)總量比則從2014年的1:1.09擴(kuò)大到2018年的1:1.21。
而另一方面,山東與排名第4的浙江經(jīng)濟(jì)總量比已經(jīng)由2014年的1:0.68縮小到2018年的1:0.73;與排名第5的河南經(jīng)濟(jì)總量比從2014年的1:0.59縮小到2018年的1:0.63。
它與廣東、江蘇的差距越來越大了,而它與身后追兵的差距卻越來越小了。
山東是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省,也是人口大省,有近1億人口,2018年人均GDP約有11549美元,折合人民幣約76455元,在全國排名第八。山東人均GDP在1萬美元左右,正符合世行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告》首先提出“中等收入” (Middle Income Trap)概念。
中等收入陷阱這個說法普羅大眾都不陌生,這個說法一般指的是國家之間,但其實(shí)對國內(nèi)各省也是適用的。山東工業(yè)經(jīng)濟(jì)目前已到瓶頸,重資源產(chǎn)業(yè)的紅利即將耗盡,但新的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級又沒有跟上,處境比較尷尬。
![]() |
細(xì)看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),山東省主營業(yè)務(wù)收入排前列的是輕工、化工、機(jī)械、紡織、冶金多為資源型產(chǎn)業(yè),能源原材料產(chǎn)業(yè)占40%以上,而廣東、江蘇兩省第一大行業(yè)均為計算機(jī)通信制造業(yè);全國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)百強(qiáng)山東省只有2家,排名都在60名以后。服務(wù)業(yè)仍以傳統(tǒng)的交通、商貿(mào)、餐飲住宿等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展較慢。
從能耗水平看,山東省能耗總量、主要污染物排放總量均居全國前列,能源消耗占全國的9%,其中煤炭消費(fèi)量占全國的10.6%;二氧化硫、氮氧化物、化學(xué)需氧量排放總量全國第一;萬元生產(chǎn)總值能耗為0.57噸標(biāo)準(zhǔn)煤,高于廣東、江蘇等省。從發(fā)展質(zhì)效看,山東省2017年單位生產(chǎn)總值財政貢獻(xiàn)率只有8.39%,分別比江蘇、浙江、廣東低1.12、2.82和4.20個百分點(diǎn)。
2018年山東實(shí)現(xiàn)了9.65萬億的GDP總量,其中第一產(chǎn)業(yè)增加值為4950.5億元,增長2.6%;第二產(chǎn)業(yè)增加值33641.7億元,增長5.1%;第三產(chǎn)業(yè)為37877.4億元,增長8.3%。可見這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖然有一點(diǎn)點(diǎn)松動的跡象,但仍然并不足以扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的困局。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理必然影響人口的流入流出。看2017年全國各地區(qū)人口流入數(shù)據(jù),山東為第一人口流出省份,當(dāng)年人口流出了41.97萬人。流出的這41.97萬中,雖然沒有詳實(shí)數(shù)據(jù)來證明,但搜集各個渠道的信息,可以判斷,這部分流出的人口以年輕人為主,并且平均素質(zhì)不低。
![]() |
除了上述這些原因之外,山東經(jīng)濟(jì)的停滯可能與當(dāng)?shù)貪饬业墓俦疚晃幕嘘P(guān)。這方面,山東應(yīng)該向廣東、江蘇學(xué)習(xí),盡管廣東、江蘇也存在不小的官本位問題,但它們在改革開放的過程中,是中國最市場化的土地,官本位最終還是要為市場經(jīng)濟(jì)的大方向讓道。這一點(diǎn)在廣東、江蘇兩省,從官場到民間已成基本共識,但遺憾的是,山東還遠(yuǎn)沒有達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)。
4
結(jié)語
中國自秦漢以下,經(jīng)濟(jì)的重心一直都在南移。
自晉末永嘉之亂后,中原士族衣冠南渡,原本經(jīng)濟(jì)落后的江南地區(qū)才慢慢成為了經(jīng)濟(jì)繁榮的魚米之鄉(xiāng),而當(dāng)時的嶺南還是蠻荒之地。在當(dāng)時,大約沒有人能想到,未來有一天,曾經(jīng)的瘴癘之地會成為中國最富裕的區(qū)域。
我們感慨世事滄海桑田,但滄海桑田的背后自有其社會規(guī)律在。
當(dāng)農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為社會主流的時候,北方的平原無疑是有極大優(yōu)勢的;當(dāng)工業(yè)文明興起的時代,第一波受益區(qū)域通常都是資源型城市;當(dāng)世界貿(mào)易往來主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)大趨勢的時代,低廉的海運(yùn)成本必然讓沿海城市崛起。這就是時代的大趨勢。
但是在時代的大趨勢中,也要充分考慮社會群體的主觀能動性因素。
改革開放之前,中國以計劃經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo),資源的配置自然會向重工業(yè)城市、核心大城市傾斜,但1978年的改革開放打破了這個局面。
改革開放之后,中國以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向,鼓勵資源的市場化配置,這就導(dǎo)致了資源的自主流動,而這種流動必然是順應(yīng)時代潮流的。
于是我們看到,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好的沿海省份迅速崛起,老工業(yè)區(qū)域、內(nèi)地資源型城市逐漸衰落,它們多年積累的人才儲備、資金儲備,最終都流向了沿海。
而沿海區(qū)域各省之間,比拼的不只是區(qū)位優(yōu)勢,更多時候它們比拼的是制度優(yōu)勢。能夠以改革者的胸懷去面對世界,能夠以開放的心態(tài)擁抱世界的省份,即便經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不那么好,也能逆流而上,而那些繼續(xù)沉浸在計劃經(jīng)濟(jì)社會氛圍里的省份,即便它們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不弱,也未能長久地保持相對優(yōu)勢。
這個趨勢仍將持續(xù)下去。
盡管這個趨勢讓中國各省的經(jīng)濟(jì)看起來相當(dāng)不平衡,但它是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀結(jié)果,而中國唯有堅持繼續(xù)改革開放,才會有一個更加光明的未來。
本文首發(fā)于微信公眾號:港股那點(diǎn)事。文章內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論