最新全球富豪榜出爐：他反超馬云成中國內地首富！有錢人該不該多交稅？開征富人稅，你同意嗎？

　　福布斯富豪榜新鮮出爐：貝索斯衛冕

　　當地時間3月5日，美國《福布斯》雜志發布了2019年度的億萬富豪榜，即身價10億美元以上人士名錄。亞馬遜創始人杰夫·貝索斯以1310億美元身家蟬聯榜首，前三名還包括比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特。

　　從榜單中可以看到，億萬富豪的數量和他們的財富都出現萎縮，今年有2153人的身家達到10億美元，躋身億萬富豪排行榜，人數比去年的2208人有所下滑。富豪們的總身價為8.7萬億美元，也低于去年的9.1萬億美元。其中，杰夫·貝索斯連續第二年位居榜首，身家達到1310億美元，較去年增加了190億美元。

　　由于微軟股票的利潤率增加，比爾·蓋茨凈資產增加了65億美元，達到965億美元，位居第二。沃倫·巴菲特身家凈值降低15億美元，至825億美元。受數據丑聞等影響，臉書股價下跌，創始人扎克伯格身家也縮水87億美元，在2019年度以555億美元排名全球第9。

值得一提的是，根據《福布斯》最新統計，今年僅有21歲的美國電視明星和美妝博主凱莉·詹娜成為史上最年輕的白手起家億萬富豪，她于2016年推出的個人彩妝品牌去年收入增長了9%，達3.6億美元。以這樣的增長勢頭，《福布斯》預計凱莉·詹納的公司市值至少達9億美元，其個人資產預估已經超過10億美元，超過臉書創始人馬克·扎克伯格于23歲創下的史上最年輕白手起家的億萬富豪的紀錄。

　　二馬仍是內地最富

　　據福布斯億萬富豪榜顯示，馬化騰是唯一躋身前20的中國內地富豪，身價388億美元。目前微信已經有10億用戶，騰訊旗下的騰訊音樂已于去年在紐約交易所上市。

　　2019年全球富豪榜中國內地面孔

　　馬云身價373億美元排名第21，2018年9月，馬云宣布將于一年內從阿里巴巴執行主席職位上退休。除了阿里巴巴，馬云還投資華誼兄弟(300027)、光線傳媒(300251)等公司。

　　恒大集團許家印身價362億美元，排名第22，位列中國內地第三。

　　此外，萬達集團王健林、碧桂園楊惠妍、美的何享健、字節跳動張一鳴、網易丁磊、吉利汽車李書福和拼多多黃崢瓜分中國內地上榜富豪前10個座次中的后7個。

　　值得一提的是，拼多多的黃崢首次上榜，排名94位，為本次全球新入億萬富豪中排名最靠前的，同時也超越了互聯網大哥百度的李彥宏和小米集團雷軍。

　　整體而言，美國依然是全球富豪聚集最多的地方，人數達到607位。而此次中國內地上榜的富豪人數為324名。

　　歷年中國內地上榜人數

　　美議員提70%富人稅

　　擁有天量財富固然是好事，但也有人瞄準了財富集聚背后的弊端。美國掀起了一波“要不要開征富人稅”的爭論。

　　支持開征富人稅的聲音主要來自美國民主黨。

　　美國民主黨參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）

　　提出對資產超過5000萬美元的家庭每年征收2%財富稅，對資產超10億美元的家庭每年征稅3%。

　　另一位民主黨籍聯邦眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）在達沃斯世界經濟論壇上提議，對年收入1000萬美元以上的富人征收70%的最高邊際稅率。

　　盡管他們在征稅細節和重點上有所不同，但總體來看與共和黨的觀點形成鮮明對比。

　　在2017年出臺的美國《減稅與就業法案》中，共和黨降低了中產階級所得稅稅率，并大幅降低了企業所得稅，但也通過提高遺產稅免稅額給富人發了個大“紅包”。

　　美國白宮經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）接受媒體采訪時指責，民主黨人提出的給富人加重稅的提案有可能導致美國經濟出現類似于委內瑞拉那樣的危機。他認為，向富人征稅的做法是“繁榮的殺手、增長的殺手、工作的殺手、激勵的殺手”。

　　富人稅背后是利益較量

　　要不要加征富人稅，背后是利益的較量。

　　支持者認為，征收富人稅有三層利好，其一，減少財政赤字，增加政府收入；其二，縮小貧富差距，促進社會公平；其三，維護社會穩定，促進經濟發展。

　　關于增加政府收入，科特茲指出，向富人征收70%的邊際稅率，這部分收入可以用于“綠色新政”，包括利用可再生資源發電、建設國家智能電網、在2030年前減少碳排放等。也有觀點認為，征收富人稅可以用于增加教育經費和擴大政府醫療保險。

　　增加財政收入固然重要，但稅收的另一個重要作用是“調節收入”。

　　《經濟學人》指出，如果社會收入增加，最先受益的是富人。1990年至2015年，美國最富有的1%人口收入幾乎翻了一番，而同期中等收入群體只增長了1/3。

　　近十幾年來，全球技術變革和競爭支持了富者愈富。有人擔心，隨著技術發展大規模取代人工，社會不平等會進一步惡化。因此，有觀點認為，富人已經獲得與其不相稱的財富，因此有理由從他們那里獲取更多（稅收）。

　　公平的背后關乎穩定。富者愈富，窮者愈窮，則社會貧富差距越來越大。貧富差距拉大會導致社會不穩定因素增加。

　　全球化智庫高級研究員何偉文接受記者采訪時指出，其背后的邏輯是，富人占據了社會上的大多數資源，窮人只能活在底層，而不同經濟水平的人對社會動蕩的承受程度是不同的，因此貧富差距拉大會成為社會不穩定因素。

　　盡管征收富人稅有諸多利好，但反對者的聲音同樣有力。

　　以法國為例，早在2013年就通過了旨在調節社會貧富不均、縮小收入差距的富人稅，但由于收效甚微，該政策于兩年后取消。

　　這期間，不少法國富人紛紛“外逃”，或加入其他國國籍或轉移財產。

　　如果說他國經驗只是個例，那么普遍的邏輯是，富人多為企業家，過度征稅會導致企業不愿意投資擴大生產，積極性無法調動，對經濟發展起到阻礙作用。此外，經濟發展需要創新驅動，有創新能力的人被征收過度稅，會抑制市場的創新活力。

　　無論如何，關于富人稅的討論是人們在試圖改變過去“向上”分配政策的開始，緩解不公平的希望，縮小貧富差距的努力。如何在公平和效率之間求得平衡，如何漸進、適宜改革，是擺在各國政府面前的一道難題。

　　差距拉大還是縮��？

　　主張征收富人稅的聲音一直存在，其背后是不斷拉大的貧富差距。

　　美國加州大學伯克利分校經濟學教授祖克曼（Gabriel Zucman）日前刊登論文指出，美國目前財富的集中程度已經回到20世紀大蕭條的前夕。論文指出，美國最富有的1%人口，2016年擁有全美38.9%的財富。如果將福布斯400強財富計算在內，1%人口坐擁美國資產的比重超過了40%。

　　祖克曼還將美國過去100多年的財富集中程度做了一張表，呈現一條U形曲線。美國的貧富差距在1929年達到峰值，在大蕭條后迅速降低，經羅斯福新政和二戰后再度下滑，于20世界70年代達到谷底。自80年代開始，財富集中度不斷攀升，進入21世紀已經逼近20%的關口。

　　全世界也面臨著貧富之間不斷拉大的鴻溝。

　　國際機構樂施會發布報告稱，全球最富有的26人，擁有與世界上最貧窮的一半人口（38億人）相等的財富。該機構調查顯示，2018年，全球億萬富翁的財富每天增加25億美元，全年增長12%。與此同時，世界上最貧窮的一半人的財富減少了11%。

　　但全世界關于貧富差距的認知并非鐵板一塊。

　　有歐洲學者通過對1970年至2018年的世界各國基尼系數進行分析后得出結論，2018年全球收入的基尼指數比1970年降低15點，降幅約為1/4。研究認為，發展中國家與發達國家的收入差距縮小，讓全球收入更平等。

　　對比樂施會與歐洲學者的研究會發現，兩份研究得出了貌似相反卻各具合理性的結論。兩者互相矛盾嗎？全球貧富差距究竟是在拉大還是縮小？

　　中國人民大學農業與農村發展學院教授、中國人民大學中國扶貧研究院院長汪三貴分析認為，兩者并不矛盾，樂施會提出的全球人口貧富差距拉大的確存在，另一方面，全球國家之間的貧富差距在縮小。

　　人口和國家，是觀察貧富差距的兩個維度。

　　記者采訪多位專家一致認為，受益于全球化發展，發展中國家與發達國家之間的貧富差距在縮小。最明顯的表現是，發展中國家具有后發優勢，在底子薄、技術差的條件下，在全球分工中找準自己的定位，經濟得以快速增長。相比之下，發達國家的經濟增速則慢了很多。

　　國與國的差距在縮小，但人與人的差距還在拉大。歐洲學者的研究還指出，在各國之間的不平等下降24個基尼點的同時，各個國家內部的不平等則上升9個點。

　　汪三貴指出，在生產要素中，富人往往通過資本、技術、資源來賺取回報，而普通人大多通過勞動獲取收入，這是兩者收入差距拉大的重要原因。

　　何偉文則認為，各國政策也會影響人口間貧富差距。比如，北歐不少國家及日本在縮小貧富差距方面做得較好，政府通過政策調節、社會福利等手段合理分配社會收入。反之，美國等一些國家的內部貧富差距在拉大。這取決于各國對貧富差距的態度和政策。

　　關于前述技術問題，汪三貴主張在謀求發展的同時，提高人力資本能力，讓更多窮人參與和受益。至于政策決策，國家要兼具公平與效率，減少對富人的政策傾斜，為全社會服務。

　　富人稅落地仍很遙遠

　　懸殊的貧富差距重燃人們關于富人稅的爭論，一方說這可以增加財政收入、維護社會穩定，另一方卻說這會阻礙投資和社會發展。更多人關心，富人稅能否真正落地。

　　“富人稅現在還只是一個爭論，距離落地成為法律還有很遠。”北京大學法學院教授、中國法學會財稅法學研究會會長劉劍文認為，富人稅落地并非易事。

　　法國曾施行過富人稅，在2013年至2014年，法國向年收入超過100萬歐元的企業員工征收50%的稅款，但最終由于征稅方案收效甚微，于2015年被正式取消�！督洕鷮W人》報道，自1990年以來，出于對經濟發展和行政成本的擔憂，8個富裕國家已經取消了財產稅，2017年只有4個國家征收該稅。

　　除了對經濟發展的擔憂，何偉文認為富人資源更多、影響力更大、話語權更重，他們會影響政策制定。而決策者也要考慮富人稅帶來的負面影響，如資產轉移、投資不振等。但他也指出，不能因此屈就富人，否則社會貧富差距會越來越大。20世紀大蕭條時期，富者愈富，窮者愈窮，窮人消費能力差，借的錢還不了，整個經濟受到嚴重影響。

　　在劉劍文看來，對美國而言，征收富人稅最大的問題可能是，民主黨人士提出的富人稅最主要還是選舉的需要，爭取中低收入人群的選票。他指出：“政治的考量要高于經濟的考量�！�

　　對此，經濟學家Martin Sullivan判斷，盡管富人稅的爭論被廣泛熱議，但最終可能還是無疾而終。

　　記者采訪多位專家認為，國家不同情況不同，政府要平衡好公平與效率的關系，不能因高福利導致財政養懶人，也不能因差距懸殊而導致社會動蕩。在劉劍文看來，貧富差距始終存在，也是社會發展的必然，能做的只是縮小差距而非消除。

　　你覺得富人稅可行嗎？

　　END —

    本文首發于微信公眾號：財經網(博客,微博)。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。