1、
衡量中國實力和發展變化的維度有很多,其中較為重要的一個,就是中國企業在全球的地位。
5月16日,《福布斯》發布2019年全球上市公司2000強榜單。
在榜單上的61個國家和地區中,
美國有575家公司上榜,高居首位。
中國大陸和香港,共309家,列居第二。
第三名是日本,共有223家。
在如今劍拔弩張的國際環境下,單看上榜數量,有些人仍會下意識地流露出我們不如美國的悲觀情緒。其實中美之間有差距是很正常的事,畢竟早在100多年前,美國超越日不落的英帝國位居世界第一時,中國還在半殖民地的泥潭里掙扎。
我們真正該關注的是變化,即中國企業展現出的發展后勁兒。
要知道,早在17年前,福布斯第一次發布該榜單時,中國企業(含大陸和香港)只有43家上榜,同期美國有776家公司上榜。
若把其看作一場馬拉松的話,中國企業用了17年時間,把比分從18:1追到了1.8:1,而且追趕勢頭不減,而美國企業在此期間的表現則是時好時壞。
2、
最新發布的福布斯2019年全球上市公司2000強榜單中的一些細節和變化,更能真實反映出龐大的中國市場帶給中國企業的獨特優勢。
比如在相對固化TOP10中,中企已壓倒美企,占據上風。
去年的全球TOP10分別是,工行、建行、摩根大通、伯克希爾·哈撒韋、農行、美銀、富國銀行、蘋果、中行、平安。中企和美企打成了5:5。
今年TOP10則是工行、摩根大通、建行、農行、美銀、蘋果、平安、中行、殼牌石油、富國銀行,中企對美企是5:4,實現反超。這絕對是一個象征性的時刻。
值得一提的是,工行已連續七年穩坐“鐵王座”。
在TOP10中,除了“宇宙行”工行,還有一家中國隊企業表現搶眼,在競爭的激烈中,它的排名還較前一年上升3位,成為前十強中最大漲幅,它就是中國平安(601318)。
得益于營業收入、利潤、資產規模、市值等各項指標的穩健增長,中國平安較去年提升3位,躋身全球第7位,僅次于蘋果,蟬聯全球多元保險企業第一位;
反觀美國明星企業,巴菲特旗下的保險企業伯克希爾·哈撒韋直接跌出前十。
要知道,能進入全球TOP10的企業基本都是各自國家和所在領域的頂尖企業,誰想趕超誰都難于上青天,而中國平安卻能一年前進三名,成為全球TOP10中排名上升最大的巨頭。
這說明了什么呢?
中國平安和伯克希爾·哈撒韋的一進一退,恰反映了中美企業間實力的此消彼長,及龐大的市場帶給平安等中國企業的優勢。
有人曾說過,由14億人組成的統一的超級大市場是中國企業趕超美國的關鍵。
因為市場的邊界往往決定著企業的成長邊際。我們就拿保險舉例,在中國市場如魚得水的平安高歌猛進之際,在此次排名前100的其他國家和地區保險公司中,諸如德國安聯保險(排名第23位)、聯合健康集團 (排名第32位)、美國大都會人壽(排名第78位)和安盛集團(排名第85)等排名卻均出現下滑,而英國保誠(排名第112位)及香港友邦保險(排名第113位)更是跌出前100名。
當然,要想成為一家世界級巨頭,除了背靠中國市場這顆大樹外,企業也需要加大投入、擁抱最新科技。
比如平安就坐擁12000多項科技專利,全面覆蓋人工智能、區塊鏈、云等核心技術領域,可以說是“最懂技術”的金融保險巨頭;暫未上市的科技巨頭華為,每年的技術研發投入,更是高達200億-300億美金,僅是2018年的專利申請量,就在全球所有企業中“雄踞第一”。
一方面,龐大、統一、自由流動的超級大市場為中國企業提供著近乎用之不盡、取之不竭消費客群;另一方面,對先進技術的廣泛應用,又能讓中國企業在第一時間爭取到客戶。
左手市場,右手技術,走此路線的中國企業想不成為世界巨頭都難,事實上,不只是中國平安和華為,阿里、騰訊、小米、OPPO等科技巨頭的崛起,在發展邏輯上,都是一脈相承。
3、
中美之間或許會有沖突,但絕不是在當下的貿易問題上一戰定輸贏。
現在我們最需要的就是時間,由上述可知,中國企業用了17年時間,把比分從18:1追到了1.8:1。若再給中國十年(注:十年后,中國GDP將超越美國,位居世界第一),當更多像中國平安、華為這樣的巨頭崛起,當中國企業對美企業呈現全面的壓倒性優勢時,這場中美企業間的馬拉松,又將是什么比分?中美之間的博弈又會是怎樣的一個局面?
想必每個讀者心里,此時都有了一個大概的判斷。
當下,我們一定要避免陷入兩個極端,即要么悲觀,要么盲目激進。最該做,也最重要的,是集中力量做好自己的事情,不斷深化改革,擴大開放,實現經濟高質量發展,為中國企業創造更好的機遇。
當然,每一個普通人也能盡一份自己的綿薄之力,比如多用中國貨,為中國企業打call。
“每臨大事有靜氣,不信今時無古賢!”還好,在這點上,上面的頭腦還是比較清醒的。
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論