在美國歷史上從沒見過像蓬佩奧這樣的國務卿，硬是把在中情局期間“撒謊、欺騙、偷竊”那一套帶到美國外交場合，斷崖式拉低了美國的聲望。但他顯然并不滿足于僅當個“撒謊專家”，此次新冠肺炎疫情發生以來，蓬佩奧變本加厲，其所作所為已經突破做人的底線。
前不久，美國國務院負責亞太事務的前助理國務卿坎貝爾和耶魯大學中國中心的高級研究員多西在《外交事務》雜志撰文稱，由于在全球公共產品供應、召集并協調全球應對危機的能力和意愿等方面表現拙劣，面對新冠肺炎的蔓延，“華盛頓的表現不及格”。對此，身為美國首席外交官的蓬佩奧難辭其咎。
第一，蓬佩奧推動“斷供”世衛組織，對全球抗疫尤其是對最不發達國家和弱勢群體的疫情應對是有百害而無一利。
在前不久舉行的白宮疫情簡報會上，蓬佩奧先是大言不慚地稱，世衛組織拿了美國納稅人的錢就要為美國人服務，之后他話鋒一轉，指責世衛組織“沒有完成應該完成的任務”，聲稱美國正重新審視對世衛組織的資助。其口氣之傲慢、態度之蠻橫，儼然將世衛組織這一維護全球公共安全的專業機構視為維護“美國利益”的工具，激起了全球公憤。
全球權威醫學期刊《柳葉刀》25日發表文章稱，美方此時停止對世衛組織的資助是反人類罪行。美國東部時間27日，美國國會眾議院外交事務委員會主席艾略特·恩格爾宣布，將對美國政府暫停向世衛組織提供資金相關決定展開調查。在一封致國務卿蓬佩奧的信中，恩格爾指出，世衛組織幫助減緩病毒傳播和拉平疫情曲線的努力是無價的。
第二，為掩蓋美國政府疫情應對的不及格，蓬佩奧不斷“甩鍋”中國，蓄意挑動仇恨對立，一再破壞國際防疫合作的努力。
從將新冠病毒稱為“武漢病毒”到妄稱要調查中方“敏感”實驗室，從污蔑中國“可能隱瞞疫情”到鼓吹所謂對華“追責索賠”，疫情發生以來，蓬佩奧罔顧中國抗疫努力以及作出的犧牲，肆意操弄種族主義，企圖對中國搞“輿論定罪”，不遺余力地散播“政治病毒”。日前，美國前國家安全顧問蘇珊·賴斯在一檔廣播節目中點名批評蓬佩奧，稱其發表“武漢病毒”這類的言論對美國而言是巨大恥辱，“這不是國務卿等重要領導角色此時應采取的做法”。
其實蓬佩奧需要解釋的是：美國的疫情發展時間線為何至今晦暗不明？日前美國加利福尼亞州圣克拉拉縣政府公共衛生部門公布的檢測報告顯示，早在2月6日當地就有人死于新冠肺炎且沒有疫情相關地區旅行史。當地行政長官杰弗里·史密斯認為，“這表明新冠病毒至少在1月就已開始在灣區傳播，甚至可能更早。”在疫情方面，美國究竟有沒有不報、瞞報或遲報？蓬佩奧必須要給國際社會一個說法。
第三，疫情本已對全人類造成創傷，但在蓬佩奧的推動下，美國政府繼續對伊朗、古巴等國搞“極限施壓”，釀成更大的人道主義災難。
聯合國人權事務高級專員米歇爾·巴切萊特日前批評說，“制裁會阻礙醫療工作開展，使整個世界處于危險之中。” 包括美國前國務卿奧爾布賴特、世界衛生組織前總干事布倫特蘭等24名歐美前政要前不久也簽署聯合聲明，指出美國對伊朗“極限施壓”影響伊朗醫療體系的抗疫表現。《華盛頓郵報》日前的一篇評論一針見血地指出，在伊朗八千萬民眾面臨人道主義援助困境之際，蓬佩奧等政客不顧英國等西方國家放松制裁的呼吁，將疫情視為深化“極限施壓”的便利手段，可能導致大批無辜民眾死亡，美國標榜的人道主義會更加不得人心。
與此同時，蓬佩奧醉心于“口惠式抗疫”表演，雖三番四次承諾要給國際抗疫提供資金援助，但始終是“只聞樓梯響，不見人下來”。而諷刺的是，美國多次動用軍機從意大利運走檢測試劑盒，意圖出價十億美元獨吞德國企業研制中的疫苗，公然劫掠多國民眾的“救命”物資。這些毫無道義的行為，顯示美國“民族自私主義”已登峰造極。作為美國首席外交官，蓬佩奧難道不該被追責嗎？
第四，蓬佩奧在美國國內疫情防控上袖手旁觀，置民眾生命于不顧，一味追求政治私利。
正如《華盛頓郵報》所批評的，蓬佩奧在新冠肺炎的問題上如同“隱形人”，是“美國歷史上最差國務卿之一”。在美國國內防疫物資緊張之時，美國人民也幾乎看不到蓬佩奧在協調國際抗疫物資供應方面的努力。
在美國國務院內部，也有很多人對蓬佩奧的表現感到沮喪。美國有線電視新聞網3月下旬的一篇報道援引美國外交官的話指出，他們沒有得到明確或一致的指導以幫助其開展業務，這意味著各個使館只能盡快作出自己的響應。而且，大家也搞不清在美國國務院系統到底有多少人感染新冠病毒，因為“有時（信息）是從使館傳來的，有時卻只能依靠小道消息”。
新冠肺炎疫情是自二戰結束以來全球面臨的最嚴重危機，無數民眾的生命面臨威脅。然而，這沒有勾起蓬佩奧的半點惻隱之心，沒有喚起他半點責任感，反而成為他賣力表演討好美國國內保守主義勢力、積攢個人政治資本的機會。蓬佩奧的所作所為，失信于美國人民，透支美國外交信譽，為害全球抗疫合作，成為美國巨大的恥辱與不幸。
（國際銳評評論員）
（編輯 郭華）
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點，與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。
最新評論