當地時間5月10日,波斯灣附近,隨著一聲巨響,伊朗海軍一艘艦艇上層建筑爆炸,不久后艦艇燃起熊熊大火,等到拖回港后只剩一具被燒焦的“尸骸”。
正當我打出“波斯灣上一聲巨響,是不是美國把伊朗軍艦給……”的時候,伊朗海軍已經證實,該國“科納拉克”號支援艦5月10日在伊朗南部海域訓練時發生事故,導致19名軍人死亡、15人受傷。而擊沉該艦的反艦導彈,是從伊朗海軍“賈馬蘭”號導彈驅逐艦上發射的……
這樣的“友軍之圍”,已經不止一次在伊朗軍隊中發生。
今年1月8日,從伊朗首都德黑蘭起飛的一架烏克蘭民航客機在升空不久被一枚導彈擊落,而后伊斯蘭革命衛隊承認本次襲擊是“人為錯誤”,甚至有相關人員被判死刑。當時距離美國暗殺伊朗將領“蘇萊馬尼”剛剛過去5天,美伊雙方已經進行數輪報復行動。迫于形勢壓力,伊朗伊斯蘭革命衛隊神經緊繃最后發生了失誤。
烏克蘭客機事故現場
現在美伊雙方已經有很長一段時間沒有發生沖突,但兩國仍舊在波斯灣劍拔弩張。
從今年1月份開始,美軍開始在波斯灣長期軍事存在,除了一個航母打擊群部署在阿拉伯海北部外,同時派遣軍艦進入波斯灣演習。在上個月中旬,伊朗伊斯蘭革命衛隊的十余艘快艇對美軍艦隊發起了“狼群”式攔截。而特朗普得知這一消息暴跳如雷,發推文要求美軍向接近軍艦的伊朗快艇“開火”。
在“科納拉克”號被擊中的同時,多艘伊朗海軍艦員正在伊朗東南部海域的賈斯克和恰巴哈海岸開展演習。這次演習無疑是對美軍近期一系列行動的回應,而發射反艦導彈更是有針對性的威懾美軍艦艇,遺憾的是這次導彈的發射最終威懾到了伊朗自己。
但話說回來,雖然是誤射,但辛虧伊朗海軍擊中的是自家的軍艦而不是美國軍艦。
根據美國海軍學院新聞網站統計,截至本月11日,美軍在波斯灣內部署有巴丹兩棲預備小組和第26海軍陸戰隊遠征部隊(MEU),其中包括一艘兩棲攻擊艦、一艘兩棲登陸艦和一艘兩棲船塢運輸艦;出波斯灣沒多遠,美軍第10航母打擊群就趴在伊朗門口,在阿拉伯海北部成天搞演習。
(圖源:USNI)
如果伊朗的導彈此次誤射擊中的不是自家的軍艦而是在這一區域演習的美軍軍艦,那輕則遭受美軍的“對等報復”,重則招致航母+戰略轟炸機的全面打擊。現在特朗普正愁沒地方轉移國內矛盾呢,伊朗現在可能一不小心就會送出一個“助攻”。
然而就算伊朗真的送出了這個“助攻”,美國也不一定敢接。無論是在中東還是在世界上其他地方,美軍正在進行瘋狂試探——但僅限于“試探”。
在歐洲巴倫支海,美軍艦艇頂到俄羅斯鼻子底下演習。
5月3日英美聯軍在巴倫支海演習
5月3日美軍派出3艘阿利·伯克級導彈驅逐艦,與英國海軍護衛艦一起,在俄羅斯北極海岸附近的巴倫支海實施聯合演練,這也是美軍艦艇自上世紀80年代以來首次在該地區活動。
在亞洲中國周邊,美軍預警機+轟炸機+軍艦輪番挑釁。
美軍B-1B轟炸機飛越南海
4月28日,美國海軍巴里號驅逐艦(USS Barry)闖入西沙領海執行所謂“航行自由”行動。幾乎在同一時間,美國海軍EP-3E三天之內兩次穿越巴士海峽,抵近高雄市與汕頭市之間空域進行持續偵察活動;從4月29日到5月1日,美國空軍先后派出三批六架B-1B轟炸機,從本土起飛直撲東海和南海,執行模擬作戰任務。
5月9日,特朗普召集美軍將領在白宮召開會議。會后特朗普向媒體宣布,美國將花費1.5萬億美元“重建”美軍。
這哪像是一個確診人數超過130萬、死亡病例接近10萬的疫情爆發國干出來的事兒啊?再者說美軍咋了就需要重建?新冠病毒是擊沉海軍航母了還是摧毀轟炸機了?就算現在已經有三千多名美軍確診,也沒耽誤美軍全球“整活”啊,而且現在美國本土疫情越嚴重,美軍就在海外鬧騰的越厲害……
與其說這是美國為了保持其全球戰略地位,毋寧說特朗普正在為自己抗疫不力轉移矛盾。
在白宮記者會上,特朗普因被一名亞裔記者連連逼問,憤而離席。特朗普越憤怒,則越能顯示出他內心的膽怯,他已經無法獨自應付美國記者,或者說現在沒有找到如何解決國內矛盾的方法。
所以可以大膽的推測,美國政府會不惜一切代價向中國甩鍋,其中包括但不限于死咬中國是疫情發源地、向中國索要賠款、和英國一起退出世衛組織、在國際法庭起訴中國等等。
如果上述方法不奏效的話,美軍將繼續在南海及臺海區域進行挑釁,即便在沒有航母的情況下,也會出動戰略轟炸機及其他軍艦進行“深入試探”;另一方面,美國不會放棄在香港問題上就所謂的“人權法案”做文章,同時與臺灣當局繼續勾勾搭搭,繼續用“民主”“自由”“人權”三板斧培植分裂勢力。
無論如何,只要美國在其他地方鬧的動靜夠大,國內的聲音就會變小。事緩則圓,凡事就一個“拖”字訣。
美國疫情不容樂觀,現存確診人數持續增長,總統又號召各州復工復產。在內憂未解的情況下,美國不會輕易選擇先除外患。但是為了轉移矛盾,美國政府可能會借美軍全球部署的地利之便四處襲擾,游而不擊,制造事端。
通過戰爭轉移國內矛盾,是帝國主義常用的手段。只不過在21世紀,戰爭的形態已經發展得多種多樣。全面戰爭是戰爭,局部戰爭也是戰爭,輿論戰爭同樣是戰爭。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論