印度為何拒美“調解”邊境爭端？

日前，美國總統特朗普聲稱美國準備要“調解和仲裁”中印邊境爭端的表態，遭到了中印雙方不約而同的拒絕。

5月27日，特朗普發推特稱：“我們已經告訴印度和中國，美國已準備好、愿意且能夠調解和仲裁他們激烈的邊境爭端。”次日特朗普又對路透社記者宣稱，他與印度總理莫迪通話討論了南亞國家與中國的邊境緊張局勢，“莫迪對中國的情況并不太滿意。”

但隨后，特朗普這番言論就被印方“打臉”。印度官員指出：“莫迪總理和特朗普近期沒有接觸，他們上一次談話還是在4月4日，二人討論了羥氯喹問題。”——也就是說，特朗普憑空捏造了與莫迪的“通話”。

印度外交部還明確表示，“中印兩國會通過既定機制和外交方式進行直接接觸”。中國外交部發言人在29日例行記者會上也表示：中印雙方有能力通過對話協商妥善解決兩國之間的問題，不需要第三方介入。

顯然，印度方面選擇與特朗普保持距離，婉拒美國的所謂調解。

首先，新德里并不認為華盛頓可信。

對于美國如此“熱心”，印度官方沒有接茬。印媒指出特朗普拿中印邊境摩擦說事，其實更多是說給國內選民聽的。

印媒分析認為，特朗普可能知道印度不會對他的提議作出反應，但還要來“湊熱鬧”，是因為“特朗普只剩下165天的選舉時間，而在美國，已經沒有人在制度上相信他”。應對新冠疫情失敗后，為了選舉，特朗普已經無所不用其極。《今日印度》說，特朗普認為調解中印爭端可提高大選支持率，美國人口中印度裔和華裔占比達2.5%以上。

其次，印度外交一貫要拿出“自主”作派，不接受第三方力量尤其是大國介入印度與他國的雙邊問題。

事實上，印度在拒絕美方“插一竿子”方面可謂是“經驗豐富”了。去年7月，特朗普也曾聲稱莫迪請求他干預印巴長達數十年的克什米爾問題，當時印度就否認雙方曾就此進行過任何對話，并拒絕特朗普要當印巴“和事佬”的要求。

這是由印度外交傳統中的“戰略自主”決定的。長期以來，印度無論哪個政黨執政，外交政策選擇基本是保持與主要大國左右逢源的同時強調新德里的“戰略自主”。

盡管2015年以來印美簽署了一系列安全防務協議，“印太戰略”提出之后，印度一方面和美國一道從中各取所需，但另一方面也時時不忘記保持外交自主性，注意和美國保持一定距離。??

▲資料圖片：特朗普（右）與莫迪（法新社）

印度這種表現背后，還有出于借此鞏固自身地區大國地位、甚至塑造全球性大國形象的考量。比如近來，印度在世衛組織問題上的表現也是佐證之一。

就在5月份，莫迪出席了不結盟運動應對新冠疫情的視頻峰會。新德里并沒有如華盛頓期待的那樣，對世衛組織施壓。雄心勃勃的莫迪更希望的是扮演關鍵橋梁角色甚至成為國際組織里的規則制定者。

最后，需要強調的是，不愿意被視為“美國棋子”的印度，在中印關系中，應該盡早回到正確之路上來。

正如5月27日中國駐印度大使孫衛東與印度青年代表舉行在線交流活動時所表示的，“龍象共舞”才是唯一正確選擇，符合中印兩國和兩國人民根本利益。

    本文首發于微信公眾號：參考消息。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。