新京報(bào)訊（見習(xí)記者 孫朝）7月22日，新京報(bào)記者從南昌市中級人民法院獲悉，已收到黃志堅(jiān)通過代理律師再次提交的國家賠償申請書，申請精神損害撫慰金100萬元。
此前，因涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品，黃志堅(jiān)被羈押3076天后，江西省高院終審改判無罪。今年6月22日，南昌市中院決定賠償其侵犯人身自由權(quán)賠償金100萬余元，精神損害撫慰金5000元。
2019年12月31日，江西高院終審判決黃志堅(jiān)無罪。受訪者供圖
男子被羈押8年后改判無罪
2011年8月20日，因涉嫌販賣毒品，時年29歲的黃志堅(jiān)被南昌警方刑事拘留。
兩年后，南昌中院對該案做出一審判決，認(rèn)定黃志堅(jiān)構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處其死刑。黃志堅(jiān)提出上訴后，2014年，江西高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，裁定發(fā)回重審。
2017年，南昌中院作出重審判決。判決書顯示，法院認(rèn)為，黃志堅(jiān)單獨(dú)或伙同他人販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺約3029克、甲基苯丙胺片劑約6658克和甲基苯丙胺片劑100粒。故重審以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處黃志堅(jiān)死刑，緩期二年執(zhí)行。
后黃志堅(jiān)再次上訴至江西高院。2019年，該案在江西高院終審開庭。
終審判決書顯示，黃志堅(jiān)向公安機(jī)關(guān)供述10次，其中2011年8月20日的供述是有罪供述，供認(rèn)其運(yùn)輸毒品并伙同他人販賣毒品。為申請排除該供述，他出具了看守所的《在押人員入所健康登記表》、醫(yī)院診斷報(bào)道等證據(jù)材料，證明在進(jìn)看守所時身上有毆打傷。
法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)黃志堅(jiān)在送看守所收押前身上確實(shí)有傷。公安機(jī)關(guān)辯稱，黃志堅(jiān)的傷的在審訊過程中逃脫，與追捕民警扭打造成，但其提供的證據(jù)，無法證實(shí)其對黃志堅(jiān)身體損傷形成原因及過程的解釋。
最終，江西高院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)取得的黃志堅(jiān)有罪供述不具備合法性，不得作為定案的依據(jù)，其他證據(jù)之間也不能形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此，證明黃志堅(jiān)運(yùn)輸毒品并伙同他人販賣毒品的證據(jù)不充分，不能定其有罪。
2019年12月31日，江西高院作出終審判決，改判黃志堅(jiān)無罪。
7月15日，黃志堅(jiān)向江西高院申請國家賠償。受訪者供圖
不滿精神損害撫慰金賠償提起申訴
2020年1月20日，在被羈押3076天后，黃志堅(jiān)被無罪釋放。
此后，黃志堅(jiān)提起國家賠償申請。同年6月，南昌中院作出國家賠償決定書，決定賠償黃志堅(jiān)侵犯人身自由賠償金100萬余元，精神損害撫慰金5000元。
《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定：致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
上述國家賠償決定書顯示，法院認(rèn)為，從國家賠償法的上述規(guī)定來看，支付精神損害撫慰金的基本要求是造成嚴(yán)重后果，從現(xiàn)有證據(jù)來看，黃志堅(jiān)并未提供證據(jù)證明其有“嚴(yán)重后果”的情形，但考慮到黃志堅(jiān)被關(guān)押3076天，本院酌定支付精神損害撫慰金5000元。
7月21日，黃志堅(jiān)的代理律師告訴新京報(bào)記者，黃志堅(jiān)在羈押期間，一直被作為死刑犯重點(diǎn)監(jiān)管，精神上比其他羈押人員遭受到更嚴(yán)重的打擊，屬于造成嚴(yán)重后果的情形，請求賠償精神損害撫慰金100萬元。
上述代理律師稱，已于7月15日再次提交國家賠償申請書，將由南昌中院轉(zhuǎn)交給江西高院，最終由江西高院做出裁決。截至22日下午，暫未收到法院的受理通知。
22日下午，南昌中院相關(guān)部門工作人員告訴新京報(bào)記者，已收到黃志堅(jiān)提交的申請書，目前正在走相關(guān)流程，暫未轉(zhuǎn)交到江西高院。
新京報(bào)見習(xí)記者 孫朝
編輯 左燕燕
校對 盧茜
最新評論