為維護自身和用戶的合法權益，TikTok已證實，將于當地時間8月24日提交訴狀，就美國總統特朗普8月6日簽署的行政令提起訴訟。而TikTok的美國員工也計劃發起針對政府行政令的訴訟。
此前，美國的微信用戶組織“美國微信用戶聯盟”已起訴美國政府針對微信的行政“禁令”，訴狀已送交加利福尼亞州北區的地區聯邦法院。
微信的美國用戶、TikTok的美國員工都認為，總統簽署的相關“禁令”，侵犯、損害了憲法賦予他們的權利！
背道而馳！美國政府的一些決策明顯和美國民眾的希望漸行漸遠。
行政“禁令”沒能抑制激增的下載量
TikTok在美國的用戶下載量為1.65億次，月活躍用戶3000萬左右；微信在美國則擁有1900萬日活躍用戶。
讓人意想不到的是，在美國總統簽署行政令后，微信在美國的下載量反倒激增了41%，QQ的下載量也增加了兩倍。
美國政府對中國企業的野蠻打擊，也讓使用這兩款應用的數千萬美國人不滿。
聽聽普通美國人怎么說吧：
——“微信能處理很多事情，幾乎能處理任何事情。”
——“我知道它們是中國企業開發的，但我并不在意。我不會在乎這個。”
——“大家應該有使用這個App的自由，也有用它分享自己想法、自己生活的權利。如果有人擔心數據安全，那為什么用Facebook和其他社交平臺就可以，而唯獨TikTok就不可以呢？”
△美聯社報道：微信禁令不僅傷及中國，也讓美國很受傷
毫無依據的行政令不能成立
無論是已經提起訴訟的“美國微信用戶聯盟”的律師，還是計劃提起訴訟的TikTok美國員工的律師，都提出了一個關鍵問題：這些行政“禁令”侵犯了美國人的憲法權利。
“美國微信用戶聯盟”的律師邁克爾·比恩表示：“最高法院知道社交媒體應用軟件和功能就相當于社會公共空間。它是一個可以講話、演講、學習、分析知識和信息的廣場。”
將代表TikTok美國員工提起訴訟的律師邁克·戈德溫表示，總統簽署的相關“禁令”屬于行政越權，會損害公司員工的憲法權利。
談及針對微信的“禁令”，中國社科院美國研究所研究員周琪在接受環球資訊專訪時強調，微信“禁令”既剝奪使用者的言論自由，也違背自由貿易原則。
周琪：這些用戶通過微信來表達他們的看法，通過微信進行社交。微信“禁令”把交流的便利取消了，等于是剝奪了使用者的言論自由。毫無依據的行政令，就要禁止中國在美國的一些產品和交流工具，這樣做也是違背自由貿易原則的。
美國政府對中國企業“下毒手”終將雙輸
中國社科院美國研究所研究員劉衛東在接受環球資訊專訪時表示，唯我獨尊、打壓別國的做法本身就違反經濟學基本原理，結果將是雙輸。
劉衛東：阻止其他的國家，好像是唯我獨尊。表面看起來對自己有利，但是實際上這種做法是違反經濟學基本原理的。因為每個國家都有自己的比較優勢。如果單純因為政治的原因限制一個國家，或者用一些莫須有的罪名打壓某一個國家的企業，最終的結果只能是雙輸，對美國自己沒有任何好處。
美國中國總商會最新發布的《2020年在美中資企業商業調查報告》顯示，其成員企業在美投資有助于美國本土就業增加和經濟增長。
中國社科院美國研究所研究員劉衛東也認為，兩國企業在對方國家投資興業，都在多方面發揮著積極作用。
劉衛東：中國在美企業對美國的作用：第一是增加就業；第二是填補空缺，在基礎設施建設或其他一些領域，中國有優勢，可以發揮雪中送炭的作用；第三能夠幫助美方促進消費；第四對于兩國人民的相互理解、相互了解也很有好處。這就和美國企業在中國的效果是一樣的，其實都是有很多好處的。
而據《華爾街日報(博客,微博)》報道，包括蘋果公司，福特、高盛、英特爾、摩根士丹利、寶潔、聯合包裹運送服務（UPS）、沃爾瑪和迪士尼等在內的大量在中國開展商務活動的美國企業都對美國政府相關“禁令”表示擔憂。它們認為，“禁令”可能會削弱美國企業在全球第二大經濟體中國的市場競爭力。
（編輯 萬宣燃）
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論