據路透社華盛頓11月5日報道，拜登周四距離贏得總統選舉更進一步。特朗普聲稱存在舞弊，提出多項法律訴訟并要求重新計票。選舉在投票結束兩天后還未決出勝負。
報道稱，雖然特朗普希望美國最高法院介入競選，但法律專家表示，最高法院可能不是這場選舉的最終仲裁者。
▲資料圖片：美國聯邦最高法院。（新華社）
法律專家說，關于法院是否會考慮特朗普提出的要求，以及法院處理的任何爭端是否會改變密歇根州和賓夕法尼亞州等競爭激烈的州的選舉進程，都是值得懷疑的。
美國俄亥俄州立大學的選舉法專家內德·福利說，當前的選舉不具備造成2000年總統選舉那種局面的因素，當時最高法院判決停止重新計票。
福利說：“現在為時尚早，目前看來并不清楚美國最高法院最終會如何帶來決定性影響。”
報道指出，兩黨都在召集律師大軍，準備在選情膠著時投入激戰。
另據英國《金融時報》網站11月4日報道，隨著幾個關鍵的戰場州爭分奪秒地完成計票工作，特朗普周三表示，他將去最高法院尋求連任，從而為就最終結果展開曠日持久的訴訟創造了可能性。
報道稱，特朗普在一場記者會上宣布了勝利。他說：“我們將去美國最高法院。我們希望所有的投票停止。”
報道認為，任何訴訟都不會直接訴諸最高法院，而且關于法院下令全面停止總統所稱的“所有投票”的觀點幾乎沒有法律依據。
報道指出，只有在有充分的理由對數量多到能夠產生實質性影響的選票提起訴訟的情況下，美國最高法院才會介入。
報道最后稱，在向最高法院提起訴訟之前，法律訴訟必須先在州或地方法院開始。目前還沒有全面停止計票的先例，甚至也沒有在某個州停止計票的先例。
延伸閱讀
特朗普要求停止計票被佐治亞州、密歇根州法官駁回
11月4日，據外媒報道，特朗普要起訴多個搖擺州遭到集體抵制。已經接到起訴的州包括賓州、密歇根州和佐治亞州。賓州州長對此回應稱：“這種試圖破壞民主程序的行為是無恥的”。佐治亞州、密歇根州法官已駁回特朗普團隊競選訴訟。還沒接到正式起訴的內華達州已“先發制人”表示拒絕：“我們有防止選舉欺詐的保障措施，要在法律層面挑戰我們是難以理解的”。（劉揚子）
本文首發于微信公眾號：參考消息。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論