執掌白宮的日子已經屈指可數，美國總統特朗普卻困獸猶斗，始終拒絕認輸。近日發生的特朗普支持者“沖擊國會山”事件，更讓政權交接成為一場鬧劇。
這場鬧劇令自詡“民主燈塔”的美國顏面盡失，而特朗普也為此付出了代價——他的推特賬號因涉嫌煽動暴力而被“封殺”。
美媒稱，推特的決定令特朗普失去了他多年來用以和美國人民直接交流的強大工具。他利用推特宣布政策變化，挑戰對手，侮辱敵人，稱贊其盟友和他本人，并散布錯誤信息，煽動暴力，用大寫字母譴責他的憤怒目標。
的確，過去四年間，當特朗普權勢正盛時，他的個人推特是各國媒體和政府機構等關注的重點，以至于產生了“推特治國”的說法。那時恐怕沒多少人能預料到，這位“推特總司令”會落得如此下場。
“推特沒有言論自由�！碧乩势赵趥�人賬號被封之后用美國總統官方賬號說道，然而這些推文也迅速被刪除。
不僅推特一家，美國各大科技巨頭還對特朗普實施了“聯合絞殺”，臉書、谷歌、蘋果、優兔等都在極力降低特朗普的“存在感”。
科技巨頭們給出的理由看起來相當正義，例如推特解釋稱，領導人賬戶“并非完全凌駕于我們的規定之上”，不得利用推特煽動暴力。但路透社注意到，臉書和推特等公司以前可不敢這樣對待特朗普，反而對他很是“寬待”，即便特朗普所發帖文違反規定，也以其“關乎公共利益”為由加以保留。
曾在奧巴馬執政時期擔任白宮通訊聯絡辦公室主任的珍妮弗·帕爾米利也指出，社交媒體公司們決定對特朗普采取更多措施的那天，正好跟它們得知國會所有能監管它們的委員會都將被民主黨掌控是同一天。
這很難不令人多想，尤其是在特朗普目前還是美國合法總統的情況下，甚至有些外國領導人都看不下去了。
據美聯社報道，墨西哥總統洛佩斯·奧夫拉多爾批評了他所謂的對美國總統的審查制度，他說：“我不喜歡任何人被剝奪在推特或臉書網站上發布信息的權利。我不同意這種做法，我不接受。”
按照美媒的說法，奧夫拉多爾發出此番言論是因為他“對特朗普友好”，但這顯然不是事情的全貌——在墨西哥以外的很多國家，人們看到美國科技巨頭對總統的“封殺”時，也感到不寒而栗。
1月9日，當印度亞洲國際新聞社（ANI）在其官方推特上追蹤報道了特朗普的推特賬號被封的消息后，有印度學者便轉發呼吁：“我們必須建立我們自己的社交媒體平臺�！�
“私人公司手中的權力太大了。”這位學者說。
還有印度網友指出，通過運作，臉書和推特可能比當地政府的文件更能引導民意，這是值得擔憂的，因為這已經大大超出了美國政治的范疇。
“對于印度、以色列以及其他各國來說，保有一個主權范圍內的讓領導層和人民直接溝通的渠道都是一個重要的國家安全問題，”有網友說，“這個世界不能被美國公司掌控”。
無獨有偶，法國數字事務部部長塞德里克·奧也表達了類似的擔憂。他在接受媒體采訪時質問：“推特怎么可以單方面決定封鎖一個有8000萬粉絲的賬號？”并呼吁對數字寡頭進行更進一步的監管，結束它們為所欲為的狀態。
“試想一下，如果哪天臉書或推特變得政治化，在法國支持或反對某些政黨的時候，它們就可以修改規則來禁止不同的觀點�！彼f。
美國《紐約時報》2015年的一篇報道曾指出，截至2013年，全球十大互聯網公司中8家在美國，而它們的網上用戶中，81%都在美國之外。
從近些年的發展來看，推特等美國社交媒體平臺在一些問題上其實早已“政治化”。據美國商業內幕網站1月9日報道，中國駐美大使館官方推特日前引述中國學者報告稱，有研究顯示，新疆婦女變得更有自信和獨立自主。但此條推文隨后被推特刪除。
而在2019年香港“修例風波”時，推特就曾以“違反推特價值觀”等理由關停了大批闡明真相的賬號，反而對造謠傳謠的大批賬號縱容有加，推特公司副總裁還會見了多名亂港分子，為亂局推波助瀾。
這次“封殺特朗普”，則給全世界的人們提了個醒：“數字帝國主義”仍未走遠。
本文首發于微信公眾號：參考消息。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論