中國疫苗廠商科興生物公司周一表示，在巴西進行的一項臨床試驗表明，對于一小部分在延長了兩劑疫苗接種間隔期間的患者中，疫苗的有效性提升了近20%。
科興生物發言人表示，間隔三周接受兩劑疫苗或安慰劑治療的1394名參與者的臨床試驗數據表明，疫苗的保護有效率接近70％。巴西研究人員上周宣布，根據9000多名志愿者的研究結果，科興生物疫苗的總體有效率為50.4％，其中大多數人兩劑疫苗接種時長相隔14天。
科興生物還稱，由于種種原因，少數參與者第二劑疫苗的接種時間有所延遲。而在這些兩劑間隔更長時間接種的患者中，疫苗的保護反而是產生了更好的效果。
疫苗兩劑接種間隔時長引爭議
科興生物同時警告稱，亞組的有效性數據的穩健性低于全部9000名志愿者臨床試驗得出的結果，50%的疫苗有效性結果是基于相隔兩周以及相隔三周接受疫苗接種的所有人的綜合數據得出的。
在巴西公布了科興疫苗50.4%的有效性數據后，英國東英吉利大學（University of East Anglia）醫學教授保羅·亨特（Paul Hunter）就表示：“兩周的接種間隔時長非常短，可能導致療效不佳。”
科興生物的研究人員早些時候發表在《柳葉刀感染性疾病》的論文顯示，早期臨床數據證明，間隔14天接種兩劑疫苗，能在四周之內誘導快速的抗體反應，達到免疫保護。
新冠疫苗的兩劑接種間隔時長近期成為科學家、監管機構和政府之間爭論的熱點。英國監管機構已經表示，阿斯利康和牛津大學生產的新冠疫苗的兩劑接種的間隔時長如果比最初設計的更長，似乎會更有效。
英國還決定允許延長輝瑞和拜恩泰科（BioNTech）新冠疫苗的兩劑接種的間隔時長，盡管兩家公司表示，疫苗有效性數據僅支持兩劑接種之間的較短間隔時長，更長間隔時間的有效性數據無法得到保證。
“兩劑疫苗之間的接種間隔時長應該以達到最好的免疫保護效果為目標進行設定，從而覆蓋在兩劑疫苗接種的間隔期當中，最容易受到疾病攻擊的階段�！敝锌圃荷虾０退沟卵芯克芯繂T王頌基對第一財經記者表示。
他還表示，在兩劑疫苗接種之間，可能會出現一些“次優保護”。“我認為在得出最好的接種間隔時長的結論之前，最好還是回到動物試驗中，對不同間隔時長進行測試，從而得到最優的結論。”他說道。
研究人員告訴第一財經記者，目前兩劑疫苗的接種間隔時長是根據過去已知的經驗來設定的，但是針對不同的病毒，疫苗設計的具體情況是不同的，這就需要更加嚴謹的認證。
上海公共衛生臨床中心一位病毒免疫專家對第一財經記者表示：“疫苗接種的間隔時長的確定是有一些免疫學依據的，但是大多數仍然是靠經驗，深入的研究還有待進一步開展，疫苗的注射劑量也是如此。如果臨床試驗不嚴謹，那么就會導致結果不可靠�！�
多重因素影響疫苗有效性
目前科興生物疫苗的三期大規模臨床數據尚未全部公布，但該疫苗已經在包括巴西、印度尼西亞和土耳其在內的多個國家和地區獲得了緊急使用許可。而更值得關注的是，該疫苗在各個國家的有效性數據產生了顯著的差異。土耳其的研究人員稱，基于1322人的臨床數據顯示，該疫苗的有效率為91.25％；印度尼西亞基于1600人的臨床試驗數據稱，該疫苗有效率為65％；巴西的臨床試驗規模最大，數據顯示該疫苗對預防新冠癥狀性感染的有效率為50.4％。
針對疫苗有效性數據的顯著差異，專家認為是受到多重潛在因素影響的，這些因素包括臨床試驗的規模、入組患者的標準、目標人群、疫苗接種后觀察的時長、兩劑接種間隔時長以及每個接種點的疫情的嚴重程度等；此外新冠核酸檢測試劑的靈敏度以及統計方法的不同也會影響疫苗有效性的最終讀數。
事實上，對于目前已經獲批的幾種新冠疫苗的有效性也仍然存在爭議。其中爭議最大的是牛津大學和阿斯利康開發的疫苗，根據不同的注射劑量，該疫苗出現了兩種不同的有效性數據。當對所有年齡段的成年參與者接種兩劑全劑量疫苗時，疫苗的有效性為62％；但在年齡不超過55歲，接受一劑半劑量和一劑全劑量的成年參與者亞組中，該疫苗的有效性升至90％，這使得該疫苗的平均有效率為約70%。
即便是目前有效率最高的輝瑞和拜恩泰科的新冠疫苗，近期也受到有效性數據統計方法上的爭論�！队t學雜志》（BMJ）副總編輯Peter Doshi在該雜志網站上發表觀點文章認為，如果將臨床試驗中接種了疫苗后的疑似病例都算成確診病例，那么新冠疫苗的有效性將遠沒有目前聲稱的95%那么高。
“雖然Doshi的這種計算方式存在極端化，因為不可能所有的疑似病例都是確診病例，但這也反應了在計算新冠疫苗有效性數據時數據不可能是完美的，任何疫苗臨床的設計總是會有一定的缺陷�！币晃灰呙鐚＜覍Φ谝回斀浻浾弑硎�。
最新評論