核心觀點：經濟日報-中國經濟網評論員子房先生認為，對于南北地區來說，既存在差異性，也包含整體性。差異性是為了發揮不同地區的比較優勢，整體性是為了“不斷實現人民對美好生活的向往”這個共同目標。差異性也好，整體性也罷，貫穿始終的價值航標則是新發展理念。
互聯網時代，絕對化、極端化的標題或觀點總能吸引不少人的眼球。有關中國經濟的討論，也無法躲開這個“套路”。近段時間，網上出現了所謂“大南方時代”“南方全面碾壓北方”“南強北弱”“北方衰落”等聳人聽聞的論調，試圖去放大區域發展的不平衡不充分。但稍微冷靜地想一想，就會發現，這樣的論調，很大程度上只是在吸引眼球、賺取流量而已。
套用一句網絡流行語，“你品，你細品”，那些把南北差距往大了說的人，多數是拿各省份GDP總量排名當論據。但很多時候，不是喊得越大聲，就越有道理。伸出手掌，五個手指頭都不一般齊呢，咱們這么大的一個國家，資源稟賦、人口結構、文化傳統、政治區位、產業政策等要素都不盡相同，GDP這樣一個代表地區經濟發展水平的總量指標有高低，再正常不過了。
其實，排名也確實可以告訴我們一些東西。近期，31個省份的2020年經濟數據已經全部出爐。GDP總量排名前5的是廣東、江蘇、山東、浙江、河南，居民人均可支配收入排名前5的是上海、北京、浙江、天津、江蘇，從這兩組數據來看，無法得出南方北方誰碾壓誰的結論。有心的人，還可以再看看人均GDP、第一產增加值、第二產增加值、規模以上工業增加值等數據的排名情況，也能得到相似的結論。甚至還可以把時間線拉長一些，對比一下近些年來GDP總量排名和人均GDP排名，南北方地區在人均GDP排名上的差距比GDP總量排名上的差距要小，而且在人均GDP這個指標上，各地區的差距其實也是在不斷縮小。
應當看到，不把發展成果簡單化地理解為增加生產總值，不一味以生產總值排名比高低、論英雄，越來越成為各地的共識。近些年來，各地區根據實際情況，走合理分工、優化發展的路子，區域協調發展大步向前。放眼神州大地，東北振興、中部崛起、西部大開發等重大發展戰略，與京津冀協同發展、長江經濟帶發展、粵港澳大灣區建設、長三角一體化發展、黃河流域生態保護和高質量發展、成渝地區雙城經濟圈建設等一道，構筑起我國協調發展的“經絡”。
對于南北地區來說，既存在差異性，也包含整體性。差異性是為了發揮不同地區的比較優勢，整體性是為了“不斷實現人民對美好生活的向往”這個共同目標。差異性也好，整體性也罷，貫穿始終的價值航標則是新發展理念。舉例來說，強調“創新發展”，有些地區想要通過創新實現產業發展的鳳凰涅槃，而有些地區則試圖依靠創新而避免踏入“先污染后治理”的老路；追求“共享發展”，有些地區更加注重推進城市化，而有些地區的工作重點則是鄉村振興。
“唱和如一，宮商協調。”不論是“大循環”還是“雙循環”，都離不開“協調”二字。南北協同、優勢互補，實現錯位發展、協調發展、有機融合，不斷提高人民的獲得感、幸福感和安全感，在共同目標的牽引下，在相同理念的指引下，下好高質量發展“一盤棋”，才能攜手抵達夢想的彼岸。（經濟日報-中國經濟網評論員 子房先生）
經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。
相關文章：南方經濟全面碾壓北方？別再鼓吹這種論調了
推動區域經濟一體化的國際經驗
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論