新京報快訊（記者 沙雪良）3月8日下午，十三屆全國人大四次會議舉行第二次全體會議，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告。報告提出，全國法院堅持實事求是、有錯必糾，按照審判監督程序再審改判刑事案件1818件，江西、云南法院再審改判張玉環、何學光無罪。
這是最高人民法院報告連續第八年提及糾正冤錯案。
2014年，“張氏叔侄強奸殺人案”被寫入最高法工作報告。報告中反思，從錯案中深刻汲取教訓，強化證據審查，發揮庭審功能，與公安、檢察機關分工負責、互相配合、互相制約，建立健全防范刑事冤假錯案工作機制，堅守防止冤假錯案底線。
此后連續8年，最高法均在報告中提到冤錯案糾正情況。提及呼格吉勒圖案、聶樹斌案、“五周殺人案”、張文中案、張志超案等。
報告提出，人民法院堅持懲罰犯罪與保障人權相統一，制定新的刑事訴訟法司法解釋，細化審理程序，保障訴訟權利，確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正懲罰。法院堅持罪刑法定、疑罪從無、證據裁判，依法宣告656名公訴案件被告人和384名自訴案件被告人無罪。堅持實事求是、有錯必糾，按照審判監督程序再審改判刑事案件1818件，江西、云南法院再審改判張玉環、何學光無罪。法院還審結國家賠償案件1.8萬件，保障賠償請求人合法權益。
全國法院對41.4萬名輕微犯罪被告人適用非監禁刑，對1.2萬人免予刑事處罰。最高法會同司法部推進刑事案件律師辯護全覆蓋，指定辯護律師12.2萬人次。新的刑事訴訟法司法解釋明確律師可以查閱作為證據使用的訊問錄音錄像，為律師依法履職提供充分保障。
鏈接
張玉環，蒙冤27年終獲平反
1993年10月24日，在江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉張家村，兩名男童窒息而死后被拋尸水庫。時年26歲的張玉環被認定是“殺人嫌犯”，主要依據是：兩份有罪供述，一個麻袋、一條麻繩和兩道傷痕。
1995年1月26日，南昌市中級人民法院作出一審判決，判處張玉環死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。張玉環上訴后，江西高院撤銷原判，發回重審。南昌市中院經重審后，于2001年11月7日作出了與此前判決相同的判決。張玉環再上訴后，江西高院駁回上訴，維持并核準原判。
裁判發生法律效力后，張玉環提出申訴，并于2017年8月22日向江西省高級人民法院提交刑事申訴書。2019年3月1日，江西省高級人民法院作出再審決定，對本案進行再審，并于2020年7月9日進行了公開開庭審理。
江西省高級人民法院再審認為，原審認定為作案工具的麻袋和麻繩，經查與本案或張玉環缺乏關聯；原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明，僅能證明傷痕手抓可形成，不具有排他性；原審認定的第一作案現場，公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證；張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾，亦未得到在案物證的印證，真實性存疑，依法不能作為定案的根據。本案除張玉環有罪供述外，沒有直接證據證明張玉環實施了犯罪行為，間接證據亦不能形成完整鎖鏈。原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準，認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足，按照疑罪從無的原則，不能認定張玉環有罪。對張玉環及其辯護人、江西省人民檢察院提出的應當改判張玉環無罪的意見，江西省高級人民法院予以采納。據此，江西省高級人民法院作出前述判決，宣告張玉環無罪。
2020年8月4日，江西省高級人民法院依法對原審被告人張玉環故意殺人再審一案進行公開宣判，撤銷原審裁判，宣告張玉環無罪。
同年10月下旬，張玉環從江西高院拿到了國家賠償決定書。決定書顯示，在自愿協商的基礎上，江西高院與張玉環達成國家賠償協議：向張玉環支付國家賠償金共計496萬余元，包括無罪羈押9778天人身自由賠償金339萬余元和精神損害撫慰金157萬元。
新京報記者 沙雪良
編輯 白爽 校對 吳興發
最新評論