3月24日，慣于編造虛假新聞的CNN又玩出“新花樣”。CNN與“大赦國際”前后腳發(fā)布報道，“不約而同”地把鏡頭對準了馬木提和阿布力克木兩家。通過誘導提問和巧妙剪輯，利用兩個維族家庭里的無辜孩子，意欲為中國政府安上“骨肉分離”的新罪名。
當然，花樣翻新，根子不變：所有精巧的安排，都是為把“種族滅絕”的大帽子扣在中國頭上。這再次刷新了CNN移花接木、顛倒黑白齷齪伎倆的“新高度”，再次刷新了人們對“不道德行為”底線的認知！
CNN記者一行人先是在喀什古城的大街小巷來回轉(zhuǎn)悠，裝作是觀光客。突然畫面一轉(zhuǎn)，記者竟然直接推開了路邊一戶人家的屋門。這群不速之客原來早就踩好點，打算在穆合麗薩這個十歲小姑娘身上做文章。
據(jù)CGTN事后對穆合麗薩·馬木提一家的采訪，CNN記者一行人謊稱自己是其父的同學，并掏出他的照片騙取老人和孩子的信任。請問穆合麗薩一家知道你們的真實身份嗎?知道這些影像將被加工利用后公諸于世嗎?
如果你以為偽造身份違規(guī)釆訪已經(jīng)足夠惡劣，那就小看CNN了。他們接著又耍起移花接木的慣用伎倆，先勾起孩子對父母的思念和淚水，然后“水到渠成”地插入事先精心設計好的畫外音誘導觀眾：是中國政府不讓孩子與父母團聚。
然而事實如何呢?女孩的父親自己在澳大利亞逍遙自在,2017年以來未給家里打過一通電話，但卻不忘聯(lián)系媒體隔空大打悲情牌，家里兩位老人一直苦苦等待兒子回國承擔養(yǎng)育子女的責任。而孩子的母親2015年回國，2019年因煽動民族仇恨入獄，事實清楚，證據(jù)確鑿。CNN卻在報道中含糊其辭，誤導觀眾以為無辜的母親被“失蹤”、被“強制”送往教培中心，強行往教培中心身上潑臟水。
試問一個“深愛”孩子的父親如何能狠心五年杳無音訊？孩子母親2015年回國，直到四年后因為煽動民族仇恨入獄，CNN對此為何只字不提甚至故意偷換概念？
在第二段采訪中，CNN將鏡頭轉(zhuǎn)向阿布力克木一家。后者聲稱夫妻倆在生育第六個孩子時“被迫”離開新疆，將四個孩子留在國內(nèi)。這個故事同樣漏洞百出。所謂擔心受到“打擊”這種“有罪推定”“先入為主”式的無端揣測，是如何能夠作為“確鑿證據(jù)”被用在一篇自詡為專業(yè)的報道中的？正如外交部發(fā)言人所指出，之前西方媒體污蔑中國“強制絕育”，一轉(zhuǎn)臉又利用生育了七個孩子的維吾爾族家庭指責中國令他們“骨肉分離”。如果強制絕育是真，他們?nèi)绾文苡衅邆�孩子？如果骨肉分離是真，為何他們可以自由離開中國，他們的孩子為何能夠同爺爺奶奶快樂地生活在一起，或受到政府的精心呵護？根本原因還是他們自己沒有打算回國與子女團聚。
CNN看不到馬木提和阿布力克木講故事的漏洞，正如他們看不到無數(shù)安居樂業(yè)的維吾爾族家庭一樣。也許他們有意去尋找這樣漏洞百出的故事，在這些精心編造的故事里，馬木提和阿布力克木是“完美受害者”，而中國政府是十惡不赦的加害者。CNN披著客觀公正的羊皮，賣著欺世盜名的狗肉，已經(jīng)喪失了作為媒體最基本的職業(yè)道德。
當然，除了故事本身的硬傷，CNN也不忘祭出看家本領，發(fā)揮天馬行空的想象力，對視頻進行加工。
采訪伊始，鏡頭對準的是喀什喧鬧的街景和熙攘的人群。之后畫面迅速轉(zhuǎn)向道路上的監(jiān)控攝像頭。畫外音告訴你這里受到了嚴密的監(jiān)控。
但所謂的監(jiān)控其實不過是路口再普通不過的違章攝像頭，這在中國的各個城市、乃至世界各地都隨處可見。然而在新疆，小小的交通攝像頭也可被“定罪”。
松軟的沙土上是無法壘砌堅固城堡的。CNN一行人試圖通過一段充滿想象、謊言和污蔑的采訪構(gòu)筑一幅事先已畫好輪廓的“骨肉分離”的悲慘圖景，妄圖借此把中國“種族滅絕”的罪名坐實。但無論敘事如何巧妙，沒有堅實的證據(jù)支撐，也不過是個一推就倒的花架子罷了。CNN無視中國政府釋放的關于新疆的種種事實真相，在一些西方媒體大肆炒作關于新疆的問題、惡意抹黑中國的大背景下，炮制拋出如此惡劣報道，讓人完全有理由質(zhì)疑其有不可告人的動機。
“做人不能太CNN”。如果CNN還有一點起碼的良知和新聞職業(yè)操守，就應好好反思一下，真正像CNN標榜的那樣努力做到客觀、公正。（木青）
最新評論