美國車廠“芯”慌意亂，搞得大領導都坐不住了，親自抓了一批半導體老板到白宮開會，手里揮舞著硅片，軟硬兼施地要求他們要到美國設廠，解決缺芯危機。
很多人在嘲笑美國咎由自取，對中國的禁運，打得全球芯片產業鏈亂七八糟，加上疫情黑天鵝、新興產業的搶單，最終導致了汽車業史上最嚴重的缺芯危機，而作為汽車業大國，美國首當其沖。
嘲笑歸嘲笑，我們不可以低估這位華盛頓最資深的政客、身經百戰的美國總統，政治人物最擅長的一招，就是順風取勢，借力打力。
拜登今次的喊話，絕非只是為了美國汽車業，實際上他也是在利用這次危機，為更宏大的計劃推波助瀾，而這個計劃要指向的，只有一個——中國。
1
2008年之前，美國欣欣向榮，享受了將近20年的大繁榮，比起1920年代的大咆哮時代，也不遜色。
造就這波大繁榮的，有三個最重要的推力，第一是東歐劇變、蘇聯解體，美國沒了最大的敵人，可以專心致志搞經濟，大量的軍費可以轉化為經濟投入；第二是井噴的計算機和互聯網時代，典型的如克林頓的“信息高速公路計劃”；第三是全球化和中國深度納入美國為首的貿易體系，提供大量廉價的經濟資源，幫助美國降低經濟成本。
于是，史上最龐大的產業轉移開始了，表現為美國（或者為對美貿易）的大量制造業轉移到中國，中國因此成了世界工廠。但這種轉移也間接導致了2008年的金融危機，產業空心化、同時又過度金融化的美國最終嘗到了苦頭。
于是，時任美國總統的奧巴馬提出了“制造業回歸”的口號，但明眼人都看得出，你花了幾十年才搬走的，怎么可能明天就搬回來？
所以，這是一個長期的戰略決策，猶如中國當年的改革開放。華盛頓的精英們，上至總統，下至議員，當然明白這個道理，這其實也為后面幾任總統“指派”了工作任務，能夠四年澆水、四年開花、再四年結果，就很不錯了。
于是，有了后來的美國總統經常把制造業大佬們拉到白宮開會，詢問把廠子搬回美國要多久，制定并出臺各種“回遷”獎勵，大喊“美國第一、美國優先”的口號等等。
其實，不管是奧巴馬，還是特朗普，亦或是現在的拜登，都在干著同一件事，就是讓海外的制造業遷回美國，而這個回遷的始發地，就是中國，因為中國在相當長的年份里，都是美國最大的進口來源國，也是美國公司扎堆的海外制造業基地。
這其實是美國自救，也是圍堵中國，維持美式霸權的不二選擇。
從過去幾任總統的做法看，他們是不會看得上衣服鞋襪這種低端產業的，難賺錢不說，就是美國工人的薪水和福利，也分分鐘拖垮這些產業的毛利，當然出于戰略打壓的需要，他們也不希望中國繼續做，所以找了越南接盤。
他們看得上眼的，首先得有一定的技術含量，這樣才可以有可觀利潤率，從而保證美國工人的工資和福利，讓美國夢繼續光芒照萬代，所以他們三天兩頭找上蘋果公司，軟的硬來的都來，目的就是讓蘋果把生產線遷回美國。
2017年，特朗普成功說服郭臺銘到美國投資，計劃4年內投資100億美元，生產10.5代液晶顯示屏，解決13000美國人就業，并以此作為“制造業回歸美國”的象征，情到濃時甚至稱之為“世界第八奇跡”。
而這一次汽車缺芯，對拜登總統而言，也是千載難逢的機會，作為工業和電子業的核心部件，美國將其視為卡住中國脖子的利器，并已經顯示出殺傷力。
如果能夠借機把芯片廠遷回美國，不僅可以補足美國半導體短板，而且趁機削弱中國的半導體產業鏈實力，這將是拜登任期內最值得炫耀的政績之一，也是圍堵中國工作的大“業績”。
2
美國為何非要制造業從中國回歸？
當今世界，資源分配不均，貧富差距明顯，明爭暗斗從來沒有停止。野蠻一點的，通過戰爭手段，文明一點，或者說陰險一點的，是政治和經濟手段。
像中美這樣的大國，戰爭一般就是說說而已，真正打起來的機會不大，原因無他，就是你有核彈，我也有，你有氫彈，我也有，你能毀滅我幾十次，我也能毀滅你幾次，稍微用一下腦袋都能明白，打起來不劃算，所以頂多也就是拉點艦隊在外海亮一亮相，像模像樣地搞點軍事演習，敲打一下對方。
所以，斗爭的重點還在政治和經濟領域，政治上拉攏盟友，指責甚至孤立對方，相比起來，經濟上切斷聯系，實施封鎖，讓對方“沒飯吃”，這才是殺手锏。
理由很簡單，對于任何一個政府，經濟都是繞不開的話題，民心向著你，很大程度上是因為你能夠讓民眾“吃飽飯”，擁有14億人口的中國更是如此，一旦經濟陷入停滯甚至危機，民眾“吃不飽飯”，就有可能危及朝政，過去幾千年朝代的崩潰和輪換，底層邏輯都離不開這一點。
在經濟斗爭上，美國向來玩得666。所以，如何在經濟上打擊中國，讓中國經濟失速，成為圍堵中國的戰略重點。美國人想到的是一石二鳥之計，就是讓中國的制造業回流美國。
為什么美國人就這么篤信這一招能夠奏效？
歷史給出過答案。
1920年代，當蘇聯成立時，美國也扶持過它。當然，支持和自己社會制度完全相反的國家，也是鑒于當時的世界格局做出的戰略決策，因為美國希望削弱英法，讓自己成為新霸主；到了1930年代，出于應對經濟危機、輸出過剩產能的需要，美國加大了對蘇聯的扶持，大量輸出科技、資本、設備和工程技術人員；二次世界大戰，美蘇是盟友，為戰勝共同的敵人德國，美國更要支持蘇聯。
一而再，再而三的支持蘇聯，最終把蘇聯培養成僅次于自己的工業國，而戰斗民族最終走向了美國的對立面，成為美國最強大的敵人，是整個資本主義世界最忌憚的鋼鐵洪流。
但是，蘇聯人最終在西方的經濟封鎖下，失去活力，民眾也一步步被逼到“吃不飽飯”的境地，紅色帝國轟然倒塌，曾經的鋼鐵洪流，變成一堆堆破銅爛鐵。
顯然，冷戰的勝利，給了美國人信心，也給了美國經驗。面對現在的中國，他們也希望如法炮制。
要知道，1978年中國實施改革開放，實際就是向美國及其盟友體系開放，由于存在共同的戰略利益--遏制蘇聯，以及各自的經濟利益--中國需要擺脫窮帽子，美國需要找到新的低成本制造基地和新市場，雙方合作愉快。
改革開放取得成功，很大程度上是因為美國及其盟友的制造業流入，由此帶動的就業、基礎設施、對外貿易、科學技術、國家綜合實力的全面提升。時至今日，中國成為全球第二大經濟體，底層根基不是房地產，也不是互聯網，而是制造業，經濟學界喜歡稱之為中國供應鏈。
咋一看，是不是有幾分當年美國扶持蘇聯的味道？
所以，從底層邏輯上講，把制造業都抽走，等于撕掉中國的心，裂掉中國的肺，說不定當年的勝利，可以再來一遍。
3
美國的如意算盤真的能奏效？
我無意質疑白宮精英們的戰略眼光，也自認為智商不在他們那個檔次，但越來越多的事實在表明，如果逼迫制造業從中國回流美國，就能達到遏制中國的目的，恐怕是理想豐滿，現實骨感。
首先，資本主義的本質是什么？我認為5個字可以概括：做生意賺錢。面對14億人口的巨大消費市場，即使是美國，也會禁不住流口水，中國有完善的制造業基礎，勞動力相對成本優勢仍在，要美國的資本家們不來中國做生意，不在中國設廠，那是違反經濟規律的事，美國政客想封鎖，美國資本家可不一定同意。
第二，西方不斷做輿論渲染，把中國比喻成第二個“蘇聯”，是西方世界公敵。但實際上，中國和老毛子，有著本質的區別。
美國之所以要跟蘇聯干到底，是因為他們感受到蘇聯強烈地對外擴張野心，赫魯曉夫當年說的狂語：“我們要埋葬你們。”到了勃列日涅夫時代，變成了“三天踏平歐洲”。美國把這些歸因于戰斗民族骨子里流淌著蒙古血液，蒙古人的擴張基因又來自于游牧民族對于水草的追逐，說白了就是生存本能，所以蘇聯的擴張野心是與生俱來。
中華民族是農耕為主的民族，安土重遷才是民族性，而且，中國的疆域在幾個世紀前就已經定型，地域足夠大，人口足夠多，資源也說不上匱乏，請問如蘇聯般強烈的對外侵略擴張野心從哪里來？
最后一個重要理由，是中國人好學，并且把西方的生意經學得666，既然大家都會做生意，那打起生意戰來，就你有張良計，我有過墻梯，你有封鎖，我有反封鎖，即使你把廠子搬回去，我們還可以自己建，時間可能長一點，進展可能艱苦一點，但是有國內這么大的市場，不一定完全沒有贏面。當然，如果雙方愿意放下分歧，繼續合作，那更好。
蘇聯人當年經濟崩潰，當中一個重要原因，是戰斗民族只是拳頭厲害，做生意卻很爛，今天的中國人，顯然不是當年的蘇聯人。
所以，美國可以逼迫芯片廠搬回美國，也可以讓制造業回流美國，但主力很可能是原本進口到美國的那部分，而在中國的生意，大概率還是會留在中國，除非，在中國的生意做不下去了。
當然，我們也不能高枕無憂，更不能夜郎自大。
在當今的世界格局下，中美博弈的長期性和艱巨性已經一覽無遺，尤其是周末剛傳出的美日聯合聲明，讓我們看到拜登要聯合“朋友圈”一起遏制中國的戰略意圖。
持久戰，打的就是誰能撐到最后，因為時間越長，越容易暴露缺點，也越容易彈盡糧絕，所以長久的戰略定力，或許才是決勝關鍵。
最新評論