美國國務卿布林肯當地時間2日接受美媒采訪時，攻擊中國在海外“越來越咄咄逼人”，目的是成為“世界上占主導地位的國家”。這番以己度人的論調，不過是蓄意強化所謂的“中國威脅”，離間中國與世界的關系，同時服務于美國選舉政治的需要。
似乎在美國一些人眼中，別國維護正當發展權益就是“咄咄逼人”，他們自己四處搞“脅迫外交”就是理所應當。這一為國際社會熟知的“雙標”做派，透露出濃濃的美式霸權氣息。但諷刺的是，布林肯在采訪中稱，美國的目的不是遏制或者打壓中國，而是為了捍衛中國正在“挑戰”的基于規則的國際秩序。能把推行“美國規則”說得如此道貌岸然，估計只有美國干得出來。
（布林肯 資料圖）
然而，美國定義不了世界。試圖以“美國規則”偷換“國際規則”、為其干涉主義披上“正義”的外衣，這在國際社會早已不是秘密。數十年來，美國用實際行動詮釋了什么是“美國規則”，那就是通過咄咄逼人的“脅迫外交”，包括武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖等手段來實現自身戰略目標。
從在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國燃起戰火，到在亞非地區策劃所謂“阿拉伯之春”；從在歐亞國家導演“顏色革命”，再到對伊朗、古巴、委內瑞拉、中國等實行“長臂管轄”，美國的脅迫之手無處不及。
以中國為例。從奧巴馬政府的“重返亞太”戰略，到特朗普政府將中國定義為美國“戰略競爭對手”，再到拜登政府采取“競爭、合作、對抗”的對華政策，美國打壓遏制中國的戰略意圖人所共知。即便現在重新扯起“多邊主義”大旗、言必稱“規則”，美方也難以遮掩其背后的政治圖謀。
同樣遭受美國脅迫的，還有國際組織。由于美方持續阻撓，世界貿易組織上訴機構于2019年12月因法官人數不足而陷入癱瘓，對多邊貿易體制造成沉重打擊。拜登政府上臺后，到目前為止態度沒有發生太大變化。在4月底召開的WTO爭端解決機制例會上，美國代表再次拒絕了開啟上訴機構法官甄選程序的要求。
即便是美國的盟友，雖然看到“美國回來了”的旗號，但實際得到的并不是平等，而是各種脅迫與刁難。
據俄塔社日前報道，布林肯將在本周倫敦七國集團外長會議舉行期間，要求德國關停“北溪-2”天然氣管道建設項目。丹麥《政治報》近日披露，美國駐丹使館要求它說明是否使用華為、中興等五家中國企業電子設備，如拒絕提供有關信息或使用上述企業設備，美使館或將終止訂閱該報。
主權國家無論大小強弱，在國際法上地位一律平等，沒有誰愿意接受脅迫。不久前，德國總理默克爾在歐盟領導人視頻峰會記者會上明確表示，歐洲需要有獨立的對華政策。丹麥《政治報》近日也稱，不會對美方的要求做出回應。美式脅迫外交，碰了一鼻子灰。
究竟誰咄咄逼人、妄圖主導世界，人們早就看得清清楚楚；中國發展是為了讓中國人民過上好日子、無意做“世界老大”，這一點也已得到國際社會廣泛認同。那些沉迷于“脅迫外交”的美國政客，實際上把美國推上了一條“國霸必衰”的道路。（國際銳評評論員）
（編輯 尹惠仙）
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論