大族激光被列為被執行人！執行標的1616307！一全資子公司上個月剛被裁定凍結銀行存款460萬元

　　2020年報、2021年一季報剛披露完，還“沉浸”在業績增長喜悅中的大族激光(002008,股吧)，近日卻被法院列為被執行人。

　　被列為被執行人：執行標的1616307

　　據中國執行信息公開網，2021年05月10日，大族激光科技產業集團股份有限公司被南寧市江南區人民法院列為被執行人，案號為（2021）桂0105執2916號，執行標的為1616307。

　�。▉碓矗褐袊鴪绦行畔⒐�開網）

　　值得注意的是，大族激光一全資子公司上個月還被法院裁定凍結銀行存款。

　　4月27日，中國裁判文書網發布《深圳市大族視覺技術有限公司與大族激光科技產業集團股份有限公司、江陰朝陽光伏有限公司買賣合同糾紛執行裁定書》即江蘇省江陰市人民法院民 事 裁 定 書（2021）蘇0281民初4677號，顯示，大族激光科技產業集團股份有限公司以及其全資子公司深圳市大族視覺技術有限公司一同成為被告。

　　該裁定書顯示，原告江陰朝陽光伏有限公司訴被告深圳市大族視覺技術有限公司、大族激光科技產業集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，原告江陰朝陽光伏有限公司向本院申請財產保全，請求凍結被告深圳市大族視覺技術有限公司的銀行存款460萬元或查封其同等價值的財產，并提供了擔保。

　　江蘇省江陰市人民法院經審查認為，原告江陰朝陽光伏有限公司的申請符合有關法律規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條第一款規定，裁定如下：凍結被告深圳市大族視覺技術有限公司的銀行存款460萬元或查封其同等價值財產。本裁定立即開始執行。

　　公開資料顯示，深圳市大族視覺技術有限公司成立于2010年11月1日，為大族激光科技產業集團股份有限公司全資子公司，一般經營項目包括機器視覺產品、傳感器、通信器件、微波器件、光源產品及電光源設備、視覺光源產品、相機、鏡頭、視覺系統、視覺專用設備、機電一體化設備的技術開發及銷售; 計算機軟硬件的技術開發及銷售；國內貿易，貨物及技術進出口。

　　今年多次牽涉買賣合同糾紛：多次被裁定凍結銀行存款

　　值得一提的是，大族激光在今年一季度因買賣合同糾紛三次被法院裁定凍結銀行存款。

　　3月1日，中國裁判文書網發布的《安徽省桐城市人民法院執行裁定書》(2021)皖0881執保54號顯示，申請人湯某江、葉某兵、施某剛與被保全人大族激光科技產業集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881財保29號民事裁定書已經發生法律效力，依法對被保全人名下銀行存款在1800000元范圍內進行凍結，或者查封、扣押其同等相應價值的其他財產。安徽省桐城市人民法院裁定如下：對被保全人大族激光科技產業集團股份有限公司銀行存款在1800000元范圍內進行凍結，或者查封、扣押其同等相應價值的其他財產。

　　2月26日，中國裁判文書網發布的《山東省青州市人民法院民事裁定書》(2021)魯0781財保29號顯示，申請人山東匯強重工科技有限公司與被申請人大族激光科技產業集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，申請人于2021年1月12日向本院提出財產保全的申請，請求凍結被申請人在銀行的賬戶存款95萬元或查封其所有的價值相當的財產，并已提供中華聯合財產保險股份有限公司青州支公司出具的訴訟財產保全責任保險保單作為擔保。山東省青州市人民法院裁定如下：一、凍結被申請人大族激光科技產業集團股份有限公司在的存款xx元。二、查封被申請人（詳見查封清單）。

　　2月25日，中國裁判文書網發布的《江蘇省揚中市人民法院民事裁定書》（2021）蘇1182民初880號顯示，申請人江蘇國凈環�？萍加邢薰�司與被申請人大族激光科技產業集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，申請人江蘇國凈環�？萍加邢薰�司向本院申請財產保全，請求對被申請人大族激光科技產業集團股份有限公司的財產進行保全，保全金額為2321320元。江蘇省揚中市人民法院裁定如下：凍結被申請人大族激光科技產業集團股份有限公司銀行賬戶存款2321320元或查封相應價值的財產。

　　曾因買賣糾紛被客戶起訴：口罩機口罩合格率不足50%

　　根據《林錦華與深圳市大族電機科技有限公司、大族激光科技產業集團股份有限公司買賣合同糾紛一案民事一審判決書》，約定“產能6000片/小時、合格率99%”，卻被鑒定為“3282pcs/小時、現場測試口罩合格率為49%”，大族激光口罩機“慘遭”客戶起訴“退貨退款”。

　　2020年3月3日，原告與被告大族電機公司簽訂《購銷合同》。

　　2020年3月5日，原告支付全款，大族電機公司于2020年3月15日將殺菌消毒機和包裝機送至原告處，于2020年3月19日將口罩機送至原告處。翌日，大族電機公司派技術人員前來安裝調試。

　　2020年3月25日至5月28日，原告林錦華方即其為法定代表人的啟健公司相關人員，在群內向被告的管理人員“段總”、“翟越”及技術人員“黃工”等多次且明確的反映設備存在的超聲波發熱停機、耳線剪不斷、耳線焊不上、焊點不對稱等各種問題。

　　針對上述口罩機問題，原告發函要求大族電機公司退還機器、返還貨款。

　　對于該起案件，即原告林錦華與被告深圳市大族電機科技有限公司（以下簡稱大族電機公司）、大族激光科技產業集團股份有限公司（以下簡稱大族激光公司）買賣合同糾紛一案，廣東省佛山市三水區人民法院于2020年7月24日立案。

　　對于口罩機約定產能問題、大族激光是否需要承擔連帶清償責任等，上述法院一一作出了分析。

　　首先，對于口罩機是否有約定產能問題。根據原告提交的證據，上述法院采信林錦華提交的合同附件內容，并確認原告林錦華、被告大族電機公司已對涉案口罩機的設備產能約定為：6000片/小時、合格率99%。然而，上述法院委托深圳市質鑒質量技術監督評鑒事務所有限公司對涉案設備質量進行鑒定，最終鑒定意見為：1.全自動平面口罩生產線的產能為3282pcs/小時；2.全自動平面口罩生產線現場試驗的口罩合格率為49%。

　　并且，上述法院提及，本院委托深圳市質鑒質量技術監督評鑒事務所有限公司對涉案設備質量進行鑒定過程中，大族電機公司在鑒定第一天花費了約7個小時進行調試、鑒定第二天正式開機試運行時，又出現焊耳帶進料前口罩片擠折、口罩片分配機卡料等情形，9時23分至9時46分的試運行期間故障報警或停機5次，10時40分開始至11時45分的產品合格率試驗期間出現耳帶線物料卡進傳送帶、口罩進出料輸送帶前掉落、分配機位置堵料、翻片處堵料、耳帶未掛住、報警停機等情形，均可以說明設備運行未達到合同約定的穩定性要求，且鑒定結論也認定產能為3282片/小時、合格率為49%，不符合附件中約定的6000片/小時、合格率99%的產能要求。

　　綜上，上述法院認定大族電機公司出售給原告的涉案口罩機設備不符合雙方約定的質量及穩定性要求，大族電機公司存在違約，致使林錦華進行口罩量產的合同目的無法實現，故涉案《購銷合同》依法應予以解除。

　　另外，對于大族激光承擔連帶清償責任問題。上述法院認為，《中華人民共和國公司法》第六十三條規定：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。大族電機公司系一人有限責任公司，大族激光公司系其股東，本案中大族激光公司未舉證證明大族電機公司的財產獨立于其大族激光公司的財產，故大族激光公司理應對大族電機公司的案涉債務承擔連帶清償責任。

　　最終，上述判決書顯示，判決如下：一、確認涉案合同編號為HM20-ZD-058且合同當事人為林錦華和深圳市大族電機科技有限公司的《購銷合同》于2020年7月31日解除；二、原告林錦華于本判決發生法律效力之日起十日內將涉案三臺機器設備（即規格型號為HS-PKB102全自動平面口罩機一臺、規格型號為CV-4000光波殺菌消毒機一臺、規格型號為KL-320B/D包裝機一臺）退還給被告深圳市大族電機科技有限公司，被告深圳市大族電機科技有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內向原告林錦華返還貨款614000元；三、被告深圳市大族電機科技有限公司于本判決發生法律效力之日起十日內向原告林錦華賠償損失（計算方式：以614000元為基數，從2020年3月5日起至被告返還614000元貨款之日止，按同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的1.5倍計算）；四、被告大族激光科技產業集團股份有限公司對被告深圳市大族電機科技有限公司上述第二項、第三項判項所確定的債務承擔連帶清償責任；五、駁回原告林錦華的其他訴訟請求。

　　（圖片來源：中國裁判文書網）