美的旗下電冰箱有限公司新增被執(zhí)行人信息 今年2月另一子公司曾因勞動爭議被判賠償前員工12萬多元

　　天眼查顯示，日前美的集團(tuán)旗下合肥美的電冰箱有限公司新增一條被執(zhí)行人信息，案號(2021)皖0191執(zhí)2073號，執(zhí)行標(biāo)的118911元，執(zhí)行法院為合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。

　　合肥美的電冰箱有限公司成立于1996年9月，注冊資本約9210萬美元，法定代表人為柏林，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)經(jīng)營冷藏箱、冷凍箱及相關(guān)系列產(chǎn)品等。股權(quán)穿透信息顯示，該公司由美的集團(tuán)持股75%，美的國際控股持股25%。

　　今年2月美的另一子公司因勞動爭議被判賠償前員工逾12萬元

　　除了上述被執(zhí)行信息外，2021年2月，美的集團(tuán)旗下另一子公司也因為與前員工的勞動爭議，被法院判決賠償前員工經(jīng)濟(jì)損失，合計金額逾12萬元。天眼查數(shù)據(jù)顯示，合肥華凌股份有限公司（一下簡稱“合肥華凌”）由美的集團(tuán)持股75%，美的電器（BVI）有限公司持股25%。

　　根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書，合肥華凌與前員工汪國雄存在勞動爭議，一審被合肥市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判決：一、確認(rèn)合肥華凌與汪國雄之間勞動關(guān)系于2017年8月26日解除；二、合肥華凌于判決生效之日起十日內(nèi)支付汪國雄拖欠工資2165.27元；三、合肥華凌于判決生效之日起十日內(nèi)支付汪國雄解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金113499.17元；四、合肥華凌于判決生效之日起十日內(nèi)支付汪國雄未休年休假工資10704.31元；五、合肥華凌于判決生效之日起十日內(nèi)為汪國雄出具解除勞動關(guān)系相關(guān)證明材料；六、駁回合肥華凌訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取為5元，由合肥華凌負(fù)擔(dān)。

　　不服一審判決 合肥華凌上訴至合肥市中級人民法院遭駁回

　　對于上述判決，合肥華凌表示不服，并上訴至合肥市中級人民法院，請求撤銷一審判決第一、二、三、四項，改判華凌公司無需支付汪國雄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、2017年7月工資、未休年休假工資。

    對于上述請求所依據(jù)的事實(shí)和理由，合肥華凌提出幾點(diǎn)原因，一是雙方勞動關(guān)系自2006年11月起建立，工齡應(yīng)當(dāng)自此計算；二是2014年12月31日之后華凌公司為汪國雄的用人單位，汪國雄向第三人發(fā)出解除勞動關(guān)系并不能達(dá)到解除勞動關(guān)系的效力；三是因汪國雄存在曠工行為，華凌公司于2017年9月1日解除勞動關(guān)系，無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；四是華凌公司已經(jīng)及時足額支付的汪國雄工資，華凌公司并不存在拖欠汪國雄工資的情形；五是華凌公司已支付年休假補(bǔ)貼，且安排汪國雄休帶薪年休假，無需在支付帶薪年休假工資。

　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審認(rèn)定而為雙方當(dāng)事人無爭議之事實(shí)，合肥市中級人民法院予以確認(rèn)。

　　合肥市中級人民法院認(rèn)為，汪國雄雖向美的公司發(fā)出解除勞動關(guān)系通知書，但因汪國雄的工作地點(diǎn)并沒有發(fā)生變化，且美的公司與華凌公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，汪國雄向美的公司發(fā)出解除勞動關(guān)系通知，應(yīng)視為向華凌公司發(fā)出解除勞動關(guān)系通知。華凌公司主張汪國雄達(dá)不到解除勞動關(guān)系的目的以及汪國雄存在曠工情形，其無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，與事實(shí)不符，本院不予支持。一審法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定汪國雄的工作年限并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。華凌公司主張因汪國雄存在早退行為，故扣發(fā)其早退工資，另扣發(fā)了多發(fā)的績效工資，已足額支付汪國雄的工資，但華凌公司未提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，本院不予支持。華凌公司主張無需支付未休年休假工資，但未提供充分證據(jù)證明已安排汪國雄年休假或支付未休年休假工資，故本院對該項請求亦不予支持。

　　綜上，華凌公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)10元，予以免交。

　　本判決為終審判決。

　�。ㄎ闹袌D片源自：天眼查，中國裁判文書網(wǎng)）