6月26日是聯合國憲章日。
76年前簽署的《聯合國憲章》確立了“各會員國主權平等”“不干涉他國內政”“以和平方式解決國際爭端”等一系列宗旨和原則。在這些宗旨和原則的指導下，國際社會開創了以聯合國為核心的多邊主義。這無疑是人類文明的巨大進步。
然而在76年后的今天，個別國家仍沉浸于霸權迷思，粗暴干涉他國事務，大行單邊制裁之道，踐踏國際規則，破壞國際秩序，毒化國際關系。
美國對古巴長達數十年的非法單邊制裁就是典型一例。
美國連續29年的置若罔聞
日前，第75屆聯合國大會以壓倒性多數通過“必須終止美國對古巴的經濟、商業和金融封鎖”決議。這也是聯大連續29年以壓倒性多數通過此類決議。
△第75屆聯大當地時間6月23日高票通過古巴提交的要求美國終止封鎖的決議草案
但是，美國對這一國際社會的普遍呼聲始終置若罔聞，對古巴的封鎖和制裁非但沒有取消，近期還出現加劇之勢。
據古巴政府統計，自1962年以來，美國對古巴的封鎖已導致古巴累計損失1478.53億美元，僅在2019年4月至2020年12月間就損失了91.57億美元。
△古巴官方媒體《格拉瑪日報》網站當地時間6月23日發表題為《封鎖也是病毒，消滅它！》的文章
特別是在美國前總統特朗普執政的四年間，美國政府對古巴采取的單方面制裁措施超過了240項，其中超過50項是在新冠肺炎疫情肆虐的背景下開始實施的，給古巴民眾的生活造成了嚴重沖擊。
△古巴民眾抗議美國封鎖的游行示威幾乎每天都在進行
美國嚴重違背《聯合國憲章》、濫施單邊制裁的霸凌行徑越來越不得人心。但美國代表卻仍在今年的聯大上發表繼續對古制裁言論。
對此，古巴國家主席迪亞斯-卡內爾日前在社交媒體上給予了嚴厲批駁：“美帝國主義的演講厚顏無恥、謊話連篇，這種誹謗中傷毫無道德可言且陳舊過時。世界與古巴同在。”
△古巴國家主席迪亞斯-卡內爾社交媒體截圖
玻利維亞常駐聯合國代表迭戈·帕里指出，玻政府反對美國以經濟、商業、金融封鎖為目的對一國實施任何單邊強制措施。美國對一些不服從其意愿的國家施加懲罰的“老做法”違反《聯合國憲章》宗旨和原則，屬于非法行為，對多邊主義構成威脅，也損害了他國主權。
△迭戈·帕里在社交媒體上發布他與古巴外長羅德里格斯（右）在聯大會議期間交談的照片
美國《新聞周刊》網站日前也援引古巴常駐聯合國代表佩德羅索·奎斯塔的話報道說，“我們必須認識到，這種封鎖是一種戰爭行為，是一項對（古巴）全體國民造成蓄意損害的政策”。
△美國《新聞周刊》網站報道截圖
“世界上只有一個體系、一種秩序”
除了對古巴長達半個多世紀的封鎖和制裁，美國在整個拉美地區的劣行擢發難數。
從強化“后院意識”阻礙拉美國家對外合作，到悍然干涉拉美國家內政甚至策動政權更迭；從在新冠疫情蔓延期間強行向中美洲國家遣返大量移民，到濫用單邊制裁加劇古巴和委內瑞拉等國經濟、社會和抗疫困境……美國的所做所為遭到拉美國家和國際社會的普遍指責。
△委內瑞拉民眾游行要求美國撤銷制裁
美國的單邊行徑不僅極大傷害了有關國家的生存權、發展權等基本人權，更是嚴重阻礙了國際社會應對當今各種共同挑戰的多邊努力。
在聯合國憲章日到來前夕，中國常駐日內瓦代表團代表陳旭接受總臺記者采訪時表示，面對全球性的挑戰，沒有一個國家能夠獨善其身，只有通過團結合作共同走多邊主義道路才是正確的選擇。
陳旭：“世界上只有一個體系、一種秩序，那就是以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序，而不是少數國家主張的所謂的體系和秩序。只有一套規則，也就是以《聯合國憲章》宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則，而不是少數國家制定的所謂的規則。”
美國《紐約時報》近日也援引耶魯大學環境法教授丹尼爾·埃斯蒂的觀點指出，美國政府奉行的“部落主義”以及“排他性民族主義”破壞了全球合作前景。
△美國《紐約時報》網站報道截圖
丹尼爾·埃斯蒂：“狹隘民族主義等的廣泛興起，使得各國在合作應對新冠肺炎疫情、氣候變化和貿易爭端等問題上舉步維艱。”
在6月3日舉行的“單邊強制措施對發展中國家衛生系統影響線上研討會”上，俄羅斯、古巴、巴基斯坦等多國代表發言強調，單邊強制措施違反國際法和《聯合國憲章》，破壞國際社會團結合作；在新冠肺炎疫情背景下，單邊強制措施嚴重侵犯相關國家的生命權、健康權、發展權、教育權等人權。
中國常駐聯合國代表張軍指出，個別國家依據國內法發起單邊制裁，濫施長臂管轄，有些國家甚至企圖利用單邊制裁打壓當事國合法政府、煽動顏色革命、進行政權更迭，有些國家還通過單邊制裁謀求不公平的經濟競爭和科技競爭，這種叢林法則與國際關系不符，與民主化的潮流格格不入。
張軍：“一些西方國家以保護民主和人權之名實施制裁，但我們看到的卻是，這是系統性對人權的侵犯，這樣的政治伎倆是時候結束了。”
策劃丨龔晨
撰稿丨甕海新
編輯丨楊楠 單立娟
簽審丨劉鵬王堅
監制丨關娟娟
【免責聲明】本文僅代表合作供稿方觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論