出品|鳳凰網財經《封面》
全球疫情的陰云仍未散去，業界對于疫情究竟該“清零”還是“與病毒共存”產生一定的分歧。
對于這兩種言論，著名流行病學專家曾光近期向鳳凰網財經《封面》表示，不該爭論，“清零”和“與病毒共存”這兩者不矛盾。
他認為，中國當下采取“病毒清零”是因為清零對中國有利，但是隨著世界局勢變化，中國也是要變的，“當清零的紅利不再存在的時候，我們就不會清零了”。
曾光表示，“與病毒共存”是人類和病毒斗爭的最終結局，長遠來看，人類不是把病毒消滅了，而是與病毒共存。
但是曾光也提出，在打開國門這件事上，不要做那個先“吃螃蟹”的人。“比如英國，你打開就打開吧，你現在就想吃這個螃蟹，那你吃吧。我觀察你現在把國門都打開以后，你會怎么辦，經驗是我們要學的，教訓是要避免的”。
以下為部分采訪實錄：
《封面》：很多人現在也提出了“清零”對病毒零容忍和”與病毒共存”這兩方的不同的爭論，您怎么看？
曾光：我覺得不該爭論，這倆不矛盾。
《封面》：現在如果全球只有中國努力清零，別的地方做不到的話，難道我們一直不打開國門？
曾光：這是個傻問題，中國清零是有利，不是有弊，中國是站在世界上的一個高地來看這問題的，怎么進入洼地了呢？
我們現在為什么要清零？因為世界周圍不穩，因為我們現在疫苗接種的還不夠，疫苗更新換代還沒完成，所以我們現在才需要清零。以后隨著形勢的變化，國際形勢變，中國肯定會變的，我們是真正的優等生，站在高地上來看他們的，他們現在沒有資格清零，沒有能力清零。
《封面》：可是他們現在提共存。
曾光：他提共存我們也要提共存，這共存不僅僅是他提的。因為共存是人類和病毒斗爭的一個結局，最后的結果不是把病毒消滅了，而是和病毒共存，這是長遠的。
《封面》：那我們一直清零，怎么共存呢？
曾光：不會一直清零，當清零的紅利不再存在的時候，我們就不會清零了，這是隨著戰局的發展，不要拿著現在的政策來衡量以后的中國，敵變我變，環境變，我們是要變的。
但是我不主張中國率先打開國門，我主張中國先看他們。
比如英國，你打開就打開吧，你現在就想吃這個螃蟹，那你吃吧，我觀察你現在把國門都打開，以后你會怎么辦，你有什么教訓，經驗是我們要學的，教訓是要避免的，不能墨守成規。
所以我覺得現在就爭論中國采取什么措施，這是爭論錯了，我既主張清零，我更主張長遠的（與病毒共存）。
相關閱讀：
最新評論