導讀：因發生爭執，西安地鐵一名女性乘客被地鐵安保人員強制拖離車廂。現場視頻顯示，拖離過程中，當事女子的身體被大面積裸露。該事件引發人們關注和熱議。8月30日，一名女子在西安地鐵3號線大雁塔站被保安強拖下車。
事件回顧
西安地鐵女乘客被保安拖下車
8月30日，陜西西安一女子乘坐地鐵時，在車廂內與其他乘客發生口角，拒不下車影響乘車秩序。在多次勸離未果后，該女子在安保人員帶離車廂后自行離開。
網友拍攝的多段視頻顯示，地鐵臨時停靠在站內，車廂中一名女子坐在座位上，朝不遠處一男子大喊：“不是要加我微信嗎？過來加我微信。”該男子站在原地，女子情緒較為激動，身旁地鐵站內工作人員進行勸說并試圖拉她下車，但女子極不情愿。
視頻截圖
從網友爆料視頻可以看出保安在拖拽該女子時，裙子被撕扯，上身私密處露出，下身只剩底褲。
視頻截圖
據知情人透露，30日下午，西安地鐵3號線大雁塔站內車廂發生了此事，女子情緒激動并與站臺工作人員發生了沖突，目前暫不清楚具體原因。
最新消息
交通部已上報西安地鐵拖拽事件
9月1日，有網友在中國交通部官方微博（@中國交通 ）評論區反映“西安地鐵拖拽女生暴力執法事件”，對此，@中國交通 回應稱：“已上報該事件，正在處理。”
9月1日，澎湃新聞從西安市公安局地鐵分局獲悉，警方已介入處理西安地鐵內女乘客被保安拖拽下車一事。
西安地鐵方面也回應澎湃新聞稱，“涉事方報警了”。
目擊者講述女子被地鐵保安拖拽過程
有知情人士稱，當天女子打電話聲音太大，有老人罵她是女流氓，隨后發生爭執，老人動手打她，保安以為女子在打老人拉其下車，女子不愿下車就發生了視頻中的一幕。
有自稱目睹事件的網友稱女乘客和一男乘客在吵架，男乘客動手打了女乘客，還弄壞了女乘客的傘。
據千里眼發布的視頻顯示：有目擊者還原了事件中女子復述的事情經過：
這名女子稱自己是一名老師，和校區的領導打電話發生了分歧，就有點吵起來了，說話聲音高了，旁邊的老人就罵她“女流氓！”
因為近視1200度又因頭暈沒戴眼鏡，她看不清老人長什么樣，就問了句“女流氓，怎么了？”
老人就動手打了她，保安過來時，以為她打了老人，就拉扯她下車。該女子不愿下去，就發生了視頻中的一幕。
目擊者稱當時她看到的情況是女子的傘壞在地上，胳膊被抓傷，衣服也撕破了。
目擊者還稱這名女子當時手機沒電關機了，就讓保安報警，保安不報警。
對此，網友紛紛留言稱“那這樣的話受委屈的是女孩啊……”
西安地鐵回應女子被保安拖下車
西安地鐵官微表示，8月30日下午，一女性乘客在3號線列車上與其他乘客發生口角，期間該乘客不斷辱罵身邊乘客并與部分乘客產生肢體沖突，嚴重影響了車廂內乘車秩序。
列車安全員在多次勸離未果后，安保人員與其他熱心乘客一起將該女乘客帶離車廂，期間因該乘客反應激烈，拒不下車。
為確保地鐵行車安全，車站工作人員及時報警協助處置。隨后該乘客在安保人員的陪同下，抵達目的地后自行離開，未對后續車廂內乘車秩序造成較大影響。
律師：保安無權強制帶離
針對該事件，9月1日上午，上海市錦天城律師所陸鳳陽律師向澎湃新聞表示，從目前被曝光的幾段視頻來看，西安地鐵方面的處置是不恰當的。根據現有的信息，在這樣一個事件中，以這種強制的方式，拉扯當事女子，致對方身體大面積裸露，非常不合適。
陸鳳陽說，有兩個疑問，視頻中涉事的安保人員是一般工作人員，還是警察？他是在執法嗎？強制帶離行為具有強制性，一般工作人員沒有該權力。根據這個事件的嚴重程度，即使是警方到場，考慮到夏天人們穿的衣服相對較少，而且是在公共場所，處置時也應采取一種審慎、謹慎的方式。換句話說，即使執法，也應考慮以文明理性的方式。
陸鳳陽認為，根據現有信息判斷，西安地鐵方面可以采取更恰當的方式介入處理，比如勸阻、協助溝通，或維持現場秩序，等到終點站或其他乘客都下車時勸離。地鐵工作人員的處置措施應限制在其職權范圍內，要文明、理性，要考慮到保護別人的形象和隱私。如果當事女孩想維權，可以要求西安地鐵方面賠禮道歉和賠償，比如，對方在處置過程中有沒有給她造成財產損失，對方在強制帶離她的過程中有沒有對她造成身體傷害？
陸鳳陽表示，一個社會應該是文明的、理性的、平和的，粗暴野蠻的處理方式不合適，還可能違法。
湖南金州律師事務所高級合伙人、律師邢鑫向澎湃新聞分析認為，如果西安地鐵的通報屬實，該女性乘客在地鐵上與其他乘客發生口角期間，且有辱罵周邊乘客并與部分乘客產生肢體沖突的行為，則該行為嚴重影響了車廂內乘車秩序。
根據《西安市城市軌道交通條例》第四十六條規定，乘客禁止有大聲喧嘩等影響軌道交通運營秩序和安全的行為。實施影響軌道交通運營秩序行為的，由市城市軌道交通管理機構對個人處二十元以上一百元以下罰款，對單位處一千元以上五千元以下罰款；造成損失的，依法承擔賠償責任；違反《治安管理處罰法》的，由公安機關給予處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
而根據《治安管理處罰法》第二十三條規定，擾亂地鐵秩序的，可處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
邢鑫律師表示，但另一方面可以確定的是：根據通報中的情況，地鐵保安人員并沒有強制請乘客下車的權力，應該報警，待地鐵到站后由公安機關實施，并由公安機關確定乘客是否違反《治安管理處罰法》，是否決定進行行政處罰。地鐵安保人員在遇到此類事件時，除進行勸阻外，也只能進行必要的自衛、使其他乘客免于受到傷害而采取的必要保護動作等被動行為。
邢鑫律師稱，視頻中無法判斷在拖拽過程中保安是否具有主觀方面的故意，如果只是因為動過激烈造成女子隱私暴露，應當謹慎起見，不宜輕易認定保安對女性造成了侮辱。當然，如果當事女子認為自己的權益受到了侵犯，也可以采取投訴、舉報、起訴等合法手段主張自己的正當權益。
上海大邦律師事務所丁金坤律師認為，根據《西安城市軌道交通條例》第70條之規定“阻礙屏蔽門（安全門）、車門開啟與關閉或者非法攔截列車、強行上下列車的，城市軌道交通運營單位有權對行為人進行勸阻和制止”，除此以外，保安不得侵犯乘客的人身自由。該乘客固然影響了車內秩序，但是保安無執法權，不能拖曳之。
丁金坤稱，乘客如果遇到此類事件，正確的做法是，固定證據，譬如拍照或攝像，交給公安處理。公安會依照《治安管理處罰法》予以處理。對于錯誤拖曳，造成女子衣冠不整，暴露隱私的，構成侵權，地鐵方應該賠禮道歉，賠償損失。（綜合媒體報道）
最新評論