2021年9月1日，駐俄羅斯大使張漢暉在俄羅斯《論據與事實報》發表題為《病毒溯源不容政治操弄》的署名文章，全文如下：
20世紀初，美國作家杰克·倫敦發表短篇小說《前所未有的入侵》，公開鼓吹美國聯合盟友對中國發動生物戰以阻止中國崛起。美國是這么想的，也是這么做的。早在冷戰時期，美國就已在布局生物戰，在全球建有200多個生物實驗室。美今天是唯一反對國際社會建立多邊生物武器核查機制的國家，其居心何在？
中國是生物武器的直接受害者。二戰期間，侵華日軍“731部隊”利用大量中國、蘇聯、朝鮮戰俘和平民做活體試驗，瘋狂制造鼠疫、傷寒、霍亂等細菌武器投放戰場，造成10多萬人死亡。戰后，美日進行了骯臟的免罪交易，“731部隊”絕大部分人員和研究數據被美軍德特里克堡基地接收，卻無一人受到懲治。
此次新冠疫情首先在武漢被報告，中國是疫情的直接受害者。但中方第一時間向包括美國在內的國際社會通報了病毒數據和疫情信息，并在暫不清楚病毒特性的情況下，果斷采取嚴格防控措施，率先控制住疫情，最大程度地降低了人民生命和財產損失。
反觀美國，當政者視病毒如兒戲，把抗疫當把戲，為政治私利而放任疫情肆虐，甚至散布“注射消毒水治療新冠”這樣的反科學言論，草菅人命。正是這種政治作秀和消極作為，導致疫情在全美大暴發，累計確診病例3700余萬例，總死亡人數達62萬人，超過百年來美所有戰爭死亡人數的總和。面對如此難看的“抗疫成績單”，美國政客和媒體只好編織謊言，強行向外甩鍋推責。
更為惡劣的是，在病毒溯源問題上，美方公然用政治干預科學。中國作為首先報告疫情的國家，在病毒溯源問題上始終秉持開放、透明、合作的態度，兩次邀請世衛專家赴華進行溯源研究合作。“中國實驗室泄露引發病毒極不可能”這一結論已經清楚地寫入世衛組織權威報告。眼看事實難以辯駁，美心懷不甘，便全開宣傳機器，大量制造假新聞，散播假消息，大肆炒作“武漢病毒研究所實驗室泄露論”，千方百計將病毒標簽化，將中國污名化，將溯源問題政治化，甚至作出讓情報機構調查病毒起源這種“騷操作”，這是對各國民眾智商的侮辱，更是對國際抗疫合作努力的極大破壞。
烈火淬金，公道自在人心。已有80多個國家通過致函世衛組織總干事、發表聲明或照會等方式，支持中國—世衛組織溯源聯合研究報告；100多個國家和地區的300多個政黨、社會組織和智庫向世衛組織秘書處提交《聯合聲明》，呼吁世衛組織客觀公正開展病毒溯源研究，反對溯源問題政治化。
實際上，天天喊著要調查武漢實驗室的美國，才是重組病毒研究開展最早、能力最強的國家。有“冠狀病毒獵人”稱號的北卡羅來納大學巴里克教授是真正的冠狀病毒人工合成“第一人”，早在2002年就在人類歷史首次成功克隆合成了小鼠冠狀病毒。2015年，巴里克及其團隊又利用SARS病毒和在蝙蝠中發現的冠狀病毒SHC014，成功制造出可在人類肺細胞中快速復制的嵌合病毒。巴里克還同德特里克堡美軍研究機構保持著密切聯系，論文顯示雙方曾多次就SARS病毒和高危冠狀病毒開展科研合作。
美國同時還是生物實驗室安全記錄最糟糕的國家。2015年以來的短短6年間，巴里克所在的北卡羅來納大學共向美國國立衛生研究院報告了28起生物安全事故，其中6起涉及包括新冠病毒在內的冠狀病毒。德特里克堡的“美國陸軍傳染病醫學研究所”也因在2019年秋季新冠肺炎疫情暴發前發生了“嚴重安全事故”，被美國疾控中心（CDC）突然下令關閉。此外，美方長期以不同方式和借口，大規模秘密采集中國公民和在美華人血樣用于不明目的的研究。有證據表明，美同樣也采集了不少俄羅斯人的血樣和生物樣本。美在全球的200多個生物實驗室中，有相當一部分設在中俄周邊。美國普拉姆島生物實驗室被曝出疑似用非洲豬瘟病毒攻擊他國經濟，而近年來俄及周邊則多次暴發非洲豬瘟疫情。
大量科學研究表明，雖然新冠病毒首先在中國被報告，但真正源頭卻指向其它國家。美疾控中心主任雷德菲爾德曾在眾議院公開承認，一些2019年本以為死于流感的病例事后被檢測出新冠病毒陽性。美所謂“電子煙肺炎”癥狀也與新冠肺炎極為相似。面對重重疑點，美國作為疫情最嚴重的國家，為什么拒絕邀請世衛組織赴美開展“全面、透徹、以證據為基礎”的國際調查？美國究竟害怕什么呢？自信心到哪里去了？
玩火者必自焚，政治操弄病毒溯源的美國已經慘敗于新冠病毒，千萬不要再毀于政治病毒。美國當局應當立即停止對溯源問題的政治操弄，承擔起對美國民眾和國際社會應盡的責任。美方更應吸取多次干涉別國內政遭受失敗的教訓，不要再重蹈用一瓶洗衣粉作為證據入侵別國的覆轍，更不要反復重現“西貢時刻”和“喀布爾時刻”。中國不是伊拉克，不是阿富汗，更不是敘利亞。中國政府有決心更有能力捍衛國家尊嚴、主權和安全。我們愿同俄羅斯等世界各國一道，本著負責任和實事求是的科學態度，共同推動病毒客觀研究和溯源工作，共同奪取全人類團結抗疫的最后勝利！
來源 | 中國駐俄羅斯大使館
本文首發于微信公眾號：參考消息。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
最新評論