新京報訊（記者 左琳 俞金旻 李陽王清以 實習生 張弛）9月9日上午9點，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
勞榮枝當庭表示上訴。法院當場詢問被害人家屬朱大紅，朱大紅表示服從不上訴。
9月9日上午，南昌市中級人民法院前，市民等待庭審開始。新京報記者 左琳 攝
庭審現場：勞榮枝否認自己系主犯，聽到宣判結果后痛哭
新京報記者在現場看到，開庭前，許多大學生、本地市民和從外地趕來的人來到法院門口，請求進入法庭旁聽。
8日晚，李女士特意從湖南長沙趕來，因為聽說“情節特別嚴重”。一位23歲的南昌研究生表示，此前看到公開庭審的通知，早上7點坐15站地鐵趕來，“想借此了解法律知識”，但因為沒有旁聽證，無法進入庭審。
上午9時，庭審開始，持續時間約半小時。整個法庭由一名審判長、兩名審判員組成。
新京報記者在庭審現場看到，勞榮枝身著白色T恤，最后拿下口罩時，臉色憔悴。勞榮枝每聽到一條指控，頻頻搖頭，聽到宣判結果后痛哭，說不服，要上訴。
在最后的陳述中，勞榮枝表示這些案件都是法子英所為，認為自己并非主犯。審判長告訴她，上訴需一份正本、兩份副本，十日內向本院或江西省高院提出上訴，之后宣布休庭。
律師解讀：主觀上明知故犯，背負七條人命，死刑罪名應當成立
法院經審理認為，被告人勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。數罪并罰，判處勞榮枝死刑。
對于勞榮枝的死刑判決，北京市京師律師事務所律師范辰表示，我國現行法律對于故意殺人罪、搶劫罪和綁架罪均有可能判處死刑。“綁架會判有期、無期或者死刑，綁架殺人判死刑的可能很大，搶劫殺人也有可能判死刑，要看具體的犯罪情節。”
范辰律師認為，勞榮枝死刑罪名應當成立。“部分案件中勞榮枝出面引誘受害人至其住所，不止一次。主觀上明知故犯，背負七條人命，罪名應當成立。”
上海德禾翰通律師事務所律師郭鵬表示，指控勞榮枝參與殺害陸某的證據比較充足。“殺人之前，勞榮枝買了二手冰柜。”
郭鵬律師認為，此案涉及多條人命，全國關注度高。第一次庭審結束后，最高檢組織十六個省檢察機關參與旁聽，可能呈報到了最高檢，不僅是南昌檢方的意見。勞榮枝如上訴，案件將會移交江西省高級人民法院審理，預計會維持原判。
編輯 劉倩
校對 危卓
勞榮枝案庭審現場：勞榮枝否認自己系主犯，聽到宣判結果后痛哭
最新評論