庭審中，貨拉拉司機周某春對于檢方的指控一律認(rèn)可，沒有作任何辯解與陳述
法院門口，今天所有進(jìn)入法院的，要查看司法材料，如果事項不是今日必須要辦，一律不得入內(nèi)。《財經(jīng)》(博客,微博)記者 周縵卿??/攝
文｜《財經(jīng)》記者 周縵卿 ?
編輯｜魯偉
9月10日，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院（下稱“長沙岳麓區(qū)法院”）開庭審理貨拉拉司機周某春過失致人死亡案。
當(dāng)時下午，周某春的法律援助律師告訴《財經(jīng)》記者，該案當(dāng)庭宣判：周某春犯過失致人死亡罪，判處一年有期徒刑，緩期一年執(zhí)行。周某春當(dāng)庭表示不上訴。
2021年2月6日晚間，23歲的女子車某某在長沙使用貨拉拉搬家服務(wù)中，從周某春駕駛的車輛跳下，后經(jīng)搶救無效死亡。這起事件引發(fā)廣泛關(guān)注，截至目前，“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”在微博上相關(guān)話題的閱讀量已超過30億，而在微信公眾號以及一系列短視頻平臺，相關(guān)話題的閱讀量也一度居高不下。
據(jù)《財經(jīng)》記者了解，在9月10日的庭審中，車某某家屬和周某春的妻子李女士均到場旁聽。
開庭當(dāng)日，李女士特地化了妝，穿上高跟鞋，黑色的闊腿褲搭配條紋短袖，她表示，想讓自己看上去顯得精神、有氣色些。這是自今年2月22日分別以來，她首次再見丈夫。
據(jù)李女士介紹，周某春有兩位法援律師，在9月19日上午的庭審中，控辯雙方就周某春能否預(yù)見車某某跳車以及是否及時救助展開質(zhì)證及辯論。
陳汝超律師作了無罪辯護，認(rèn)為車某某的跳車身亡與周某春沒有刑法上的因果關(guān)系，只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；另一位記者法援律師羅旭輝則作罪輕辯護，認(rèn)為周某春具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、過失犯罪主觀惡性不大的情節(jié)，且受害人已獲得賠償，該辯護意見被法庭采納。
周某春身著防護服出現(xiàn)在法庭上，對于檢方的指控一律認(rèn)可，沒有作任何的辯解與陳述，周陽春當(dāng)庭多次向受害人家屬道歉。
發(fā)稿前，《財經(jīng)》記者曾聯(lián)系車某某家屬采訪，但對方未予回應(yīng)。
重走事發(fā)地，道路兩旁已裝上路燈
據(jù)《央視新聞》消息：法院審理認(rèn)為，周某春作為貨拉拉平臺的簽約司機，因等候裝車時間長且兩次提議收費搬運服務(wù)被拒后心生不滿。其違背平臺安全規(guī)則，既未提醒車某某系好安全帶，又無視車某某反對偏航的意見，行車至較為偏僻路段，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周某春發(fā)現(xiàn)了車某某的危險舉動后已經(jīng)預(yù)見到車某某可能墜車，但輕信可以避免，未及時采取有效措施以致發(fā)生車某某墜亡的危害結(jié)果。周某春的過失行為與車某某的死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。周某春有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極對被害人施救，法院采納公訴機關(guān)的量刑建議，依法做出前述判決。
2021年2月6日，貨拉拉司機周某春通過平臺接到車某某的搬家訂單。在行駛途中，車某某質(zhì)疑周某春無故變更路線，隨后跳車。此后，周某春停車查看，并撥打120和110求助。車某某后因傷重不治身亡。
“23歲女生在貨拉拉車上跳窗身亡”迅速引發(fā)熱議，不少網(wǎng)友一度質(zhì)疑司機企圖性侵從而導(dǎo)致車某某跳車，而周某春曾解釋稱，偏航是為節(jié)省路途時間，且有下一個訂單需要完成。
2月24日，貨拉拉官方微博發(fā)布《關(guān)于用戶跳車事件的致歉和處理公告》，稱“平臺負(fù)有不可推卸的責(zé)任”，并表示“平臺在三個層面存在明顯問題”。同時貨拉拉承諾整改，具體措施包括：在跟車訂單場景中上線強制全程錄音功能，確保遇到意外時能夠及時掌握車內(nèi)情況，并便于警方取證；在跟車訂單場景中加入位置保護功能，對路偏航，長時間停留等異常狀況，第一時間進(jìn)行識別和預(yù)警；擴大安全車載設(shè)備部署，試運行車內(nèi)車外貨廂全程監(jiān)控，對司機駕駛行為進(jìn)行安全提醒，并視運行情況擴大覆蓋范圍。
在跳車事件發(fā)生后近一月后，3月3日，長沙市岳麓區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕周某春。同日，長沙市高新區(qū)公安分局發(fā)布情況通報稱，司機周某春為節(jié)省時間，并提前通過貨拉拉APP搶接下一單業(yè)務(wù)，更改了行車路線。車某某前兩次提出車輛偏航時，周某春起先未作搭理，后用惡劣口氣表露出對車某某的不滿。車輛行駛至林語路曲苑路口時，車某某又兩次提出車輛偏航，并要求停車，周某春未予理睬。在這不久后，車某某跳車身亡。
經(jīng)林語路左轉(zhuǎn)便是事發(fā)地曲苑路，該路兩邊現(xiàn)已裝上路燈，且明亮。但據(jù)警方通報，事發(fā)時，該路僅路西側(cè)有路燈，彼時隔一亮一，光線昏暗，車流人稀少。
據(jù)情況通報稱，事發(fā)現(xiàn)場東側(cè)為廠區(qū)，西側(cè)為物流園。路西側(cè)有路燈，彼時隔一亮一，光線昏暗，車流人稀少。
9月9日晚，《財經(jīng)》記者重走了事發(fā)時的路線。當(dāng)晚8點20分從死者當(dāng)時的上車點出發(fā)，沿貨拉拉偏航路線行駛，此時馬路兩側(cè)皆有路燈，部分無路燈地段車流較多，附近工廠或商店招牌霓燈閃爍。但行至事發(fā)地段前的林語路，至今未裝有路燈，正是在這一路段，車某某兩次向司機周某春偏航提出質(zhì)疑。經(jīng)林語路左轉(zhuǎn)便是事發(fā)地曲苑路，路兩邊現(xiàn)已裝上路燈，通透明亮。
事發(fā)地前一路段，林語路至今未裝有路燈，車某某在該段路上兩次提出偏航
死者車某某上車地點
司機妻子講述事發(fā)過程
此次開庭前夕，周某春的妻子李女士對《財經(jīng)》記者講述了她所了解的事件經(jīng)過。
2月6日晚上11點多，李女士通過微信視頻聯(lián)系丈夫，但視頻被轉(zhuǎn)成語音接通，對方稱是派出所，“你老公出事了，在配合調(diào)查。”李女士回憶，對方說完后就掛掉了電話。
這之后，倍感不安的李女士電話通知了周某春的親妹妹。2月7日，李女士到麓谷派出所打聽情況，她還沒進(jìn)門便看到周某春的面包車。派出所民警告訴她，“有個女孩從你老公的車上跳下里，送到醫(yī)院去了，你說嚴(yán)重不？”
李女士回憶，2月8日晚上11點多，周某春回到家中。他告訴家人，“沒什么大事情，聽說那女孩傷得不重。”
當(dāng)晚家人開始討論，女孩傷情究竟如何，后續(xù)是否要賠償。2月9日上午，周某春的妹妹、妹夫以車某某同事的身份去湖南航天醫(yī)院詢問傷情。得到的結(jié)果是，女孩在ICU，情況不容樂觀。“我們不敢亮明身份去，擔(dān)心發(fā)生爭執(zhí)，控制不住場面。”李女士稱。
2月9日，李女士要丈夫敘述事發(fā)當(dāng)晚的經(jīng)過，并用手機錄音保存。也就在這一天，李女士收到警方的短信提醒，內(nèi)容是該案已經(jīng)受理為刑事案件。
李女士向《財經(jīng)》提供的錄音顯示，周某春聲稱從林語路到曲苑路時，車某某又提出偏航了，我繼續(xù)沒搭理她。到了路中間，她又說，師傅，你偏航了。她就往車身右邊一轉(zhuǎn)，我還沒反應(yīng)過來，就跳下去了。
周某春敘述情況與警方的情況通報存在誤差。情況通報顯示，發(fā)現(xiàn)車某某起身離開座椅并將身體探出車窗外后，周某春未采取語言和行動制止，也沒有緊急停車，僅輕點剎車減速并打開車輛雙閃燈。車某某從車窗墜車后，周某春停車查看，發(fā)現(xiàn)車某某躺在地上，頭部出血。
2月9日下午，李女士仍然決定回益陽老家和兩個孩子過年。而周某春的原手機被當(dāng)作證據(jù)扣押，他重新辦好手機卡后，主動致電派出所告知了新號碼，并留在長沙等待警方傳喚。
2月10日上午，警方通知周某春，車某某經(jīng)搶救無效死亡。李女士得知消息后，與丈夫商量后續(xù)賠償?shù)仁乱恕＠钆繌呐笥烟幍弥煞虻男袨榭赡軙䦟?dǎo)致過失致人死亡罪。“我從網(wǎng)上搜索了該罪的鏈接，給周某春微信上發(fā)了這個鏈接。”李女士回憶。
2月11日，春節(jié)。周某春似乎并不認(rèn)為事情有多大，他回了老家，還給表兄弟做媒。在李女士看來，丈夫顯得很輕松，他認(rèn)為，是女孩自己跳車，行車途中他也沒有任何性侵猥褻甚至是肢體接觸的行為。
但周某春“輕松”之余，仍隱隱擔(dān)心會受到進(jìn)一步處理。他向妻子告知了自己的微信密碼，家里房貸、車貸、存款賬號密碼等事宜。周某春還叮囑妻子，如果需要錢賠償，就去一個親戚那里借，他已經(jīng)打好招呼了。
李女士回憶，2月22日中午，周某春接到當(dāng)?shù)嘏沙鏊娫挘溥^去。“我老公匆匆扒了兩口飯，喊他表哥開電動車送過去了。”李女士說，但沒想到他這次去就再沒回家。
2月23日，李女士得知，丈夫已被刑事拘留。
2月24日，李女士為丈夫請了一位律師，并交了3萬元的律師費。但是這位律師并沒有成功會見到周某春。此后，周某春通過警方告訴妻子，他已經(jīng)請了法律援助律師，不要再請其他的律師，并表示有人會幫助退回律師費。3月2日，李女士此前所交的律師費被退回。
責(zé)編 | 要琢?zhuoyao@caijing.com.cn本文為《財經(jīng)》雜志原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或建立鏡像。如需轉(zhuǎn)載，請?zhí)砑游⑿牛篶aijing19980418
最新評論