劉海潮 西南政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授
近期，美國(guó)政客和部分媒體就疫情溯源問(wèn)題不斷拋出各類(lèi)政治話語(yǔ)，處心積慮地將輿論斗爭(zhēng)矛頭引向中國(guó)。這種做法本身不是對(duì)科學(xué)防疫和客觀事實(shí)的尊重，而更多反映美國(guó)政府以新聞自由、民主為幌子，為掩蓋某些事實(shí)而急于對(duì)自身防疫不力尋找“替罪羊”。對(duì)此，立足于科學(xué)和合理防范的需要，中國(guó)政府和人民有理由相信，中國(guó)全面抗擊新冠疫情的階段性勝利足以全面駁斥美方抹黑的政治企圖。盡管美國(guó)操控話術(shù)能力極強(qiáng)，極力拼湊出疫情圖像中的國(guó)際同盟者與支持者，但其虛偽的政治表演難掩搖搖欲墜的美式霸權(quán)，其結(jié)局必然會(huì)以失敗而告終的。
政治凌駕事實(shí)之上的自私行為
為降低“抗疫無(wú)能”的輿論指責(zé)，美國(guó)官方大玩政治游戲，在涉疫話語(yǔ)表述上采取轉(zhuǎn)移視線、推卸責(zé)任等方式混淆視聽(tīng)，意圖表明疫情擴(kuò)散變異的根源在外部，刻意渲染啟動(dòng)第二階段溯源的重要性。
一方面，美國(guó)官方從自身利益出發(fā)，將一些媒體或?qū)W者捕風(fēng)捉影的言論轉(zhuǎn)變成政府部門(mén)的公開(kāi)聲明或評(píng)論，嚴(yán)重背離了疫情溯源的科學(xué)精神。敢于下“結(jié)論”是美國(guó)拋出各類(lèi)溯源觀點(diǎn)的顯著特征，主要目的是對(duì)公眾形成心理沖擊，至于是否準(zhǔn)確則處于次要地位。美國(guó)部分政客拋出各類(lèi)政治話語(yǔ)炒作疫情溯源，經(jīng)常使用“情報(bào)”、“替代戰(zhàn)略”、“假說(shuō)”、“懷疑”、“獨(dú)立調(diào)查”等提法。為增強(qiáng)“可信度”，美國(guó)官方善于將上述似是而非的論斷，“巧妙”轉(zhuǎn)換成“被迫”、“無(wú)奈”地要求查明“真相”的情感性表述，并以所謂“受害者”立場(chǎng)闡明相關(guān)政策。顯然，美國(guó)不主動(dòng)從自身找原因和反思疫情防控政策是否存在漏洞，反而別有用心地尋找外部問(wèn)題，在本質(zhì)上屬于推卸責(zé)任的甩鍋行為。
另一方面，為強(qiáng)化公眾刻板印象，美國(guó)官方不厭其煩地重復(fù)相關(guān)論斷或觀點(diǎn)，造成具體話語(yǔ)表述內(nèi)容更具迷惑性。這一做法符合美國(guó)借疫情溯源打壓中國(guó)的初衷，試圖營(yíng)造出“謊言重復(fù)千遍便成了真理”的輿論鬧劇。拜登政府持續(xù)將科學(xué)的溯源問(wèn)題政治化，借助新聞發(fā)布會(huì)、媒體采訪等途徑表達(dá)對(duì)世衛(wèi)組織相關(guān)報(bào)告的不滿，反復(fù)渲染中國(guó)在疫情溯源上的“可疑”之處，并公開(kāi)探討“自然起源論”、“實(shí)驗(yàn)室泄露論”等多種提法。可見(jiàn)，美方對(duì)疫情溯源的話語(yǔ)表達(dá)貌似中立，但實(shí)則帶有強(qiáng)烈感情色彩的主觀偏見(jiàn)，反映出積極迎合大眾心理的政治“洗腦術(shù)”。
此外，隨著相關(guān)信息的不斷擴(kuò)散，美國(guó)政府不著痕跡地將虛假疫情信息植入社會(huì)輿論，無(wú)形中放大了“假消息”的負(fù)面危害。美國(guó)官方在“制造”疫情溯源過(guò)程中，并不滿足單純的言論攻擊和問(wèn)題“發(fā)現(xiàn)”，而是有意操縱相關(guān)輿論動(dòng)向。在國(guó)內(nèi)疫情仍未明顯好轉(zhuǎn)的背景下，美國(guó)媒體仍然輕描淡寫(xiě)，轉(zhuǎn)換視角強(qiáng)調(diào)“解封程度”“飛機(jī)恢復(fù)航班量”等指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)本國(guó)抗疫取得“巨大成就”。這種行為本身具有欺騙性，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論，而且在事實(shí)上造成國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知分歧。顯然，美國(guó)對(duì)疫情輿論的引導(dǎo)具有強(qiáng)烈的非理性特征，訴諸大眾心理傾向?qū)⒖茖W(xué)問(wèn)題變成政治溯源，表現(xiàn)為政治性話語(yǔ)呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢(shì)，并力圖在溯源論證上為自身行為賦予道德色彩。
爭(zhēng)奪涉疫話語(yǔ)權(quán)操縱大眾輿論
美國(guó)政府立足于本國(guó)利益，極力標(biāo)榜自身有權(quán)制定如何開(kāi)展溯源“真相”的標(biāo)準(zhǔn)，意圖為自身言行披上道德外衣。具體而言，美國(guó)拋出政治溯源的相關(guān)話語(yǔ)表述充滿了強(qiáng)烈的政治算計(jì)，毫無(wú)顧忌地將中國(guó)當(dāng)做“假想敵”，以期在特定受眾范圍內(nèi)形成“共同陣線”。
首先，積極塑造政治精英一致對(duì)外的話語(yǔ)表達(dá)。目前，美國(guó)會(huì)共和黨部分議員對(duì)拜登政府及民主黨的防疫政策并不買(mǎi)賬，甚至曾因是否戴口罩問(wèn)題產(chǎn)生公開(kāi)對(duì)抗。為彌合本國(guó)政治精英內(nèi)部分歧，拜登政府有意借疫情溯源轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，放任他們毫無(wú)遮攔地攻擊中國(guó)，從而出現(xiàn)一致對(duì)外狀態(tài)，這也是拜登政府所期望的政治效果。同時(shí)，對(duì)于國(guó)際輿論呼吁調(diào)查德特里克堡生物實(shí)驗(yàn)室，美國(guó)政府及其媒體閉口不談，國(guó)內(nèi)精英也故意選擇性忽視。顯然，如果美國(guó)政治精英持續(xù)渲染并不存在的外部“敵人”，將會(huì)加速步調(diào)一致地對(duì)待疫情溯源問(wèn)題，在實(shí)質(zhì)上成為提升內(nèi)部凝聚力的重要契機(jī)。
其次，誘導(dǎo)大眾盲從官方立場(chǎng)的疫情溯源。面對(duì)國(guó)內(nèi)尚未好轉(zhuǎn)的疫情形勢(shì)，美國(guó)政府處心積慮地發(fā)起政治溯源，蒙蔽大眾對(duì)真實(shí)信息的獲取，其直接目的是降低國(guó)內(nèi)對(duì)官方抗疫不力的不滿情緒。為形成本國(guó)公眾對(duì)溯源的廣泛認(rèn)可，美國(guó)一些媒體或機(jī)構(gòu)采取多種途徑發(fā)布一些隨機(jī)調(diào)查數(shù)據(jù)，暗示絕大多數(shù)參與者均支持官方發(fā)起新的溯源工作。這一狀況意味著美國(guó)打著求“真相”、樹(shù)“敵人”的動(dòng)機(jī)，主動(dòng)將斗爭(zhēng)矛頭指向境外，既要達(dá)到借助疫情獲取民眾原諒的政治目的，也試圖彌合因疫情被放大的種族、族群裂痕。
再次，竭盡所能封堵盟友對(duì)政治溯源的異見(jiàn)。為制造和拉抬國(guó)際輿論聲勢(shì)，美國(guó)極力拼湊各類(lèi)跟班，趁機(jī)拉攏乃至挾持政治盟友及其追隨者，迫使各類(lèi)政治盟友在疫情溯源問(wèn)題上選邊站隊(duì)。如果歐洲、大洋洲等地部分國(guó)家見(jiàn)風(fēng)使舵，積極配合美國(guó)發(fā)表聯(lián)合聲明或者附署相關(guān)倡議，那么就會(huì)因疫情溯源形成符合美國(guó)利益需求的共同聲音，這也是美國(guó)求之不得的。換言之，疫情溯源為美國(guó)爭(zhēng)取盟友支持和形成所謂的“小圈子”提供了重要契機(jī)，如果美國(guó)沒(méi)有啟動(dòng)第二階段的疫情溯源，那么其盟友及其追隨者很難在疫情政治化問(wèn)題上形成共識(shí)。
終將淪為國(guó)際抗疫中的“另類(lèi)”
為維持所謂疫情溯源的同盟關(guān)系，美國(guó)政府及媒體把撒謊、抹黑和脅迫奉為圭臬，毫無(wú)節(jié)制地采取暗中施壓、公開(kāi)嘲諷的“消極”話語(yǔ)迫使對(duì)方改弦更張。美國(guó)意圖制造出疫情防控的“兩個(gè)世界”和“兩種聲音”，即主張用對(duì)立、攻擊的二元思維破壞當(dāng)前國(guó)際社會(huì)合作、互助的抗疫大局。其實(shí)，美方將關(guān)乎個(gè)體生命的健康權(quán)、生存權(quán)等人權(quán)問(wèn)題置換成政治立場(chǎng)的選邊站隊(duì)，脅迫世界各國(guó)和國(guó)際組織公開(kāi)表態(tài)，極力創(chuàng)設(shè)出符合美國(guó)利益需求的國(guó)際抗疫地圖，恐將竹籃打水一場(chǎng)空，最終淪為國(guó)際笑柄。
一方面，美國(guó)力推世衛(wèi)組織啟動(dòng)第二階段溯源引發(fā)巨大爭(zhēng)議。對(duì)于美方的“政治勒索”，我國(guó)在公開(kāi)揭露其本質(zhì)的同時(shí)，并非封堵了啟動(dòng)溯源的建議，而是要求在尊重前一階段溯源基礎(chǔ)上，能夠在世界各地同步推進(jìn)涉及多條線索的溯源工作。其實(shí)，美國(guó)政府將矛頭指向中國(guó)的做法毫無(wú)依據(jù)，且顯失公平，之所以能夠推動(dòng)部分國(guó)家追隨其立場(chǎng)，在本質(zhì)上屬于透支軍事、經(jīng)濟(jì)影響力的結(jié)果。在很大程度上，世衛(wèi)組織總干事譚德塞前后矛盾的表態(tài)與美國(guó)在幕后的壓力密不可分，這也是不少國(guó)家公開(kāi)反對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家采取“有罪推定”溯源問(wèn)題的原因所在。不難想象，如果世衛(wèi)組織內(nèi)部因美國(guó)施壓而出現(xiàn)巨大裂痕，那么對(duì)國(guó)際合作抗疫大局的破壞是顯而易見(jiàn)的，也必將嚴(yán)重遲滯符合科學(xué)精神的溯源工作取得新進(jìn)展。
另一方面，美國(guó)暗中施壓部分國(guó)家與其保持同一立場(chǎng)并不現(xiàn)實(shí)。目前絕大多數(shù)國(guó)家的疫情防控處于身單力薄的狀態(tài)，不僅缺乏疫苗研發(fā)能力，而且也在購(gòu)買(mǎi)疫苗及類(lèi)型選擇上較為被動(dòng)。然而，疫情防控事關(guān)到一個(gè)個(gè)鮮活的生命個(gè)體，任何人任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)善其身，意味著只能采取合作、妥協(xié)等同情心、同理心來(lái)積極應(yīng)對(duì)。與中國(guó)積極參與“疫苗分享計(jì)劃”所不同，美國(guó)坐擁輝瑞、強(qiáng)生和莫德納三種疫苗的供應(yīng)權(quán)，囤積了遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)民眾需求的疫苗試劑，卻不愿對(duì)外提供廣泛的疫苗援助。因此，在極度自私狀態(tài)下，美國(guó)期望廣大發(fā)展中國(guó)家追隨其立場(chǎng)，即便促使其保持沉默，也難以獲得這些國(guó)家的真心認(rèn)同。
最新評(píng)論