關心國際新聞且記性不錯的網友，大概還記得在8月20日前后，微博等平臺曾有人轉發過一個新聞，稱美國一個網紅正與多家機構合作，設法籌款包機把阿富汗平民從當地接出來。這一募捐發出不久后，就得到了美國網民的積極響應，并被不少美國媒體轉發報道過。
不過，從項目進入執行環節后，不少美國網民就發現了這個計劃的一系列問題，隨著最近不少媒體對項目的深入報道，許多參與捐款的人才發現，自己這回很可能是被騙慘了。
如果要評價一下這個募捐行動，恐怕最適合的詞就是“高開低走”了。8月17日，一個來自紐約的美國網紅湯米·馬庫斯在社交媒體發文稱，自己正與人道主義援助組織、退伍軍人和社會活動家共同籌劃一個救援項目，設法將300多名阿富汗人從該國撤往安全的地方。
馬庫斯轉發的宣傳頁面稱，他們要救助的人都是女權、性少數群體權利活動者、人權律師和翻譯這類非常美式政治正確的“高價值目標”，因此募捐發布后僅80分鐘，就完成了55萬美元的目標金額，在短短一天內就有近10萬人參與。截至目前，該項目已經籌到了近721萬美元的捐款。
因為影響巨大且有助于轉移對“美軍倉皇撤離”的關注，盡管美國國務院曾在聲明中提到過該項目“恐怕難以落實”，仍有不少美國媒體以極大的熱情報道了此事，在消息傳到國內時，還有一些中國網民也稱自己“被感動了”，并認為此舉是“讓更多人知道什么是現代人、文明人”。
可隨著項目不斷繼續，越來越多的問題就開始暴露了。首先是捐款的網民發現，盡管自己是奔著馬庫斯的“網紅”名頭知道并參與的這個項目，但馬庫斯本人并不會對這些資金進行分配，也不會參與到具體的救援工作。換句話說，馬庫斯本人很難對這個項目的實際執行效果負什么責任。
根據募捐頁面的聲明，實際分配經費的，是一家名為雷文咨詢的安保公司，官網稱，該公司的創始人及員工都是曾在阿富汗服役的退伍軍人，以及參與過相關行動、經驗豐富的中情局前官員，其中CEO謝菲爾德·福特、COO戴維·海爾特是美國特種部隊前成員，執行董事菲利普·瑞弗林在中情局工作了25年。
該公司和馬庫斯等其他參與者發布了一份聲明，除了提出大致計劃及展示自己的專業資歷外，他們還給行動起了一個名叫“逃出生天”（Flyaway）的代號。
巧了，“Flyaway”在英語里還有“凌亂”、“輕浮”的意思。
誰知道，這個就差把“精銳”二字寫在臉上的專業團隊，很快就干了件極不專業的事情。在挑選了前往阿富汗機場的航空公司、火速就給對方打了錢后，悲劇發生了，這些接單商家在收錢不久后紛紛取消了訂單，且一直不肯退還雷文公司支付的330萬美元。
唯一收了錢還有點消息的，是迪拜一家名叫“梅菲爾航空”的公司，老板在回復中表示，自己從雷文公司這收到的51.3萬中，有17萬已經用于購買各類保險，即使訂單取消也不能退還，但老板愿意和雷文公司商量后續的退款情況。
也就是說，到這一步，已經有17萬本屬于美國網民的捐款確定打了水漂，剩下的300多萬能不能拿回來，還是個未知數。
作為項目的宣傳方，馬庫斯每天都被捐款者追問行動進展，這種壓力也傳導到了其他參與方。大概是病急亂投醫，雷文公司又選中了一個名為“基維航空”的服務商，在該公司表示愿意提供航班前往阿富汗后，雷文公司又果斷地給對方打了284萬美元。
誰知道，打錢的消息傳出去沒多久就有人發現，這家“基維航空”的幕后老板，很可能是一個叫尼古拉·斯蒂爾的新西蘭商人，而此人曾涉嫌參與多起金融和商業詐騙，導致被美國司法機關調查并對其采取了措施。
對于為什么把錢打給一個“有前科”的人，雷文公司的回復則是：“該公司是由一個‘可靠渠道’介紹而來的。”
事情發展到這一步，大多數人已經對這個救援項目失去信心了。據美國《華盛頓郵報》的調查發現，截至目前并沒有任何標注“逃出生天”項目認證的航班將難民救出阿富汗。因此該項目的“援助”即使存在，也很可能是靠捐錢給其他救援機構，而不是當初承諾的“自己包機把難民接出阿富汗”這種形式。
盡管整個救援行動的相關方向記者提供了一個所謂“已撤出阿富汗人員名單”，但名單的信息卻以“保護當事人”為由進行了大量編輯，以至于該報社難以核實其真實性。
即使這個項目的幾個組織者不存在蓄意詐騙，從現有的信息看，其管理和溝通也乏善可陳。除了上述的捐款被濫用外，不少媒體和美國網民也指出了幾個參與方在協商和分工時經常有權責劃分不清、缺乏監管的毛病。
比如利用自己名氣為項目做宣傳的馬庫斯，在無法為行動結果負責的情況下向自己的粉絲進行了“背書”；比如該項目一直以“非盈利機構”的名義運營，因此被豁免了披露財務數據，以至于大筆捐款在航班取消后無法退還、卻一直沒被叫停。
就在多家媒體發布了上述這些質疑后，馬庫斯在2天前仍然發布了一條表述含糊的推文，在他發布的照片旁，馬庫斯稱自己和網友的募捐行動“幫助了圖中這些阿富汗兒童以及他們的家人離開當地”，但卻沒有明確表示自己在整個撤離行動中具體參與的比例有多大。
不過，從募捐頁面和網上的評論看，盡管很多捐款者也聽說了整個行動的種種問題，但他們中還是有不少人對馬庫斯和籌備方的工作表示“滿意”，而且他們還發展出了一套我們外人看著像“自己騙自己”的說辭。
第一類捐款者表示，雖然捐款出現了被浪費的現象，但人命是無價的。在“救人”這種事情上計算“花了多少錢”、“救一個人的成本多少”，是不尊重生命的表現。
除了單純“為阿富汗人擺脫塔利班”感到興奮外，另一部分捐款者則覺得，不管救援效果如何，自己都獲得了踐行了“自由、民主”的滿足感、成就感，相比捐助10美元、5美元的人，這些留言者的捐助金額也要高出不少。
假如“美式政治正確”是一個天堂的話，那這些人肯定覺得自己捐的不是給阿富汗人民的錢，而是在買通往天堂的“贖罪券”。至于是誰讓阿富汗等國陷入需要被捐款才能獲得自由這種悲慘境地的，就不是這些美國網民打算考慮的了。
最新評論