據新華社11月23日消息，在“狗咬人”輿情發酵后，23日晚，河南安陽通報了對涉“狗咬人”事件責任單位和責任人的處理決定。
通報指出，安陽市委、市政府責令安陽市城市管理局、市市場監管局、市公安局文峰分局、文峰區中華路街道辦事處四個單位作出深刻檢查，并在全市通報批評。
對相關人員的處理情況為：給予安陽市城市管理局黨組成員、二級調研員張占方誡勉談話處理；給予安陽市城市管理執法支隊監督檢查科副科長兼市城市管理局專項治理辦公室副主任郭雙軍黨內嚴重警告、記大過處分，并給予免職處理；給予安陽市市場監管綜合行政執法支隊負責人、二級高級主辦蔡國強誡勉談話處理；給予安陽市文峰區城市管理局執法中隊副中隊長馮海軍記過處分；給予安陽市文峰區中華路街道辦事處人大工委主任馬彥豐政務警告處分；給予安陽市公安局文峰分局中華路派出所所長楊占山誡勉談話處理。給予事件當事人安陽市市場監管綜合行政執法支隊正科級稽查專員王新剛黨內嚴重警告、撤職處分，并調離執法崗位。
據了解，11月19日，安陽市成立了“狗傷老人”事件工作組。經核查，涉事的兩只犬經過訓練和芯片植入，中國工作犬管理協會為其頒發了《犬注冊登記證》，但該協會介紹，該證不能作為認定工作犬的充分依據。目前，安陽市城市管理局已對涉事犬只進行收容，并注銷了涉事犬只的《養犬登記證》。同時，安陽正組織對全市烈性犬、大型犬進行全面排查整治，確保不再發生類似問題。
工作組核查發現，10月9日在安陽市市場監管綜合行政執法支隊門前發生的沖突中，有人攜帶的伸縮棍貼有警用標志，但為非警用制式裝備。有關部門已對伸縮棍攜帶者作出警告處罰，并依法沒收伸縮棍。
關于網上反映的李小迎涉嫌詐騙“百萬”問題，工作組已責成安陽市委政法委牽頭，組織市政法單位和殷都區公安局、檢察院對該案件進行復核。
【此前報道】“安陽狗咬人”事件牽出“案中案”，事情究竟有多復雜？
當年的辦案警官稱“這個案子不復雜，但是事情復雜”，事情究竟如何“復雜”，最終也要有個說法。
▲王新剛向被咬老人道歉現場。新京報資料圖
“安陽狗咬人”事件再起波瀾！
據濟南時報-新黃河報道，隨著“狗咬人”事件的發酵，遠在烏魯木齊的杜慶達看到了兩個熟悉的名字——王新剛和其妻子李小迎（牽狗女子）。他表示，十年前，李小迎以幫忙辦事為由騙取了他100萬元。后多次協商追回資金未果的情況下，他向安陽市公安分局殷都分局報案。
經立案偵查，2013年，李小迎因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，該案經當地檢方批捕后進入審查起訴程序。其間，該案被檢方退查，又由殷都公安補證遞交，最終二次補充偵查后也沒能呈上公堂。沒過多久，李小迎恢復“自由身”。8年來，杜慶達不斷向上級檢察院和信訪部門實名舉報，卻始終沒能推動案件的進展。
“牽狗女子被指詐騙百萬，立案8年仍未辦結”，可謂是一波未平一波又起。本以為隨著王新剛向受傷老人道歉、以及當地有關部門介入調查后，此事會在一段時間內迎來一個“大結局”。誰都沒想到，“狗咬人”事件中的“狗證”疑問還沒結果時，竟然又牽出另外一番故事。
雖說目前報道中僅為杜慶達單方說法，不能確信一定是事實，但仍有待相關部門介入調查。
不過，此事已然進入輿論視野，并且隨著此前當地有關部門對“狗咬老人”事件的介入，相關事件已經導入法律軌道。該案意外牽出另一起案件，有關部門應給舉報者和公眾一個明晰的答案。
而更為重要也最需要當地涉事有關部門說明的是，“案中案”的背后，有無違法違紀活動。對諸如“李小迎是如何恢復自由身的？”“為何杜慶達上訪8年始終未能推動案件進展，但11月20日晚卻接到了民警電話”等疑問也該解釋清楚。
事實上，類似“由一件小事牽出大問題”的事情在現實中并不少見，比如此前廣為人知的“嚴書記案”。在這類案件中，涉案人之間的關系往往盤根錯節，最終出現更大的違法違紀現象。
隨著“案中案”的曝光，已非一件簡單的“狗咬人”個人糾紛，顯然有必要及時擴大調查范圍。當年的辦案警官稱“這個案子不復雜，但是事情復雜”，事情究竟如何“復雜”，最終也要有個說法。
最新評論