首都師范大學文化研究院副院長 張翔
中華人民共和國成立之后的歷史，可以說是一部追求共同富裕的歷史。在不同歷史時期，共同富裕在政治話語體系中的位置有所不同，追求共同富裕的方法和戰略也有所不同。在“推動共同富裕取得更為明顯的實質性進展”成為國家發展主要議程的當下，以往追求共同富裕的各種探索，都是重要的經驗積累。
中國共同富裕道路探索的持續推進
如果說，中國社會主義建設經歷了從1.0版（匱乏階段）到2.0版（溫飽階段）、再到3.0版（徹底消除絕對貧困）的變化，那么，也可以說，中國在“共同富裕”道路上的探索，經歷了從1.0版（強調作為政治過程的共同富裕）到2.0版（強調作為政治承諾的共同富裕，同時共同富裕道路探索一直在推進），再到3.0版（并重作為政治過程與作為政治承諾的共同富裕）的持續推進。70余年來，中國的共同富裕道路探索一直在延續，作為政治過程的共同富裕是社會主義制度扎根中國大地的重要形式，事實上一直在發展。
如果分別從經濟主體的協作互助與政府行動的角度看，從共同富裕1.0到3.0的推進有更為豐富的層次：1.0時代黨組織強勢領導的農村合作社，主要是在流動性不大的本鄉本土展開的；2.0時代在全國乃至全球流動的市場環境中，尤其是在國家大量投入的商業城(600306,股吧)市空間中，城鄉經濟主體的合作互助自發地廣泛展開；3.0時代政府逐漸意識到新的合作互助方式的潛力，積極地組織推動合作互助網絡的發展。黨和政府在1.0時代建構了較為平等的企業生產制度和一次分配格局；2.0時代在市場經濟的政府和社會互動格局中逐漸發展出應對社會差距擴大問題的系列經濟政策和社會政策，二次分配體系建設有較大突破；3.0時代則在解決絕對貧困問題的同時，將應對發展不平衡不充分問題的系列政策升級為“推動共同富裕取得更為明顯的實質性進展”的進取型戰略。
作為當下行動與未來目標的“共同富�！�
“共同富�！辈皇且粋�翻譯過來的概念，而是中國共產黨在社會主義建設進程中“洋為中用，古為今用”，創造出來的一個新概念。毛澤東在1955年多篇關于社會主義建設的文章中論及了共同富裕，研究界普遍認為這些是“共同富�！钡淖钤缯撌�。
在毛澤東的論述體系中，“共同富裕”主要是一個動詞詞組。1955年，毛澤東在論述農村合作化與工商業的社會主義改造等問題時，提出了共同富裕的概念。他在《關于農業合作化問題》中指出，實行農業的合作化，“使全體農村人民共同富裕起來”；在《工商業者要掌握自己的命運》中指出，民族資產階級“以后要同大家一起共同富裕起來”。在這些論述中，共同富裕都是動詞詞組，意指當下的行動，連帶著的是系列行動方案和具體的行動過程，因此是一個描述政治過程的概念。共同富裕與群眾路線、農村包圍城市、人民戰爭等原創性的政治概念一樣，都是對系列政治行動戰略或方案的精煉概括。在毛澤東的論述體系中，共同富裕不像其他概念那樣經常被提及。
改革開放之后，在鄧小平的理論體系中，“共同富�！辈懦蔀榻洺１惶峒暗淖钪匾恼胃拍钪�。1984年11月，鄧小平指出，“在社會主義制度下，可以讓一部分地區先富裕起來，然后帶動其他地區共同富裕�！�1985年9月，他更系統地論述，“鼓勵一部分地區、一部分人先富裕起來，也正是為了帶動越來越多的人富裕起來，達到共同富裕的目的。”在這些論述中，共同富裕既是動詞詞組，也是名詞詞組，強調的主要是作為未來目標和議程的共同富裕。這些論述是描述社會主義初級階段發展進程的新理論框架的一部分：相對于解決溫飽問題，實現小康是下一個階段性的發展目標，再下一階段的目標是“到21世紀中葉，達到中等發達國家水平”。這些論述關聯著多層次的政治概念譜系，包括小康—大同的傳統概念及其近代演變，社會主義階段論，共同富裕與社會主義未來規劃的關系等。
共同富裕承諾是“先富”政策的政治前提
鄧小平的共同富裕論述，經常會有社會發展階段論的闡釋，即走向共同富裕可分為三個發展階段：第一階段是一部分地區、一部分人先富裕起來；第二階段是先富起來的地區和部分人，帶動越來越多的人富裕起來，這是一個長期持續的過程；第三階段是較為普遍地實現共同富裕。需要注意的是，共同富裕的階段論，與社會主義初級階段論并不能簡單地等同。兩者的主要差異是，社會主義初級階段論的關鍵是階段論，而共同富裕論述的關鍵是論證“讓一部分地區、一部分人先富起來”是正當、合理、可行的。
把共同富裕論述放到鄧小平的整個論述體系中理解，共同富裕的不同階段事實上是可以交叉的，改革開放的實踐也證明了這一點。強調共同富裕作為面向未來的政治承諾的一面，并不意味著會否定共同富裕的當下實踐。一是先富起來與先富帶動后富之間很難做嚴格的前后區分，因為在部分地區、部分人先富起來的同時，先富帶動后富也可以并行推進。不然無法理解最近熱播的《山海情》等眾多文藝作品描述的東部地區幫扶西部地區的實踐。二是共同富裕不僅是未來的目標，也可以是當下展開的政治過程，是人民團結起來共同進步的一種社會經濟發展方法。在鼓勵先富起來的時代，共同富裕仍然是一種發展方法，否則無法理解農村合作化在改革開放時期的持續探索，更無法理解近四十余年來涌現的共同富裕新經驗。這提醒我們，鄧小平的共同富裕論述包含著多層次的內涵，需要將其放在改革開放的實踐中，做更全面的理解。
鄧小平的共同富裕論述的一個關鍵在于，強調共同富裕作為未來目標的一面，首先是一種政治承諾；這一政治承諾事實上不僅是對未來目標的論述，更是鼓勵部分地區部分人先富起來的方針政策能夠成立、能夠得到多數人認同的前提。有了共同富裕的政治承諾，讓部分地區部分人先富起來的政策的正當性與合理性才能確立。而反過來看，讓一部分人先富起來和先富帶動后富，只是實現共同富裕的路徑之一，不是唯一途徑與方法。通觀鄧小平關于政府與企業、計劃與市場的辯證論述，他指出的實現共同富裕的路徑有多種，推動共同富裕的主體也有多種。先富者只是帶動后富的主體之一；黨和政府是推動共同富裕更重要的主體；發揮自身創造力的后富群眾也可以團結起來致富，自然也是重要主體。
因此，讓部分地區部分人先富起來和先富帶動后富，并不是共同富裕的主要前提；但共同富裕的政治承諾，是社會主義制度條件下部分地區部分人先富起來的政治前提。鄧小平的共同富裕論述的這一層內涵，對于深入理解新時代黨中央的推動共同富裕戰略，有重要意義。
共同富裕3.0版的特點是并重政治過程與政治承諾
基于對社會主義階段論與共同富裕論述的歷史梳理，可以說，共同富裕1.0版的主要特點是強調其作為政治過程的一面，同時也確立了人民群眾共同奮斗的重要目標；共同富裕2.0版的主要特點是強調其作為政治承諾的一面，同時也容許群眾探索當下的共同富裕道路。不同發展階段的“共同富�！备拍詈驼撌觯饔衅湔Z境，含義會有微妙的差異，具體實踐也有差異，提供的“共同”奮斗經驗各有特點和長處。
當下展開的共同富裕3.0版的特點則是并重政治過程與政治承諾。在解決絕對貧困問題、全面建成小康社會之際，習近平總書記提出“推動共同富裕取得更為明顯的實質性進展”的戰略，是在提出新時代社會主要矛盾的新論述之后，與之呼應的系統性理論推進。
其一，中國仍處于社會主義初級階段的現實狀況沒有變，但主要矛盾發生了重要變化。將發展不平衡不充分與人民群眾對美好生活的向往之間的矛盾界定為新時代的社會主要矛盾，強調發展不平衡問題的重要性之后，提出扎實推動共同富裕，是實實在在地為破解此一主要矛盾探尋系統性的對策，也是走向社會主義初級階段的較高水平的努力。
其二，要求全黨扎實推動共同富裕，既是對共同富裕政治承諾的重申，也是將共同富裕作為當下的實踐戰略，是在新的條件下強調作為政治過程的共同富裕。習近平在2021年8月17日的中央財經委員會第十次會議上指出，黨的十八大以來，黨中央把逐步實現全體人民共同富裕擺在更加重要的位置上，采取有力措施保障和改善民生，打贏脫貧攻堅戰，全面建成小康社會，為促進共同富裕創造了良好條件。也就是說，打贏脫貧攻堅戰，解決絕對貧困問題，是十八大以來推進共同富裕的政治進程中的奠基之戰。這一奠基之戰中的成功經驗，本身即是對于共同富裕的方法和道路的重要探索。
其三，“大同”和“共同富�！蓖瑫r成為政治議程中的活躍話語。2018年4月8日，習近平在會見聯合國秘書長古特雷斯時強調：“我們所做的一切都是為人民謀幸福，為民族謀復興，為世界謀大同。”“大同”概念在國際層面的古為今用，與“共同富�！备拍钜黄�，在當下的實踐中會有新的互動。
共同富裕概念在新中國成立七十余年間的創造與運用，是作為政治過程的共同富裕與作為政治承諾的共同富裕的不斷變奏�？v觀中國的共同富裕道路，最重要的，是梳理不同時期的共同富裕經驗，尤其是人民群眾“共同”起來的經驗，采用各種形成社會團結的方法，共同奮斗、團結奮斗、一起致富的經驗，為新的探索提供有益的啟發。
（作者：張翔 編輯：陸躍玲）
最新評論