山西太原一民警李某在協助執行抓捕任務時，關掉了執法記錄儀，并借機制造混亂，盜走事主家中8.37克拉鉆石和翡翠、名表等百萬財物。東窗事發后，到案后的李某還拒不交代自己的犯罪行為，隱匿贓物，編造謊言搪塞，刻意隱瞞事實真相。
山西省太原市小店區人民法院近日審理這起盜竊案件，民警李某因犯盜竊罪一審被判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金二十萬元。
被告人李某犯盜竊罪被判14年半，被處罰金20萬元。受訪者提供
12月29日，案件中的失主郝女士告訴澎湃新聞，12月22日，她收到法院寄來的判決書，法院認為民警李某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數額巨大，犯盜竊罪判處有期徒刑十四年六個月。
郝女士稱，目前，被盜飾品等尚未返還給她。
郝女士向澎湃新聞稱，2020年7月8日晚，因其丈夫被指涉賭博案，太原市公安局小店分局龍城派出所一行民警配合山西晉中平遙縣公安局民警來到她的家中，要求她的丈夫任某協助案件調查，平遙縣公安局出示了“搜查證”。與此同時，有民警開始在屋內搜尋。
郝女士稱，約一小時后，龍城派出所的民警離開，平遙縣公安局民警繼續對她的丈夫詢問。她丈夫發現主臥抽屜被打開，感覺情況不對。經警方同意，她讓保潔阿姨到房間查看，發現兩個翡翠掛件、一枚翡翠戒指、一枚8.37克拉的鉆戒、一塊理查德米勒的手表丟失。郝女士稱，5件飾品共價值600多萬元。太原市公安局小店分局就郝女士財物被盜一案，予以立案偵查。
郝女士提供了鉆戒和手表的發票及銷售單，未提供其他飾品的票據。她稱，因搬家丟失，她無法提供翡翠的票據，三件翡翠均價值百萬以上，這些丟失的物品是分別于2010年、2011年、2014年在廣州、澳門、香港等地購買。事發后她當即報警，當晚，她的丈夫被平遙縣公安局帶到警局錄口供，次日，她丈夫被取保候審。一直到2021年5月21日，平遙縣公安局出具《撤銷案件決定書》，認為相關賭博案無犯罪事實，決定撤銷此案。
據郝女士提供的刑事判決書顯示，被告人李某是太原市公安局小店分局龍城派出所民警。小店區檢察院指控稱，2020年7月8日19時43分，被告人李某乘配合平遙縣公安局在小店區一小區702室實施抓捕任務之機，經過事先預謀，在到達現場后將自已佩戴的執法記錄儀關閉，并命令其所帶領的一名輔警關閉執法記錄儀，再先后兩次單獨進入報案人郝女士家中主臥室現場踩點、搜尋，伺機作案。19時46分9秒至19時56分57秒第二次進入報案人郝女士家主臥室期間，故意大喊“這還藏著個人”，吸引現場多名人員進入中心現場，制造混亂，以便后期行竊。
被盜的翡翠吊墜（受訪者供圖）
小店區檢察院指控，待眾人離開中心現場后，李某盜竊報案人郝女士家床頭柜內一塊手表（品牌：理查德米勒，2014年4月15日在澳門歐洲坊購買。購價736000港幣）、一枚鉆戒（8.37克拉、2011年11月25日在香港彌敦道周大福購買，購價1162545港幣）及三塊翡翠飾品，五件被盜物品價值共計約人民幣700萬元。到案后李某拒不交代自己的犯罪行為，隱匿贓物，編造謊言搪塞，刻意隱瞞事實真相。
值得注意的是，判決書提到經小店價認定字(2020)171號鑒定：被盜鉆戒一枚價值人民幣126萬元，其余被盜物品無法認定其價格。經小店區法院審委會研究認為，被告人李某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，價值126萬元人民幣，數額特別巨大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。
被盜的鉆石（受訪者供圖）
法院審理認為，在案證據可以證明案發當天被害人擁有的案涉物品在案發現場。被告人李某進入702室54秒即關閉其執法記錄儀并要求一名輔警也關閉執法記錄儀，具備作案動機。且其兩次擅自單獨進入被害人主臥室、多次在主臥室獨處，具備作案時間。在主臥室期間被告人李某拿出與贓物一同放置的護照并翻找贓物放置的抽屜，系接觸并翻找贓物存放地點的唯一人員，結合其事發之后的諸多反常表現，可以認定被告人李某在主觀上有非法占有被害人財物的故意，客觀上實施了盜竊被害人財物的行為，應當認定其構成盜竊罪。被告人及辯護人關于被告人李某沒有實施盜竊的辯護意見，小店區院不予采納。依照《刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條的規定，判決如下:
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金二十萬元。刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2035年1月15日止；罰金在判決生效后交納，逾期不繳納，強制繳納。
二、繼續向被告人李某追繳贓物周大福牌8.37克拉鉆石戒指一枚或由被告人李某退賠被害人126萬元人民幣。
三、繼續向被告人李某追繳贓物翡翠觀音吊墜項鏈一條、翡翠彌勒佛吊墜項鏈一條、翡翠戒指一枚、理查德米勒牌男士手表一塊，返還被害人。
原標題：民警執行任務時借機盜竊8克拉鉆石，“經過事先預謀”
最新評論