地方金融監(jiān)管迎來上位法，央地監(jiān)管合作有望強化。2021年最后一天，央行發(fā)布《地方金融監(jiān)督管理條例（草案征求意見稿）》（下稱《條例》），明確地方金融監(jiān)管規(guī)則和上位法依據(jù)，按照“中央統(tǒng)一規(guī)則、地方實施監(jiān)管，誰審批、誰監(jiān)管、誰擔(dān)責(zé)”的原則，將地方各類金融業(yè)態(tài)納入統(tǒng)一監(jiān)管框架，強化地方金融風(fēng)險防范化解和處置。
《條例》明確了“7+4”類地方金融組織/機構(gòu)定義，并強調(diào)地方金融組織持牌經(jīng)營，不得跨省展業(yè)，同時賦予地方金融監(jiān)督管理部門履職手段，加大對違法違規(guī)行為的處罰力度。多位業(yè)內(nèi)人士分析稱，《條例》對于彌補過去地方金融監(jiān)管法律地位不明確、法律法規(guī)不完善、執(zhí)法手段不足等問題具有重要意義。對于異地展業(yè)，有金融研究人士分析，文件對地方金融組織的要求逐漸向城商行、農(nóng)商行靠攏，雖然仍留有政策“口子”，但嚴(yán)監(jiān)管是趨勢。綜合來看，文件對7類機構(gòu)主要本著強化監(jiān)管但仍鼓勵合規(guī)發(fā)展的態(tài)度，對另外4類機構(gòu)的限制或更為嚴(yán)格甚至是加速清理。
強化央地監(jiān)管合作，明確地方金融組織定義
近年來，我國地方金融業(yè)態(tài)快速發(fā)展，在服務(wù)地區(qū)實體經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)融資方面發(fā)揮了重要作用。但部分機構(gòu)內(nèi)控機制不健全，發(fā)展定位產(chǎn)生偏差，存在一定的風(fēng)險隱患，少數(shù)機構(gòu)違法違規(guī)經(jīng)營甚至從事非法金融活動，加大了區(qū)域金融風(fēng)險。《條例》起草說明顯示，央行早在2018年6月就牽頭啟動了文件起草工作，并多方式聽取、采納了中央和地方多個部門的意見和建議，目的是切實防范和化解地方金融風(fēng)險，健全防范化解金融風(fēng)險長效機制。
事實上，自2017年以來，各省、自治區(qū)、直轄市成立地方金融監(jiān)督管理局，加強對地方金融組織的監(jiān)管，雖然已經(jīng)取得明顯成效，但在日常監(jiān)管和風(fēng)險處置中，因缺乏國家層面統(tǒng)一的地方金融監(jiān)管立法，各方對地方金融監(jiān)管職責(zé)分工的理解不盡一致，部分機構(gòu)和活動游離于金融監(jiān)管之外，地方金融監(jiān)督管理部門也面臨監(jiān)管依據(jù)不夠充分、執(zhí)法手段不足等問題。
按照起草說明，《條例》的制定正是明確地方金融監(jiān)管規(guī)則和上位法依據(jù)，統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、執(zhí)法有力的地方金融監(jiān)管框架，確保中央對加強地方金融監(jiān)管的各項部署得到落實。
《條例》也首次明確了7類地方金融組織的定義，即依法設(shè)立的小額貸款公司、融資擔(dān)保公司、區(qū)域性股權(quán)市場、典當(dāng)行、融資租賃公司、商業(yè)保理公司、地方資產(chǎn)管理公司以及法律、行政法規(guī)和國務(wù)院授權(quán)省級人民政府監(jiān)督管理的從事地方金融業(yè)務(wù)的其他機構(gòu)；同時強調(diào)，地方各類交易場所、開展信用互助的農(nóng)民專業(yè)合作社、投資公司、社會眾籌機構(gòu)4類機構(gòu)的風(fēng)險防范、處置和處罰同樣適用于本《條例》。按照準(zhǔn)入要求，設(shè)立區(qū)域性股權(quán)市場應(yīng)當(dāng)經(jīng)省級人民政府公示，并報國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)備案；設(shè)立其他地方金融組織，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省級地方金融監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)并頒發(fā)經(jīng)營許可證，地方金融組織應(yīng)當(dāng)持經(jīng)營許可證辦理營業(yè)執(zhí)照。
“之前地方金融組織的法律地位較為模糊。一些地方法院在判決書中，錯誤地將小貸公司等認(rèn)定為非法放貸組織，影響小貸公司的健康發(fā)展�！闭新�(lián)金融首席研究員、復(fù)旦大學(xué)金融研究院兼職研究員董希淼認(rèn)為，從行政法規(guī)上明確地方金融組織的法律身份和地位，有助于地方金融組織依法合規(guī)開展各項業(yè)務(wù)。國家金融與發(fā)展實驗室副主任、上海金融與發(fā)展實驗室主任曾剛也認(rèn)為，將涉及金融業(yè)務(wù)的非金融牌照機構(gòu)納入到監(jiān)管體系中，是避免過去影子銀行等亂象的必要舉措。
不得跨省展業(yè)，哪些機構(gòu)影響最大？
值得注意的是，《條例》明確提出，地方金融組織應(yīng)當(dāng)堅持服務(wù)本地原則，在地方金融監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的區(qū)域范圍內(nèi)經(jīng)營業(yè)務(wù)，原則上不得跨省級行政區(qū)域開展業(yè)務(wù)。
此前，銀保監(jiān)會等曾分別針對小貸公司、融資擔(dān)保公司、典當(dāng)行、地方資產(chǎn)管理公司（AMC）等出臺相應(yīng)監(jiān)管文件，其中多數(shù)提到不得跨區(qū)域經(jīng)營的相關(guān)要求。對于《條例》作為上位法再次提出不得跨省展業(yè)，曾剛認(rèn)為，當(dāng)前區(qū)域監(jiān)管存在監(jiān)管機構(gòu)、監(jiān)管規(guī)則等方面的差異甚至不平衡，尤其在跨機構(gòu)合作方面更為明顯，《條例》的出臺可以通過明確地方監(jiān)督管理機構(gòu)作為地方政府部門的職責(zé)范圍，有效避免監(jiān)管套利。
“對地方金融組織而言，堅持服務(wù)本地的原則，有助于深耕本地，更好地防范經(jīng)營風(fēng)險�！倍ｍ嫡J(rèn)為，這與商業(yè)銀行法對城商行、農(nóng)商行原則上不得跨區(qū)域經(jīng)營的要求一致。但不論是之前對小貸公司等地方金融組織的監(jiān)管文件還是此次《條例》，都對異地展業(yè)問題留出了一定政策空間。除了“原則上不得”的表述外，《條例》還指出，地方金融組織跨省開展業(yè)務(wù)的規(guī)則由國務(wù)院或授權(quán)國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門制定。
相比之前已經(jīng)開始整頓異地展業(yè)的小貸公司等機構(gòu)，《條例》出臺后最受關(guān)注的或是保理公司和融資租賃公司，此類機構(gòu)多在全國展業(yè)，但注冊地相對集中，具體影響還有待相關(guān)細(xì)則的進(jìn)一步出臺。以保理公司為例，因為供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)涉及企業(yè)多為異地，判定是否為異地展業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步明確；地方AMC對公、對私不良業(yè)務(wù)在一級市場、二級市場的異地業(yè)務(wù)同樣需要進(jìn)一步界定。另一方面，鑒于保理公司、融資租賃公司在ABS/ABN以及融資租賃債權(quán)項目中的重要地位，禁止跨省經(jīng)營或?qū)ο嚓P(guān)業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未來相關(guān)機構(gòu)或可以通過開立子公司等方式規(guī)避限制，但審批也將更加嚴(yán)格。
董希淼強調(diào)：“整體肯定是嚴(yán)監(jiān)管的趨勢，留有政策口子，有方式可以開展，但（跨區(qū)域經(jīng)營的機構(gòu)）一定是極少數(shù)�！薄稐l例》的另一項重要內(nèi)容是加大對違法違規(guī)行為的處罰力度，其中對違規(guī)跨省展業(yè)處罰將由住所地地方金融監(jiān)管局，沒收違法所得，并處違法所得1倍到10倍罰款；沒有違法所得或者違法所得不足50萬元，處50萬到500萬元罰款。
對于另外4類地方金融機構(gòu)，《條例》也做出嚴(yán)格約束，進(jìn)一步強調(diào)持牌經(jīng)營。其中，對開展私募基金、各類金融產(chǎn)品代銷、金融投資咨詢等金融業(yè)務(wù)的投資公司，應(yīng)按照國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門規(guī)定取得業(yè)務(wù)牌照或完成登記備案。無法取得業(yè)務(wù)牌照或完成登記備案的，地方金融監(jiān)督管理部門應(yīng)限期清理規(guī)范；面向不特定對象公開開展股權(quán)融資等業(yè)務(wù)并承諾回報的社會眾籌機構(gòu)，地方金融監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)清理，限期退出。
《條例》還設(shè)置了整改過渡期，其中針對跨省經(jīng)營強調(diào)：已跨省級行政區(qū)域開展業(yè)務(wù)的，由國務(wù)院金融監(jiān)督管理部門明確過渡期安排，實現(xiàn)平穩(wěn)過渡；逾期仍不符合本條例規(guī)定的，不得開展本條例規(guī)定的相關(guān)地方金融業(yè)務(wù)。董希淼也指出：“在實踐中，部分地方金融組織經(jīng)營區(qū)域已經(jīng)擴(kuò)展到全國，下一步在整改的時候一定要留出充分的時間，確保平穩(wěn)過渡�！庇袠I(yè)內(nèi)人士分析，對包括金交所在內(nèi)的4類機構(gòu)的限制或更嚴(yán)格，對不合規(guī)的機構(gòu)正在加速清理，但對7類機構(gòu)更主要是本著強化監(jiān)管但仍鼓勵合規(guī)發(fā)展的態(tài)度，對長期健康、可持續(xù)發(fā)展有利。
最新評論