【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 李艾鑫】被稱(chēng)為“影子”總理的立陶宛最大反對(duì)黨“立陶宛農(nóng)民和綠黨聯(lián)盟”主席卡爾鮑斯基斯曾怒斥立陶宛政府允許民進(jìn)黨當(dāng)局設(shè)立“臺(tái)灣代表處”的決定是“瘋了”，他們的對(duì)華政策將成為阻礙立陶宛經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，并希望中方不要因此懲罰所有立陶宛人。
環(huán)球時(shí)報(bào)：立陶宛政府允許臺(tái)灣當(dāng)局在立開(kāi)設(shè)“臺(tái)灣代表處”，中立關(guān)系急劇惡化。你怎么看立陶宛政府的這一決定？立陶宛哪些行業(yè)因?yàn)檫@個(gè)決定受到重大損失？
卡爾鮑斯基斯：在立陶宛與中國(guó)達(dá)成的公約和其他國(guó)際公約中，立陶宛都承認(rèn)中華人民共和國(guó)是不可分割的，并與中方在上述條件下發(fā)展經(jīng)濟(jì)、文化合作。現(xiàn)在，從激光行業(yè)到木材加工，許多領(lǐng)域都感受到了中立關(guān)系惡化的負(fù)面后果。我們國(guó)家不少企業(yè)和投資者感到十分沮喪，正在焦急地尋找解決方案。
我特別想告訴中國(guó)政府，是立陶宛政府作出了這個(gè)錯(cuò)誤的決定，而不是立陶宛人民和企業(yè)。民意調(diào)查顯示，大多數(shù)立陶宛人民希望中立兩國(guó)保持良好關(guān)系，不支持立陶宛政客這一將使我們雙方關(guān)系惡化的決定。
環(huán)球時(shí)報(bào)：不久前，立陶宛總統(tǒng)也表達(dá)了對(duì)允許設(shè)立“臺(tái)灣代表處”決定的反對(duì)。你覺(jué)得越來(lái)越多的聲音表達(dá)對(duì)立政府這一決定的反對(duì)說(shuō)明了什么？
卡爾鮑斯基斯：立陶宛人民可以借此看到到底哪些政治家在推動(dòng)和平關(guān)系，哪些人犯了錯(cuò)誤，也可以在此事中進(jìn)一步評(píng)估現(xiàn)政府有沒(méi)有達(dá)到他們的期望。這些將反映在未來(lái)的選舉中。
我認(rèn)為，我們應(yīng)該做的是建立國(guó)家間的橋梁，而不是摧毀橋梁，我們需要找到解決目前沖突的外交途徑。同樣的，我們也不希望立陶宛30年來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上贏得的尊重和名聲就此消失。
環(huán)球時(shí)報(bào)：多數(shù)歐洲國(guó)家目前正努力在中美之間保持平衡，而不是“選邊站”。你認(rèn)為別的歐洲國(guó)家會(huì)追隨立陶宛政府的腳步、采取更激進(jìn)的對(duì)華措施嗎？
卡爾鮑斯基斯：隨著時(shí)間的推移，我們會(huì)看到會(huì)不會(huì)有國(guó)家效仿立陶宛政府的做法。不過(guò)，到目前為止，我們看到的是完全相反的情況，尤其是在我們的鄰國(guó)，比如波蘭、愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞，它們都在努力加強(qiáng)與中國(guó)的關(guān)系，并尋求新的外交解決方式來(lái)處理國(guó)與國(guó)之間的分歧。
環(huán)球時(shí)報(bào)：此前有消息稱(chēng)，立陶宛政府正在考慮要求更改“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”的名字為“臺(tái)灣人代表處”，以化解與中國(guó)大陸的外交沖突。你覺(jué)得可能性有多大？如果實(shí)現(xiàn)了，中立關(guān)系能在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)嗎？
卡爾鮑斯基斯：我認(rèn)為，立陶宛和中國(guó)的外交官需要找到一個(gè)磋商和妥協(xié)的方案，以解決目前這一局面。過(guò)往的錯(cuò)誤需要被承認(rèn)，然后被糾正——承認(rèn)錯(cuò)誤不是示弱，而是真正強(qiáng)大的表現(xiàn)。
環(huán)球時(shí)報(bào)：最近，冬奧會(huì)在北京舉行。我們注意到，包括立陶宛在內(nèi)的一些西方國(guó)家政客不斷炒作“外交抵制”等議題。你如何評(píng)價(jià)這些政客的所作所為？與此同時(shí)，立陶宛派出了其歷史上最大的代表團(tuán)參加北京冬奧會(huì)。你怎么理解這些信號(hào)？
卡爾鮑斯基斯：奧運(yùn)會(huì)高于一切政治陰謀和沖突。那些（煽動(dòng)抵制的政客）暴露了自己的本質(zhì)。冬奧會(huì)運(yùn)動(dòng)員在過(guò)去幾年里都在為這場(chǎng)盛會(huì)而努力，在奧運(yùn)會(huì)的舞臺(tái)上競(jìng)技是他們職業(yè)和生活中的目標(biāo)與夢(mèng)想。
奧林匹克委員會(huì)不是政治組織，他們?cè)凇秺W林匹克憲章》的指導(dǎo)下行事，許多立陶宛運(yùn)動(dòng)員前往北京參加冬奧會(huì)也證明了這一點(diǎn)。
最新評(píng)論