【環球時報記者 張亦馳 張一帆】近日，西方多國宣布對烏克蘭的軍援計劃，有些軍事援助正在交付或已經完成。有軍事專家認為，部分武器裝備可能在戰斗中給俄羅斯制造一些麻煩，但無法從根本上改變戰場局勢。不少國家援助裝備武器恐怕只是為了站隊、表態。一些國家仍然想用這種援助為烏克蘭營造一種有后盾的假象，從根本上來說，還是給俄烏沖突火上澆油。
多方“破例”援助烏克蘭裝備
據法國國際廣播電臺網站3月1日報道，多個國家近日決定向烏克蘭提供武器。其中有些打破長期奉行的原則，如歐盟成員國芬蘭，有些打破了不向處于戰爭狀態國家提供武器的準則，如瑞典。而德國則打破“傳統禁區”，不但向烏克蘭提供武器，而且“與禁止向作戰區出口致命性武器的政策決裂”。至于歐盟，也是歷史上第一次出資購買軍火援助他國。
這其中，美國仍然是援助大頭。報道稱，華盛頓上周六新增援助3.5億美元，使其援助烏克蘭的軍火金額超過10億美元。而歐盟緊隨其后，歐盟初步計劃出資4.5億歐元。此外，歐盟各個成員國還各自向烏克蘭提供了“軍事資助”。
根據法國國際廣播電臺網站的報道，如果把這些裝備物資分類，主要包括五大類。
第一大類是反坦克武器，例如，德國向烏克蘭交付1000個反坦克火箭發射器（火箭筒），瑞典提供5000個反坦克火箭發射器，比利時也提供200枚反坦克導彈，丹麥上周日宣布提供2700件反坦克武器。
第二大類是防空武器，例如德國向烏克蘭提供500枚“毒刺”便攜式防空導彈，荷蘭提供200枚便攜式防空導彈。
第三類是輕武器、防護裝備等單兵裝備，例如瑞典提供5000個頭盔和5000套防彈衣，芬蘭提供2500支突擊步槍、15萬發彈藥。
第四類是后勤補給物資。德國提供1萬噸燃料，法國決定向烏克蘭增加一批防御軍備及燃料，芬蘭提供7萬份野戰口糧，比利時提供3800噸燃料。
第五類是少量的大型地面裝備，比如說德國提供9門榴彈炮、14輛裝甲車。
打開網易新聞 查看更多圖片
兩類武器頗具威脅
接受《環球時報》記者采訪的中國專家表示，有些國家提供武器更像是進行政治表態和站隊，比如一些國家提供機槍、口糧、防彈衣，當然有總比沒有好，但其實這些并不是烏克蘭方面最需要的，用途不大。專家表示，很多裝備的細節并不清楚，有些裝備恐怕狀態不佳。之前立陶宛提供的“毒刺”防空導彈，就被爆是10年前生產的，盡管未必“過期”，但恐怕也是“撿庫存時間長的給”。有些大型裝備，如火炮、裝甲車，相對于俄軍的裝甲部隊來說，恐怕是杯水車薪。
專家表示，上述武器中，兩類武器可能會對俄羅斯軍隊造成一定麻煩。一類是防空導彈，主要是“毒刺”這類肩扛式防空導彈。這種導彈誕生于上世紀七八十年代，不過不斷進行升級改進，性能不斷提升。這種導彈操作簡單，發射特征不明顯，如果進行偷襲，對低空飛行的直升機、飛機能夠形成一定威脅。專家表示，烏克蘭方面的大型防空導彈由于目標特征明顯，相對比較老舊，且未形成足夠的體系，可能會在作戰中陸續被毀。而烏克蘭可以依靠這種便攜式導彈“打防空游擊戰”，給俄軍飛機制造一定麻煩。第二類具有較大威脅的是反坦克導彈、反坦克火箭筒。比如美國提供的“標槍”反坦克導彈，歐洲提供的NLAW輕型反坦克導彈以及各種火箭筒、無后坐力炮。目前的進攻，俄軍方面嚴重依賴地面裝甲力量。而上述導彈可以在各個方向擊毀俄軍坦克，特別是NLAW，成本較低，能夠在室內發射，非常適合巷戰。而一些反坦克火箭筒，也能在側方、后方對俄坦克造成一定威脅。
不過專家表示，上述武器的威脅總體上是有限的，能制造一些零星戰果，但不會改變大局。俄羅斯方面也有進行反制的實力。例如，俄軍不少戰斗機、武裝直升機裝備導彈逼近告警器，一旦探測到有導彈來襲，可以投放紅外干擾彈，有的甚至使用基于激光器的定向紅外干擾系統進行干擾。
他國真會給烏克蘭提供戰機嗎
除了上述基本確定的援助以外，還有消息稱，有些國家打算向烏克蘭提供戰斗機。俄羅斯空天軍宣布已經掌握了烏克蘭全境的制空權。那么這些戰斗機能改變烏克蘭戰局走向嗎？他國真的會給烏克蘭戰機嗎？
法國國際廣播電臺網站的報道稱，根據歐盟外交事務最高負責人博雷利上周日晚間的表述，一些歐盟國家已經做好向烏克蘭提供戰斗機的準備。而據美國“動力”網站“戰區”欄目的報道，一些社交媒體報道稱，歐洲多個國家即將向烏克蘭派遣70架蘇聯時期的戰機。文章表示，博雷利暗示這些飛機將是烏克蘭已經裝備的型號，所以最有可能的選擇是波蘭、斯洛伐克和保加利亞的米格-29戰斗機以及蘇-25對地攻擊機。
俄羅斯塔斯社1日報道稱，烏克蘭武裝部隊稱，保加利亞、波蘭和斯洛伐克正在向烏克蘭轉交70架軍用飛機，這些飛機可能以波蘭機場為基地。“我們的合作伙伴正在將米格-29和蘇-25交給我們。如有必要，烏克蘭飛行員將從波蘭機場出發執行戰斗任務。”報道稱，保加利亞正在將16架米格-29戰斗機和14架蘇-25攻擊機轉交給烏克蘭，波蘭轉交28架米格-29飛機，斯洛伐克提供12架米格-29。俄外交部1日警告說，在烏克蘭正在進行的特別行動背景下，參與向烏軍供應致命武器和燃料的歐盟組織和公民將對這些行動的后果負責。
不過“戰區”的文章對這件事的真實性表示質疑。報道稱，歐盟發言人當天早些時候在給美國“政治”網的一份聲明中反駁了博雷利的說法。發言人明確表示，向烏克蘭提供戰斗機尚未獲得批準，這必須獲得有關國家的批準。此外，70架這一數字也遭到質疑。因為它將相當于波蘭、斯洛伐克和保加利亞的所有現役的米格-29和蘇-25數量。這實際上超過這些國家仍能夠使用的這兩型飛機的總數。《航空周刊》的防務編輯史蒂夫·特林布爾在社交媒體上表示，這將“基本上搬走保加利亞和斯洛伐克的整個空軍”。不過，據報道，這三國官方否認將向烏克蘭提供戰機。
中國軍事專家表示，西方即便真的援助烏克蘭少量蘇聯時代的戰機，烏克蘭有沒有足夠的飛行員也不好說，總體上不太可能改變烏克蘭上空的制空權。戰斗機非常依賴機場的保障，部署相對集中。即便一些國家真的提供了戰機，這些戰機如何在機場存活下來，是一個大問題。
專家表示，西方的援助更像是給烏克蘭“畫餅”，讓烏克蘭誤認為西方真的是他們的堅實后盾，這無疑是在給俄烏沖突火上澆油。西方特別是美國恰恰可以隔岸觀火，讓烏克蘭去消耗俄羅斯。不過，這種火上澆油可能最終導致“火災”的蔓延，最后波及歐洲其他國家。
最新評論