《只此青綠》又被抄襲了。
5月22日下午，周莉亞和韓真收到朋友轉(zhuǎn)來的鏈接，發(fā)現(xiàn)心血之作又被抄了。
問世以來，《只此青綠》被抄襲的情況屢見不鮮，而這一次最刺痛兩位導演的，是對方赫然打上“原創(chuàng)”二字。
浙江少兒頻道視頻號貼了《雙香徑》視頻
這則名叫《雙香徑》的舞蹈，以“第二十一屆中國茶圣節(jié)原創(chuàng)舞蹈”之名，發(fā)布于浙江少兒頻道的視頻號。與此同時，浙江少兒頻道的公眾號也做了相關(guān)介紹，“一段特意編創(chuàng)并展現(xiàn)徑山禪茶文化，墨香、茶香意蘊的《雙香徑》舞蹈，開啟了今年第二十一屆中國茶圣節(jié)的序幕。”
“幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似。”周莉亞和韓真對澎湃新聞記者說。
獲悉抄襲事件后，周莉亞很快就去視頻號下留言，不久，發(fā)現(xiàn)自己被拉黑了。憤怒又無奈，維權(quán)過程中，兩位導演想起了自己嘔心瀝血的創(chuàng)作過往。
浙江少兒頻道公眾號發(fā)表《雙香徑》相關(guān)文字和演出現(xiàn)場圖片
舞蹈詩劇《只此青綠》由故宮博物院、中國東方演藝集團共同出品，由中國舞壇“雙子星”周莉亞、韓真擔任總編導，2021年8月首演于國家大劇院，口碑爆棚，2022年登陸央視春晚，爆紅全國。
為了創(chuàng)作這樣一部有著宋風雅韻的作品，兩位導演花了至少五個《永不消逝的電波》的精力。光是研究和千古名畫《千里江山圖》有關(guān)，和宋代詩歌、工藝、美學相關(guān)的書籍，她們就看了很多，更不用說她們向故宮博物院研究員、向非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人悉心討教的種種經(jīng)歷。
歷經(jīng)數(shù)月艱辛籌備，《只此青綠》終于問世，一戰(zhàn)成名。
“你辛辛苦苦冥思苦想出來的東西，別人順手就拿去了，還成了原創(chuàng)。”韓真不解。
在舞蹈圈里，抄襲的情況時有發(fā)生，圈內(nèi)人叫苦不迭，維權(quán)的過程卻復雜而漫長。
“這樣一種環(huán)境，會讓真正搞原創(chuàng)的人心寒。”兩位導演認為，需要一兩個經(jīng)典案例，來推動社會對舞蹈版權(quán)的認識，讓舞蹈環(huán)境更加健康，“抄襲的環(huán)境，傷害的不光是我們，更多的是下一輩、年輕創(chuàng)作者，他們會覺得那是捷徑。”
微博網(wǎng)友“Danica然然”整理的兩個舞蹈視頻的對比
“原創(chuàng)兩個字兒，
真正刺到我們了”
澎湃新聞：能和我們復述一下發(fā)現(xiàn)抄襲的過程嗎？
周莉亞：浙江那邊有個朋友下午發(fā)給我，他說，這是照搬嘛，還說是原創(chuàng)。我就轉(zhuǎn)發(fā)到我們編導群，大家都點開來看了。他們寫了原創(chuàng)，我就留言了，你們確定這是原創(chuàng)嗎？我當時覺得可能不是電視臺自己的活動，他們只是轉(zhuǎn)發(fā)的。
過了一會兒，我們發(fā)現(xiàn)對方把所有評論關(guān)閉了。有些網(wǎng)友就到對方的其他視頻下面去留言，說你們這樣刪評論，不如把這條視頻刪掉，這樣不是特別好。又過了一會，我發(fā)了個朋友圈，大家都能看到（視頻），我打不開了，發(fā)現(xiàn)他們把我拉黑了。我很生氣。
把原創(chuàng)兩個字刪掉以后，他們又發(fā)了，網(wǎng)友又去評論，最后沒有辦法，他們才刪了。刪完以后，他們又在抖音上發(fā)，我們的演員，還有好多網(wǎng)友，又去抖音上質(zhì)疑他們，他們才又刪掉。三番兩次，把大家激怒了。
具體是誰負責編導，我們還不好確定，還沒查證。應(yīng)該是編導抄了，那到底是主辦方要求的，還是他欺騙了主辦方，我們不得而知。主辦方中國茶圣節(jié)在整個節(jié)的流程中、宣傳里，都用了《雙香徑》，都寫的原創(chuàng)作品。這個節(jié)目還在現(xiàn)場演出了，不只有青綠，還有希孟這個角色。
另外，《雙香徑》的舞蹈視頻，一看就是專業(yè)團隊拍攝的，還是花了錢拍的，虛擬拍攝手法很費錢。具體是誰拍，我們不太清楚。所有出口都在浙江少兒頻道，不管是抖音、西瓜視頻，還是微信公眾號，都是浙江少兒頻道播的。
《雙香徑》視頻截圖
澎湃新聞：從你們的角度看，這段舞蹈和《只此青綠》有多少程度的相似？
周莉亞：幾乎是照搬的，90%以上。其實這么多年，舞蹈圈都會遇到這個問題，你的動作、你的結(jié)構(gòu)被抄襲，很難維權(quán)。我們之前也有《永不消逝的電波》的“漁光曲”、《杜甫》的“麗人行”被抄襲。這一次真的挺無奈的，他們寫得非常明確，是“原創(chuàng)”。原創(chuàng)兩個字兒，真正刺到我們了。
澎湃新聞：所以最讓你們氣憤的，是明明抄襲了，還標了原創(chuàng)？
韓真：大部分時候，我們對于這樣一種狀況，已經(jīng)習慣了，但這種習慣，也讓我們自己覺得特別無奈。
習慣著習慣著，你會發(fā)現(xiàn)，當原創(chuàng)兩個字蹦出來的時候，你還是會覺得太刺眼。它的動作、它的發(fā)力、它的要求，沒有我們原版要求得那么高。說實話，看到他們的每一個動作，我們都能回想起當時創(chuàng)作這些動作時的心理狀態(tài)，很多動作幾乎可以如數(shù)家珍。
澎湃新聞：《只此青綠》登上央視春晚后全國皆知，為什么還有人這么高調(diào)地抄襲？
韓真：這也是我們特別想問的一點，也是我們最無奈的地方。在十幾億人都可以做見證的情況下，在服化道、在動作元素幾乎99%相似的情況下（當然他們把發(fā)飾改了），是怎么打出原創(chuàng)兩個字的？
澎湃新聞：兩位提到已經(jīng)習慣了，意思是你們被抄到麻木了？
周莉亞：這個習慣說出來，包含了太多的無奈。你有時候不好意思說，說得太多了以后，好像你特別較勁、特別較真，但是要知道，這些作品是我們一點一點排出來的。
很多網(wǎng)友也會圈我們，導演你看，這抄襲太明顯了。有時候，他們蹭也就蹭了吧，但有時候，他們抄了，還特別明目張膽。
比如，很多地方拿著《只此青綠》進行商業(yè)演出。再比如，很多成人舞蹈培訓機構(gòu)，把我們的作品拿去，一個學員上千元，一個星期學一個舞蹈，包括《只此青綠》以及“漁光曲”“麗人行”。
有一次在小紅書上看到，我忍不住給一個培訓機構(gòu)留了言：你們這樣拿別人的作品進行商業(yè)盈利，不合適。他們打的招生廣告，還用了我們的原視頻。
中國東方演藝集團現(xiàn)在和不少品牌有《只此青綠》的商業(yè)聯(lián)名，有一些是正規(guī)的商業(yè)聯(lián)名，還有非常多沒聯(lián)名的品牌，把廣告都打到機場去了。有時，他們會找地方的商業(yè)舞蹈團去扒這個舞蹈，然后去跳。
還有人拿“麗人行”去國外，作為他們的原創(chuàng)節(jié)目去參賽，還獲了獎……很多時候，我們沒有辦法、沒有途徑去維權(quán)，這是非常麻煩的一件事情，過了也就過了。
《只此青綠》劇照
“長期的包容，
讓抄襲者有恃無恐”
澎湃新聞：為什么今天選擇站出來說？
周莉亞：為什么今天我們要把這些話說出來？一來，因為原創(chuàng)兩個字，二來，他們一次又一次觸碰我們的底線，我們不能再退了。
我朋友圈里有很多舞蹈圈的，大量原創(chuàng)被抄襲，大家都很無奈。這樣一種環(huán)境，會讓真正搞原創(chuàng)的人心寒。抄多方便啊，抄不需要成本，但是原創(chuàng)需要很長時間的思考，如果大環(huán)境都無視，而且是這樣一個電視臺都無視，這是很可怕的一件事情。
韓真：有時候觀眾也會問，你們既然發(fā)聲了，譴責了，為什么不去維權(quán)？這不是今天、立刻、馬上就可以跟上的一個事情。每一次維權(quán)的過程都是復雜而漫長的，尤其是舞蹈方面的維權(quán)，創(chuàng)作者沒有那么多精力去慢慢弄。
抄襲為什么會這么普遍？就是因為長期的一種“包容”，讓抄襲者有恃無恐，而普遍到一定程度以后，會損害一個行業(yè)健康發(fā)展。
周莉亞：從版權(quán)的注冊到版權(quán)的保護，舞蹈圈還需要一個過程，還沒有其他行業(yè)那么成熟。像音樂，幾個小節(jié)就已經(jīng)是侵權(quán)了，體系相對完整。
抄襲的環(huán)境，傷害的不光是我們這些被抄襲的人，更多的是下一輩、年輕創(chuàng)作者，他們會覺得那是捷徑，那樣能更快地獲得。如果社會風氣、社會環(huán)境更好，會讓更多年輕人踏踏實實靜下心來去做原創(chuàng)，而不是習慣了“拿來主義”。
《漁光曲》
澎湃新聞：對推動舞蹈版權(quán)的保護，你們有什么想法？
韓真：在舞蹈版權(quán)方面，我們認為，需要一兩個經(jīng)典案例，來推動整個社會在認知上的進步，形成一種約束。需要有某種推進，去倒推舞蹈環(huán)境趨于更加健康。
中國東方演藝集團的法務(wù)部門，也在積極處理侵權(quán)問題。在維權(quán)之前，有時候，我們編創(chuàng)者只能先行一步，因為我們可以第一時間看到，在特別必要的時候，我們還是需要去發(fā)出聲音的。
周莉亞：其實我們都是幕后人員，不愿意過多地站在風口浪尖上。韓真剛才說的一點特別打動我，如果我們不站出來，沒有那么一兩個案例去推動，抄襲就會形成一個普遍現(xiàn)象，影響的一定是舞蹈行業(yè)。你看這兩天發(fā)生了這么大的版權(quán)事情，熱搜掛了整整一天，即便這樣，還是有人沒意識到版權(quán)問題。
“麗人行”
澎湃新聞：兩位的創(chuàng)作能量很強，一直發(fā)生侵權(quán)的事情，會不會對你們的創(chuàng)作信心造成打擊？
韓真：我個人來講，創(chuàng)作信心不會被打擊，但就像出門坐公交車，你老被偷，接下來是不是就很想把口袋縫起來？我的創(chuàng)作欲望不會被打擊，但希望某些方面做得更完善，再進行創(chuàng)作，不然的話有點傷心。
周莉亞：我覺得是有的，但如果有新的創(chuàng)作想法，我們還是會義無反顧。
韓真：我特別期望一件事情。我認為，觀眾是最好的監(jiān)督者，有時候，觀眾比律師聲明、比導演站出來得更快，如果大家都對抄襲行為嗤之以鼻，而不是視而不見，相信誰都不愿意挨罵，都不愿意當小丑。這種正向的壓迫感一旦建立了，侵權(quán)的人或平臺就不敢了，因為他們會覺得很下不來臺。
當然，這還是一個很理想的狀態(tài)。大家都臉皮薄一點，可能這事就少一點了。
來源：澎湃新聞/廖陽
最新評論