5月24日，多家中國(guó)媒體刊登了一則報(bào)道，稱(chēng)美國(guó)CNN造謠中傷正在瑞士達(dá)沃斯參加世界經(jīng)濟(jì)論壇的中國(guó)代表團(tuán)，CNN謊稱(chēng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基視頻演講結(jié)束時(shí)全場(chǎng)起立鼓掌，但中國(guó)代表團(tuán)未起立鼓掌并離場(chǎng)。而中方則澄清說(shuō)中方代表團(tuán)當(dāng)時(shí)有其他議程，根本就沒(méi)有參加那場(chǎng)演講。
由于中方最初的這個(gè)澄清缺少一些細(xì)節(jié)，且CNN當(dāng)時(shí)還拿出了一張照片作為“佐證”，所以仍有人選擇相信CNN的報(bào)道，認(rèn)為中國(guó)是“欲蓋彌彰”。
不過(guò)，隨著更多中國(guó)媒體的介入，此事終于真相大白，而且這個(gè)真相恐怕足夠讓中國(guó)人笑一整年的了。
我們先來(lái)簡(jiǎn)單回顧一下此事的經(jīng)過(guò)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日上午，正在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇，邀請(qǐng)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過(guò)視頻的方式發(fā)表了一場(chǎng)演說(shuō)。
這場(chǎng)演講結(jié)束后，一個(gè)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的美國(guó)政客，突然找到了美國(guó)CNN的新聞主播約翰·伯曼(John Berman)，稱(chēng)他拍到了一張“中國(guó)代表團(tuán)”在澤連斯基講話結(jié)束后拒絕鼓掌，還迅速離席的照片。這個(gè)名叫邁克尓·麥考爾（Michael McCaul）的美國(guó)政客還指控說(shuō)，“中國(guó)代表團(tuán)”的做法說(shuō)明他們“不支持烏克蘭”，甚至稱(chēng)中國(guó)代表團(tuán)的手上“沾滿了烏克蘭人的鮮血”。
CNN則不加核實(shí)地將麥考爾這些關(guān)于“中國(guó)代表團(tuán)”的說(shuō)法在節(jié)目中直播了出來(lái)，但之后再?zèng)]有下文。此后，一些俄羅斯媒體也紛紛引用起了CNN當(dāng)時(shí)的報(bào)道，只不過(guò)這些俄媒似乎是想用此事來(lái)體現(xiàn)中國(guó)對(duì)俄羅斯的“支持”。
不過(guò)，中國(guó)代表團(tuán)很快就澄清了此事。中國(guó)代表團(tuán)給出的回應(yīng)是，在澤連斯基演講時(shí)，中國(guó)代表團(tuán)正在與國(guó)際能源署署長(zhǎng)法提赫·比羅爾（Faith Birol）會(huì)談。
然而，由于這個(gè)澄清信息量較少，沒(méi)有具體細(xì)節(jié)，也沒(méi)有說(shuō)明美國(guó)政客麥考爾那張照片里的四個(gè)人都是誰(shuí)，所以仍有人對(duì)中國(guó)官方的澄清持懷疑態(tài)度。
最初幫麥考爾傳播謠言的CNN主播伯曼，以及他的制片人、CNN記者諾拉·紐斯（Nora Neus），也仍然在他們的社交賬號(hào)上幫麥考爾擴(kuò)散著所謂的“中國(guó)代表團(tuán)不給烏克蘭總統(tǒng)鼓掌”的說(shuō)法。
但隨著更多中國(guó)媒體的介入，此事的真相進(jìn)一步明朗起來(lái)。其中，財(cái)新傳媒就在后續(xù)報(bào)道中給出的一些極為重要的信息，不僅徹底澄清了中國(guó)代表團(tuán)在澤連斯基演講時(shí)不在場(chǎng)的情況，還查清了麥考爾那張照片中四個(gè)人的身份。
此前，中國(guó)代表團(tuán)雖然澄清說(shuō)澤連斯基演講時(shí)他們正在與國(guó)際能源署署長(zhǎng)比羅爾進(jìn)行會(huì)談，但沒(méi)有給出具體的細(xì)節(jié)。而此次財(cái)新方面則在一則關(guān)于這場(chǎng)會(huì)談的報(bào)道中，補(bǔ)充了兩個(gè)極為重要的信息。這第一個(gè)信息是，這場(chǎng)會(huì)談是在5月23日上午11時(shí)15分至12時(shí)15分進(jìn)行的。這個(gè)信息之所以極為重要，是因?yàn)楦鶕?jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇給出的時(shí)間表，澤連斯基是在當(dāng)天上午11時(shí)15分至11時(shí)45分發(fā)表的講話。
其次，財(cái)新方面還透露，這個(gè)中國(guó)代表團(tuán)是由中國(guó)氣候變化事務(wù)特使解振華率領(lǐng)，而解振華則是本屆世界經(jīng)濟(jì)論壇會(huì)議期間唯一的中國(guó)政府代表。
至此，這兩個(gè)信息足矣證明真正代表中國(guó)官方的中國(guó)代表團(tuán)是不可能出現(xiàn)在澤連斯基視頻演講會(huì)場(chǎng)的。
可麥考爾那張照片中的四個(gè)人又是誰(shuí)呢？對(duì)此，耿直哥曾試著拿他照片里出現(xiàn)正臉的那個(gè)人，與世界經(jīng)濟(jì)論壇方面給出的此次所有中方人員進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)槌私庹袢A率領(lǐng)的代表團(tuán)，此次論壇也有一些中國(guó)的企業(yè)和學(xué)術(shù)界人士參加。
然而，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)中方參會(huì)人員中有任何人對(duì)得上照片里那個(gè)出現(xiàn)了正臉的人。
而財(cái)新方面則通過(guò)與中國(guó)人長(zhǎng)得相像的其他東亞國(guó)家的參會(huì)人員進(jìn)行對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，這張照片中的人，其實(shí)是越南政府的副總理黎明慨。財(cái)新方面還聯(lián)系了越南官方進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)了被麥考爾當(dāng)成中國(guó)代表團(tuán)的那幾個(gè)人，是黎明慨和他的隨行人員。
是的，這件事的真相就是這么荒誕——被美國(guó)政客麥考爾“偷拍”，被他說(shuō)成是“中國(guó)代表團(tuán)”，并慘遭他“扣帽子”，還被美國(guó)CNN不加核實(shí)地報(bào)道出來(lái)的這些人，根本就不是中國(guó)人，而是越南人，是越南的副總理！所以，耿直哥才說(shuō)，這個(gè)笑話估計(jì)足夠咱們中國(guó)人笑一整年的了。
最后，耿直哥還想簡(jiǎn)單給大家介紹那位把越南副總理當(dāng)成中國(guó)人，編造出這么一個(gè)國(guó)際大笑話的美國(guó)政客麥考爾。
因?yàn)檫@個(gè)麥考爾可不是普通的美國(guó)政客。這個(gè)來(lái)自得克薩斯州第10選舉區(qū)的共和黨政客，除了美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議員的身份，還是美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)的共和黨領(lǐng)袖，更是眾議院國(guó)土安全委員會(huì)的名譽(yù)主席，并長(zhǎng)期鼓動(dòng)對(duì)華冷戰(zhàn)——實(shí)際上，他這次來(lái)達(dá)沃斯參加的，恰恰是世界經(jīng)濟(jì)論壇中的一個(gè)名叫“冷戰(zhàn)2.0”的分話題。他還在發(fā)言時(shí)公然支持美國(guó)向臺(tái)灣承諾“出兵防衛(wèi)”。
不僅如此，他在過(guò)去幾年里還多次炮制污蔑抹黑中國(guó)的謠言。其中，在2020年和2021年，他就在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院先后炮制了兩份造謠說(shuō)中國(guó)和世衛(wèi)組織一起“隱瞞”新冠病毒源頭的“報(bào)告”。
在了解了他的這些情況后，我們就不難理解這個(gè)麥考爾為什么會(huì)造謠來(lái)達(dá)沃斯參加世界經(jīng)濟(jì)論壇的中國(guó)代表團(tuán)了——因?yàn)檫@就是他的“任務(wù)”，通過(guò)不斷的編造謠言，設(shè)置抹黑中國(guó)的議題，去挑起對(duì)華“冷戰(zhàn)”。
不過(guò)，雖然此人極端反華，但他的“水平”實(shí)在不敢恭維。除了這次把越南副總理的團(tuán)隊(duì)當(dāng)成是中國(guó)代表團(tuán)去亂扣帽子，他在新冠疫情上污蔑中國(guó)的那兩份報(bào)告也是漏洞百出，甚至連最基本的常識(shí)都搞錯(cuò)了。耿直哥就于去年對(duì)其中一份報(bào)告進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的駁斥，詳見(jiàn)：不學(xué)中文后果嚴(yán)重！美國(guó)人在武漢病毒所的事情上丟大人了
最后，對(duì)于俄烏沖突，中國(guó)官方曾多次表示，中國(guó)在俄烏沖突上采取的是客觀公正的立場(chǎng)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，一向按照事情本身的是非曲直決定自己的立場(chǎng)和政策，一向站在和平正義一邊。請(qǐng)任何報(bào)道中國(guó)官方立場(chǎng)的外媒，都謹(jǐn)記此事，多做核實(shí)。
至于幫麥考爾傳播了這則極為低級(jí)的謠言的CNN主播伯曼和他的制片人紐斯，你們是不是也應(yīng)該澄清道歉了呢？就算你們因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)的原因不想向中方道歉，你們是不是也該向越南道歉呢？
最新評(píng)論