中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，正在西班牙馬德里舉行的北約峰會(huì)通過(guò)了該組織最新的“戰(zhàn)略概念文件”。據(jù)悉，該文件將確定該組織未來(lái)十年的優(yōu)先事項(xiàng)、核心任務(wù)和具體方法。它大約每十年更新一次，上一版是在2010年的里斯本峰會(huì)上發(fā)布的。正如此前外界所預(yù)料，今年的文件中首次提及中國(guó)，聲稱(chēng)中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、網(wǎng)絡(luò)安全等多個(gè)方面，對(duì)北約構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。
諷刺的是，一番渲染“中國(guó)威脅論”、叫囂對(duì)抗的論調(diào)之后，文件又稱(chēng)，該組織“對(duì)與中國(guó)進(jìn)行建設(shè)性接觸持開(kāi)放態(tài)度，包括建立對(duì)等的透明度，以維護(hù)聯(lián)盟的安全利益”。而就在前一天，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格還公開(kāi)表示，不應(yīng)把中國(guó)當(dāng)作對(duì)手，北約需要在氣候變化等問(wèn)題上與北京接觸。
一邊帶著冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，肆意攻擊抹黑中國(guó)，一邊又強(qiáng)調(diào)在“該合作的領(lǐng)域”與中國(guó)接觸。這種自相矛盾、自以為是的邏輯，與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯去年提出的對(duì)華“競(jìng)爭(zhēng)、合作、對(duì)抗”三分法如出一轍。因此，這份看似“集體智慧結(jié)晶”的“戰(zhàn)略概念文件”，實(shí)際上是美國(guó)意志的體現(xiàn)。
自拜登政府上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)已多次用拉山頭、搞小圈子的方式對(duì)抗中國(guó)，試圖用團(tuán)隊(duì)力量構(gòu)建“實(shí)力地位”上的優(yōu)勢(shì)，逼中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域妥協(xié)退讓?zhuān)跃S護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)。本次北約峰會(huì)拿中國(guó)說(shuō)事、向中國(guó)喊話(huà)，恐怕目的也是如此。但問(wèn)題是，美國(guó)每次自詡為多邊主義的行動(dòng)，本質(zhì)上都是把盟友利益當(dāng)做實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益的墊腳石，把盟友伙伴推上大國(guó)對(duì)抗的前沿，為美國(guó)沖鋒陷陣的單邊主義。各國(guó)都有自己的小日子要過(guò)，誰(shuí)會(huì)心甘情愿為美式霸權(quán)甘當(dāng)撲火的飛蛾？
此前，美國(guó)在本土與東盟和美洲國(guó)家召開(kāi)的兩次峰會(huì)，皆因此遭到冷遇。東盟國(guó)家集體表示，不愿在中美之間選邊站隊(duì)。以新加坡總理李顯龍為代表的東盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也多次明言，美國(guó)要接受中國(guó)已經(jīng)成為世界強(qiáng)國(guó)的既定事實(shí)，中美兩國(guó)對(duì)抗，不僅不符合兩個(gè)當(dāng)事國(guó)的利益，更會(huì)讓全世界陷入危機(jī)。美洲峰會(huì)更是遭遇多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人缺席抵制，尼加拉瓜總統(tǒng)奧爾特加甚至直斥美國(guó)召集開(kāi)會(huì)，是“帝國(guó)招呼后院國(guó)家過(guò)來(lái)發(fā)號(hào)施令”。
在剛結(jié)束的G7峰會(huì)上，拜登宣布G7將在5年內(nèi)籌資6000億美元，為發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供融資，以替代中國(guó)的“一帶一路”倡議。消息一出，立刻引來(lái)各國(guó)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出，為何G7的計(jì)劃是“取代”中國(guó)，而不是中國(guó)資金之外的“補(bǔ)充”？
本次北約峰會(huì)期間，在對(duì)華問(wèn)題上，美國(guó)與盟友也發(fā)生了激烈爭(zhēng)執(zhí)：美英兩國(guó)竭力推動(dòng)對(duì)華使用更強(qiáng)硬的措辭，但法德等“老歐洲”國(guó)家表示反對(duì)，甚至就連立陶宛這樣曾不惜“赴湯蹈火”配合美國(guó)反華的國(guó)家也提出質(zhì)疑，中國(guó)與北約之間沒(méi)有直接邊界，怎么就成了威脅和挑戰(zhàn)了？更不要說(shuō)在會(huì)場(chǎng)外，數(shù)千民眾涌上馬德里街頭，高舉“不要北約，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，為了和平”的橫幅，對(duì)美國(guó)及其追隨者的倒行逆施持續(xù)抗議了。
可見(jiàn)，美國(guó)這套以“援助”“合作”“共同價(jià)值”“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”為誘餌，實(shí)則要求對(duì)象國(guó)家在中美之間選邊站隊(duì)，甚至放棄自身利益給美國(guó)當(dāng)馬前卒的把戲，吃相太丑，用得太久，已經(jīng)天下皆知，很難再騙得了人。
而實(shí)際上，“中國(guó)威脅”本就不存在，不過(guò)是美國(guó)政客為達(dá)到自身政治目的而編造出來(lái)的。美國(guó)亞洲和中國(guó)安全問(wèn)題專(zhuān)家、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員史文撰文指出，當(dāng)前造成美對(duì)華戰(zhàn)略出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因之一是美對(duì)華進(jìn)行評(píng)估時(shí)嚴(yán)重夸大了“中國(guó)威脅”，脫離了基本客觀事實(shí)，即“威脅通脹”。
應(yīng)該說(shuō)，這一判斷準(zhǔn)確描述了中美關(guān)系困境的實(shí)質(zhì)。美國(guó)前政府為擺脫內(nèi)外困境，硬生生制造出了“中國(guó)威脅”這個(gè)假象，并通過(guò)輿論宣傳等手段，強(qiáng)化其在美國(guó)公眾心中的認(rèn)知，一方面轉(zhuǎn)移視線，一方面為政府采取極端措施尋求共識(shí)。然而，被誤導(dǎo)的公眾和輿論隨后反噬了美國(guó)政府，反華成了“政治正確”，任何主張緩和中美關(guān)系的聲音都會(huì)被貼上“綏靖主義”甚至更糟的標(biāo)簽，逼得美國(guó)政府明知是錯(cuò)，還不得不一條道走到黑。如今的拜登政府也是如此，明知取消對(duì)華關(guān)稅對(duì)降低其國(guó)內(nèi)通脹有好處，但就是無(wú)法輕易作出決斷；明知對(duì)華脫鉤、全面對(duì)抗并不符合美國(guó)利益，甚至也很難得到大多數(shù)盟友的支持，也只好硬著頭皮繼續(xù)堅(jiān)持下去。
如今，為反華而反華的偏執(zhí)心態(tài)已經(jīng)將美國(guó)困進(jìn)了戰(zhàn)略死局，美國(guó)政府能做的，就是停止以意識(shí)形態(tài)劃線挑動(dòng)對(duì)抗，放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈的做法，重回中美關(guān)系的正常軌道。就看美國(guó)政府是否有決心和勇氣，吐出自己“釀造”并飲下的“反華”這杯毒酒了。（責(zé)任編輯：樂(lè)水 宇馨 原京）
最新評(píng)論