中國日報(bào)網(wǎng)6月30日電 美國彭博稅務(wù)網(wǎng)站29日刊發(fā)美國稅收政策研究智庫（Tax Foundation）經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞歷克斯·杜蘭特的文章稱，拜登總統(tǒng)應(yīng)該兌現(xiàn)他的承諾，盡快取消對中國輸美商品的關(guān)稅以對抗通貨膨脹，從而一勞永逸地結(jié)束無謂的“對華貿(mào)易戰(zhàn)”。
文章說，面對不斷上漲的食品和消費(fèi)品價格，拜登政府開始考慮降低對中國輸美商品加征的關(guān)稅，以緩解通脹壓力。姍姍來遲的政策變化早就該出現(xiàn)了，額外加征的關(guān)稅不僅大幅增加了美國消費(fèi)者和企業(yè)的成本，也未能重振美國的制造業(yè)。
從2018年夏天開始，美國前總統(tǒng)特朗普對總額超過2300億美元的中國商品加征高達(dá)25%的關(guān)稅。隨后，2019年9月，美國又對1000多億美元的中國進(jìn)口商品征收了新一輪關(guān)稅，最初稅率高達(dá)15%。盡管在2020年疫情暴發(fā)后，美國對進(jìn)口自中國的部分醫(yī)療用品給予了額外的關(guān)稅豁免，但自那以來沒有任何其他重大政策變化。
加征關(guān)稅帶來的結(jié)果并不令人滿意。盡管關(guān)稅被認(rèn)為是“懲罰”中國的一種解決方案，但事實(shí)并非如此:美國消費(fèi)者和企業(yè)被迫支付更高的價格，卻沒有為美國經(jīng)濟(jì)帶來任何切實(shí)的好處。
1月12日，顧客在美國紐約一家塔吉特商店購買食品。（新華社記者王迎攝）
學(xué)界和政界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家收集的證據(jù)均充分證明了這一點(diǎn)。首輪關(guān)稅主要針對中間產(chǎn)品和資本產(chǎn)品，提高了美國企業(yè)的生產(chǎn)成本。美國聯(lián)邦儲備委員會的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅實(shí)際上減少了制造業(yè)的整體就業(yè)。受保護(hù)行業(yè)的就業(yè)增長被其他領(lǐng)域因制造投入成本上升而造成的就業(yè)損失所抵消。
類似研究也發(fā)現(xiàn)了關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。巴勃羅·法杰格爾鮑姆和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，到2019年，特朗普政府的關(guān)稅政策每年給美國經(jīng)濟(jì)帶來160億美元的凈損失，企業(yè)和消費(fèi)者的損失超過1140億美元。另一篇由瑪麗·阿米提等經(jīng)濟(jì)學(xué)家撰寫的論文指出，“加征的關(guān)稅幾乎完全由美國企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)”，而不是原本計(jì)劃的由中國企業(yè)承擔(dān)。消費(fèi)者受到了巨大沖擊，阿爾貝托·卡瓦洛和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅上調(diào)10個百分點(diǎn)會導(dǎo)致零售價格上漲約0.44%。
除了這些關(guān)稅帶來的直接影響，美聯(lián)儲經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅產(chǎn)生的貿(mào)易政策不確定性可能會使美國經(jīng)濟(jì)中的總投資下降1%至2%。前總統(tǒng)特朗普聲稱“貿(mào)易戰(zhàn)是好的，很容易贏”。但是，我們發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易戰(zhàn)使美國GDP下降了約0.3%，損失了20多萬個工作崗位。
文章說，我們不應(yīng)忽視這場貿(mào)易戰(zhàn)對消費(fèi)者造成的負(fù)面影響。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)最新分析發(fā)現(xiàn)，取消關(guān)稅可以降低通脹約1.3個百分點(diǎn)，即每戶約797美元。
這種轉(zhuǎn)變當(dāng)然不會在一夜之間發(fā)生。盡管如此，由于通脹預(yù)期飆升，通脹在今年剩余時間內(nèi)仍將保持高位，消費(fèi)者需要緩解壓力，無論緩解的幅度有多小。
拜登總統(tǒng)擁有取消關(guān)稅直接緩解美國消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的權(quán)力。總統(tǒng)應(yīng)該兌現(xiàn)對抗通脹的承諾，一勞永逸地結(jié)束這場貿(mào)易戰(zhàn)。
（編輯：齊磊 劉世東）
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論