7月5日，一份落款為全州縣衛(wèi)生健康局發(fā)布的《關(guān)于唐月英、鄧振生信訪事項(xiàng)不予受理告知書》，引發(fā)網(wǎng)友的熱議。
7月5日，一份落款為全州縣衛(wèi)生健康局發(fā)布的《關(guān)于唐月英、鄧振生信訪事項(xiàng)不予受理告知書》引發(fā)熱議。當(dāng)日上午，天目新聞就此事致電全州縣衛(wèi)健局辦公室，一位工作人員表示，辦公室未下發(fā)過(guò)這份“告知書”，此事應(yīng)該是由負(fù)責(zé)信訪工作的相關(guān)股室處理，“他們現(xiàn)在也正在開會(huì)處理調(diào)查，稍后會(huì)在人民政府官網(wǎng)上有通報(bào)。”
這份告知書顯示：根據(jù)20世紀(jì)90年代全區(qū)計(jì)劃生育工作嚴(yán)峻形勢(shì)，嚴(yán)格執(zhí)行“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”的政策，對(duì)違反計(jì)生法律法規(guī)和政策規(guī)定強(qiáng)行超生的子女中選擇一個(gè)進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑，是縣委、縣政府根據(jù)當(dāng)時(shí)區(qū)、市計(jì)劃生育工作會(huì)議部署要求和全縣嚴(yán)峻的計(jì)劃生育工作形勢(shì)需要作出的決定。告知書接著指出，信訪人超生的孩子（屬第七孩）是由全縣統(tǒng)一抱走進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑，不存在拐賣兒童的行為。為便于和促進(jìn)全縣計(jì)劃生育工作的開展，當(dāng)時(shí)被全縣統(tǒng)一進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄。因此，該局對(duì)信訪人提出的信訪事項(xiàng)不予受理。
觸動(dòng)大眾神經(jīng)的還是那句“經(jīng)核實(shí)，你們超生的孩子由全縣統(tǒng)一抱走進(jìn)行社會(huì)調(diào)劑”。任何人都清楚，孩子不是商品，不是可以任人安排的資源，而是一條鮮活的生命。“調(diào)劑”一詞挑戰(zhàn)了人的常識(shí)，也踐踏了社會(huì)道德底線。在關(guān)乎個(gè)體生命這件事上，相關(guān)部門必須要慎重對(duì)待，絕不是一句“統(tǒng)一安排社會(huì)調(diào)劑”和“無(wú)任何記錄”就能夠草草了之的。
即便該事件因?yàn)橛?jì)劃生育產(chǎn)生，孩子也不可能憑空消失，總要有個(gè)下落。將父母和孩子分開，何等殘酷殘忍，作為負(fù)責(zé)這件事項(xiàng)的地方政府部門，更需及時(shí)糾錯(cuò)，無(wú)論如何都要幫助唐月英、鄧振生夫婦找回親生孩子。
特別是在當(dāng)下“全國(guó)打拐”的背景下，又有不少父母傾盡全力尋子的先例在前，父母鍥而不舍尋親，其中的苦和難非常人所能體會(huì)，而這一切都源自于父母對(duì)孩子的愛。親情和團(tuán)圓是一個(gè)家庭的渴望，不能一句“無(wú)任何記錄”就打發(fā)了唐月英、鄧振生夫婦尋找孩子的請(qǐng)求。
對(duì)于輿論場(chǎng)上的諸多疑問(wèn)，相關(guān)方面還是要有詳細(xì)的調(diào)查回復(fù)。若確實(shí)存在相關(guān)人員失職、瀆職的情況，相關(guān)部門還要及時(shí)查清、追責(zé)，這是對(duì)唐月英、鄧振生夫婦的交代，也是回應(yīng)大眾關(guān)切應(yīng)有的態(tài)度。
最新評(píng)論