新華社北京8月10日電 國務(wù)院臺灣事務(wù)辦公室、國務(wù)院新聞辦公室10日發(fā)表《臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)》白皮書，進(jìn)一步重申臺灣是中國的一部分的事實和現(xiàn)狀，展現(xiàn)中國共產(chǎn)黨和中國人民追求祖國統(tǒng)一的堅定意志和堅強(qiáng)決心，闡述中國共產(chǎn)黨和中國政府在新時代推進(jìn)實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的立場和政策。
白皮書指出，臺灣自古屬于中國的歷史經(jīng)緯清晰、法理事實清楚。聯(lián)大第2758號決議是體現(xiàn)一個中國原則的政治文件，國際實踐充分證實其法律效力，不容曲解。一個中國原則是國際社會的普遍共識，是遵守國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的應(yīng)有之義。世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分的歷史事實和法理事實不容置疑，臺灣從來不是一個國家而是中國的一部分的地位不容改變。
白皮書說，中國共產(chǎn)黨始終把解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一作為矢志不渝的歷史任務(wù)，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)兩岸同胞，推動臺海形勢從緊張對峙走向緩和改善、進(jìn)而走上和平發(fā)展道路，兩岸關(guān)系不斷取得突破性進(jìn)展。在中國共產(chǎn)黨的引領(lǐng)推動下，70多年來特別是兩岸隔絕狀態(tài)打破以來，兩岸關(guān)系獲得長足發(fā)展。兩岸交流合作日益廣泛，互動往來日益密切，給兩岸同胞特別是臺灣同胞帶來實實在在的好處，充分說明兩岸和則兩利、合則雙贏。
白皮書指出，實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一，是中華民族的歷史和文化所決定的，也是中華民族偉大復(fù)興的時和勢所決定的。我們比歷史上任何時期都更接近、更有信心和能力實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，也更接近、更有信心和能力實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的目標(biāo)。國家發(fā)展進(jìn)步特別是40多年來改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)所取得的偉大成就，深刻影響著解決臺灣問題、實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。
白皮書強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨當(dāng)局的謀“獨(dú)”行徑導(dǎo)致兩岸關(guān)系緊張，危害臺海和平穩(wěn)定，破壞和平統(tǒng)一前景、擠壓和平統(tǒng)一空間，是爭取和平統(tǒng)一進(jìn)程中必須清除的障礙。外部勢力縱容鼓動“臺獨(dú)”分裂勢力滋事挑釁，加劇兩岸對抗和臺海形勢緊張，破壞亞太地區(qū)和平穩(wěn)定，既違逆求和平、促發(fā)展、謀共贏的時代潮流，也違背國際社會期待和世界人民意愿。“挾洋謀獨(dú)”沒有出路，“以臺制華”注定失敗。祖國統(tǒng)一的歷史車輪滾滾向前，任何人任何勢力都無法阻擋。
白皮書說，“和平統(tǒng)一、一國兩制”是我們解決臺灣問題的基本方針，也是實現(xiàn)國家統(tǒng)一的最佳方式，體現(xiàn)了海納百川、有容乃大的中華智慧，既充分考慮臺灣現(xiàn)實情況，又有利于統(tǒng)一后臺灣長治久安。實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一，必須面對大陸和臺灣社會制度與意識形態(tài)不同這一基本問題。“一國兩制”正是為解決這個問題而提出的最具包容性的方案。這是一個和平的方案、民主的方案、善意的方案、共贏的方案。兩岸制度不同，不是統(tǒng)一的障礙，更不是分裂的借口。
白皮書強(qiáng)調(diào)，我們愿意為和平統(tǒng)一創(chuàng)造廣闊空間，但絕不為各種形式的“臺獨(dú)”分裂活動留下任何空間。我們愿繼續(xù)以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一。我們不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少數(shù)“臺獨(dú)”分裂分子及其分裂活動，絕非針對臺灣同胞，非和平方式將是不得已情況下做出的最后選擇。臺灣前途在于國家統(tǒng)一，臺灣同胞福祉系于民族復(fù)興。我們將團(tuán)結(jié)廣大臺灣同胞共創(chuàng)祖國統(tǒng)一、民族復(fù)興的光榮偉業(yè)。
白皮書指出，按照“一國兩制”實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一，將給中國發(fā)展進(jìn)步和中華民族偉大復(fù)興奠定新的基礎(chǔ)，將給臺灣經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展創(chuàng)造巨大機(jī)遇，將給廣大臺灣同胞帶來實實在在的好處。實現(xiàn)兩岸和平統(tǒng)一，不僅是中華民族和中國人民之福，也是國際社會和世界人民之福。
【全文】
臺灣問題與新時代中國統(tǒng)一事業(yè)
最新評論