老牌汽水品牌“武漢二廠汽水”（下稱“二廠汽水”）今年5月官宣復(fù)出后，接連推出新品。
10月11日，在一場新品發(fā)布會上，二廠汽水宣布推出罐裝汽水新品。目前，二廠汽水已經(jīng)形成瓶裝汽水和罐裝汽水兩大產(chǎn)品系列，此次推新之前，其已先后上線了橙子、菠蘿、香蕉、藍莓、車厘子、草莓共6款瓶裝汽水產(chǎn)品，主打15%以上果汁添加量。
二廠汽水和其他競品。時代財經(jīng)攝
二廠汽水實控人、東星集團董事局主席蘭世立稱，目前二廠汽水銷量最大的是橙汁口味，因此先選擇推出這一口味的罐裝產(chǎn)品，后續(xù)會根據(jù)市場需求，推出其他口味。此外，蘭世立還表示，二廠汽水也在考慮推出pet瓶裝產(chǎn)品。
時代財經(jīng)注意到，在發(fā)布會現(xiàn)場，主辦方將冰峰、北冰洋、二廠汽水三款罐裝汽水放在一起供媒體品嘗和對比，蘭世立也不斷強調(diào)二廠汽水的新品不論是在用料、定價等方面均要優(yōu)于競爭對手。
“二廠汽水每噸原料的價格為1100元，是市面上普通汽水的3~5倍；二廠汽水的易拉罐成本也是行業(yè)最高，由國內(nèi)著名飲品罐裝代工方奧瑞金(002701)生產(chǎn)和加工。”蘭世立說。
目前，規(guī)格為268ml/瓶的瓶裝二廠汽水單價為3.8元，而罐裝新品的規(guī)格為330ml/罐，售價比前者低了近一半。在發(fā)布會現(xiàn)場，有媒體指出二廠汽水的罐裝新品價格遠低于瓶裝產(chǎn)品，這將導(dǎo)致兩款產(chǎn)品在銷售中出現(xiàn)“打架”的情況。但蘭世立表示，兩款產(chǎn)品定位不同，在銷售上不會互相影響。
“1.99元一罐的售價，二廠汽水只能取得薄利，但我們能做到比可口可樂的同類產(chǎn)品還要便宜。”蘭世立說道。
受運輸半徑及業(yè)務(wù)能力限制，多數(shù)飲料廠地域性比較明顯，但二廠汽水通過線上渠道，已逐步走向全國市場。
據(jù)蘭世立透露，目前二廠汽水的線上銷售占比在63%左右，在全國20多個省擁有70多家代理。此外，二廠汽水已經(jīng)與相關(guān)方達成合作，將逐步進入高鐵、車站、加油站、航空等渠道。
“瓶裝產(chǎn)品在運輸途中的破損率是一個很大的問題，所以二廠汽水在線上渠道會以罐裝產(chǎn)品為主，線下渠道會以玻璃瓶為主，未來線上和線下渠道的銷售比重會各占一半。”蘭世立說。
此前，蘭世立曾多次對外釋放二廠汽水即將上市的信息。今年8月，港股上市公司RAFFLES INTERIOR（01376.HK）披露其將收購二廠汽水股權(quán)的消息。
8月1日，RAFFLES INTERIOR發(fā)布公告稱，公司作為買方與賣方武漢星航投網(wǎng)絡(luò)有限公司訂立該協(xié)議，據(jù)此，買方有條件同意收購而賣方有條件同意出售目標(biāo)公司武漢二廠汽水有限公司51%股權(quán)，代價2550萬港元將于完成后通過發(fā)行可換股票據(jù)支付。
RAFFLES INTERIOR稱，交易完成后，公司將實益擁有目標(biāo)公司51%股權(quán)，而目標(biāo)公司將成為公司的非全資附屬公司，因此，目標(biāo)公司的財務(wù)業(yè)績將于公司賬目內(nèi)綜合入賬。目標(biāo)公司主要從事銷售及分銷“二廠汽水”品牌軟飲料產(chǎn)品。
根據(jù)公開資料，RAFFLES INTERIOR是一家新加坡室內(nèi)裝修服務(wù)供應(yīng)商，業(yè)務(wù)主要分布在新加坡和馬來西亞。此次被RAFFLES INTERIOR收購，也意味著二廠汽水有望在港股借殼上市。
就二廠汽水上市一事，蘭世立在此次發(fā)布會期間表示，自今年以來，已有多家投資機構(gòu)尋找其洽談入股二廠汽水，但由于目前正處于上市前的靜默期，暫時不能透露更多信息。
盡管冰峰、北冰洋等多個國產(chǎn)汽水品牌在近年來均提出了上市計劃，但迄今為止仍沒有一家國產(chǎn)汽水品牌登陸資本市場。如若二廠汽水最終順利借殼上市，將成為“國產(chǎn)汽水第一股”。
但另一方面，二廠汽水也一直面臨著商標(biāo)歸屬的爭議。天眼查顯示，漢口二廠的運營方為武漢恒潤拾運營管理有限公司（下稱“武漢恒潤拾”），成立于2014年。不過，武漢恒潤拾并不擁有“二廠汽水”商標(biāo)，只擁有“漢口二廠”和“HANKOW ER CHANG”兩個商標(biāo)。
中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，從2017年7月開始，武漢恒潤拾就開始申請“二廠汽水”商標(biāo)，但一直未能通過審批。今年3月，二廠汽水的運營方武漢二廠飲料有限公司也申請了“二廠汽水”這一商標(biāo)。截至目前，“二廠汽水”歷史上有12次相關(guān)商標(biāo)申請記錄，但尚未有明確歸屬。
對于商標(biāo)爭議，蘭世立曾對時代財經(jīng)表示，“二廠汽水”是一個商號，也是一種產(chǎn)品標(biāo)識，即便沒有商標(biāo)，公司依然可以正常生產(chǎn)和銷售相關(guān)產(chǎn)品。
最新評論