上實(shí)租賃解雇高管的事件有了新的進(jìn)展。
起因是1月4日，上實(shí)租賃微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇《關(guān)于石力等人重大問題的通告》，公告中表示上實(shí)租賃原總經(jīng)理石力（公司已于2023年12月22日與其解除勞動(dòng)合同）等人，在法人代表、董事長(zhǎng)未能正常履職期間，從事多項(xiàng)嚴(yán)重?fù)p害公司經(jīng)營(yíng)和全體股東利益的活動(dòng)，造成公司經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重受損，存在重大問題，涉嫌違法違規(guī)。
并在公告中列舉了石力的“六宗罪”，包括違規(guī)發(fā)放巨額獎(jiǎng)金和揮霍公司財(cái)產(chǎn)、將公司巨額資金轉(zhuǎn)入工會(huì)賬戶挪用、在公司之外藏匿公司證照印章、重要會(huì)計(jì)憑證，破壞公司信用，刻意造成金融機(jī)構(gòu)違約等。
在和訊網(wǎng)跟進(jìn)這一事件之后，上海星河數(shù)碼投資有限公司向和訊網(wǎng)提供了《關(guān)于上實(shí)融資租賃有限公司治理等事宜的函》，其中針對(duì)高管解雇以及資金挪用、公章等問題提出了不同意見，其后上實(shí)租賃又在1月28日找到和訊網(wǎng)，出具了《〈關(guān)于上實(shí)融資租賃有限公司治理相關(guān)事宜的關(guān)切函〉的回函》，兩份文件呈現(xiàn)了兩種說(shuō)辭。
真假公告
關(guān)于石力人事處理的公告最早在名為“上實(shí)融資租賃”的微信公眾號(hào)上發(fā)布，同時(shí)在上實(shí)租賃的官網(wǎng)也有發(fā)布，內(nèi)容主要是列舉石力的一系列違規(guī)行為。
（來(lái)源：上實(shí)融資租賃微信公眾號(hào)）
（來(lái)源：上實(shí)租賃官網(wǎng)）
在和訊網(wǎng)跟進(jìn)這一公告后，收到了自稱上實(shí)租賃管理層的郵件，聲稱此公告以及微信公眾號(hào)未經(jīng)董事會(huì)授權(quán)，被非公司人員控制，一封郵件，讓整個(gè)事件的爭(zhēng)議浮出水面。公眾號(hào)授權(quán)到底是否是上實(shí)租賃？相關(guān)公告內(nèi)容是否屬實(shí)？關(guān)聯(lián)企業(yè)上海星河數(shù)碼投資有限公司的一封公告函讓事情有了新的進(jìn)展。
在上實(shí)租賃公眾號(hào)及官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于石力等人重大問題的通告》之前，上海星河數(shù)碼投資有限公司曾于2023年12月28日發(fā)布了《關(guān)于上實(shí)融資租賃有限公司治理等事宜的函》，針對(duì)上實(shí)租賃的內(nèi)部管理問題做出了聲明。
據(jù)企查查顯示，上海星河數(shù)碼投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星河數(shù)碼”）成立于1999年，是上海實(shí)業(yè)集團(tuán)旗下專業(yè)從事金融投資、資產(chǎn)管理及投資并購(gòu)業(yè)務(wù)的專業(yè)平臺(tái)。
值得注意的是，星河數(shù)碼是上實(shí)租賃的大股東，占28.9454%的股份，而星河數(shù)碼是由上海上實(shí)（集團(tuán)）有限公司與上海滬寧高速公路（上海段）發(fā)展有限公司分別控股45%的企業(yè)。簡(jiǎn)而言之，星河數(shù)碼與上實(shí)租賃都是龐大上實(shí)集團(tuán)企業(yè)族譜中的一員。
在星河數(shù)碼的公告函中，認(rèn)為上實(shí)租賃近期出現(xiàn)了治理混亂的突發(fā)情況，其作為上實(shí)租賃股東現(xiàn)就公司治理和國(guó)資股權(quán)受讓事宜發(fā)布了大股東上書。
而這一系列事件背后最為關(guān)鍵的，便是上實(shí)租賃如今管理層的歸屬問題。
官網(wǎng)與公眾號(hào)上的上實(shí)租賃發(fā)布了解除石力總經(jīng)理職務(wù)的公告，但大股東星河數(shù)碼則直接否決了這一公告。
星河數(shù)碼12月28號(hào)發(fā)布的公告函表示，根據(jù)公司章程第四十九條規(guī)定，總經(jīng)理由董事會(huì)聘請(qǐng)，任期三年。聘用石力女士為上實(shí)租賃總經(jīng)理職務(wù)的董事會(huì)決議于2022年1月24日作出，按照公司章程之規(guī)定，從2022年1月24日起算，石力女士三年的任職期限至今尚未屆滿。
星河數(shù)碼在發(fā)布文件中表示，若意圖更換總經(jīng)理人選，應(yīng)當(dāng)通過董事會(huì)審議和決策。鑒于上實(shí)租賃董事會(huì)未形成有效決議解聘石力女士總經(jīng)理職務(wù)及/或其與上實(shí)租賃的勞動(dòng)關(guān)系，我司認(rèn)為石力女士的總經(jīng)理任期尚未屆滿，理應(yīng)繼續(xù)以總經(jīng)理身份履職，任何相關(guān)方均不得阻礙石力女士正常履職，否則應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)后果。
對(duì)于大股東上否決石力的人事變動(dòng)的問題，上實(shí)租賃也相應(yīng)的出具了2022年的董事會(huì)決議文件，表示林振、徐震坤、趙燁、石力、張琪曾于2024年1月24日簽署文件同意解聘林振公司總經(jīng)理（總裁）的職務(wù)，聘用石力為公司總經(jīng)理（總裁）職務(wù)，任期五年。上實(shí)租賃在《〈關(guān)于上實(shí)融資租賃有限公司治理相關(guān)事宜的關(guān)切函〉的回函》文件中表示，按照之前的董事會(huì)決議，石力作為總經(jīng)理的任期至2023年12月3日已終止，在終止前后至今，董事會(huì)并未做出任何繼續(xù)聘任其為總經(jīng)理的決議，并透露，在2024年1月19日，公司新一屆董事會(huì)已成立并召開第一次會(huì)議。
公章爭(zhēng)議
在原本發(fā)布的公告中，曾指控石力在公司之外藏匿公司證照印章、重要會(huì)計(jì)憑證。公告表示，石力等人為非法阻撓公司正常運(yùn)營(yíng)，將公司相關(guān)證照印章（現(xiàn)已依法作廢并啟用新的證照印章）、部分銀行賬戶U盾和歷年重要會(huì)計(jì)憑證，偷偷轉(zhuǎn)移出公司藏匿，嚴(yán)重阻撓公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的正常開展。
但在星河數(shù)碼所發(fā)布的公告函中，則表示公章作廢未收到董事會(huì)授權(quán)。
星河數(shù)碼在其發(fā)布的函件中表示，相關(guān)方于2023年12月25日以上實(shí)租賃名義簽發(fā)的題為《關(guān)于啟用上實(shí)融資租賃有限公司新公章的通知》，聲稱上實(shí)租賃于2023年12月12日啟用新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章（包括公章、法人章、財(cái)務(wù)章），原公章、法人章、財(cái)務(wù)章于2023年12月12日登報(bào)聲明作廢。
根據(jù)公司章程規(guī)定，董事會(huì)為上實(shí)租賃的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。據(jù)其了解，根據(jù)上實(shí)租賃的章程和董事會(huì)此前的授權(quán)，石力女士擔(dān)任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營(yíng)管理工作，故公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本（簡(jiǎn)稱“證照”）以及公章、財(cái)務(wù)章、法人章（簡(jiǎn)稱“公章”）應(yīng)由總經(jīng)理石力女士安排保管和使用。
截至收到上述通知前，星河數(shù)碼未收到上實(shí)租賃公章、證照遺失的任何通知，也未獲悉上實(shí)租賃董事會(huì)就公章、證照相關(guān)事宜作出了任何決議或授權(quán)，經(jīng)其與石力女士核實(shí)，由其安排保管的上實(shí)租賃相關(guān)印章、證照至今未發(fā)生過遺失情況。
因此，星河數(shù)碼在公告函中表示，2023年12月12日登報(bào)聲明所載的“遺失執(zhí)照正副本、公章、財(cái)務(wù)章、法人章”顯然與事實(shí)情況不符，屬于虛假掛失，相關(guān)方以上實(shí)租賃名義申請(qǐng)重新刻制公章、補(bǔ)領(lǐng)證照的行為未獲得上實(shí)租賃董事會(huì)有效授權(quán)，有違公司章程和相關(guān)法律規(guī)定。
并且要求上實(shí)租賃、林振先生及其相關(guān)方：不得以任何方式使用違規(guī)重刻的公章和補(bǔ)領(lǐng)的證照；立即向公安機(jī)關(guān)澄清公章未遺失的事實(shí)，向公安機(jī)關(guān)交還或銷毀重刻的公章；向工商部門澄清證照未遺失的事實(shí)，向工商部門交還或銷毀補(bǔ)領(lǐng)的證照。
對(duì)此，上實(shí)租賃方在《〈關(guān)于上實(shí)融資租賃有限公司治理相關(guān)事宜的關(guān)切函〉的回函》中的表述為“按照公司法和相關(guān)法律規(guī)定，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章、法人章、財(cái)務(wù)章等重要證章應(yīng)由公司法定代表人安排、在公司指定范圍內(nèi)妥善保管。石力等人保管公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章、法人章、財(cái)務(wù)章等，并未獲得董事會(huì)或法定代表人等的任何授權(quán)。”
并表示“按照公司法和相關(guān)法律規(guī)定，為及時(shí)避免公司利益和所有股東利益繼續(xù)受到侵害，為維持公司正常運(yùn)營(yíng)，公司法定代表人依照法律程序登報(bào)聲明作廢和啟用新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、法人章、財(cái)務(wù)章等，完全符合法律規(guī)定。就相關(guān)人員轉(zhuǎn)移、藏匿公司重要證章印鑒等問題，我司亦將嚴(yán)肅追究其法律責(zé)任。”
財(cái)務(wù)紛爭(zhēng)
除去公章的爭(zhēng)議，兩份公告還牽扯出了公司資金的問題。
原上實(shí)租賃的公告表示石力違規(guī)發(fā)放巨額獎(jiǎng)金和揮霍公司財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為石力向其團(tuán)伙成員等違規(guī)發(fā)放100余萬(wàn)巨額獎(jiǎng)金，嚴(yán)重?fù)p害公司和股東利益。并且還將公司巨額資金轉(zhuǎn)入工會(huì)賬戶挪用。
但星河數(shù)碼的公告函中則指出林振先生涉嫌通過違規(guī)實(shí)施關(guān)聯(lián)及/或疑似關(guān)聯(lián)交易將上實(shí)租賃超過30億元的資金轉(zhuǎn)出，至今未能收回。并責(zé)令林振在2024年1月31日前對(duì)前述30余億元資金轉(zhuǎn)出的情況進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。
對(duì)此，上實(shí)租賃在《〈關(guān)于林振相關(guān)事宜致上實(shí)融資租賃有限公司的關(guān)切函〉的回函》中闡述，就是否涉及抽逃資金、挪用和侵占公司財(cái)產(chǎn)等情形，2022年9月，我司就已安排了會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了專項(xiàng)審計(jì)，并出具了關(guān)聯(lián)交易合法公允的審計(jì)結(jié)論。
“所謂侵占、挪用公司30余億資金的情形，完全是石力等人為達(dá)到其個(gè)人非法目的而炮制的。首先，公司關(guān)聯(lián)交易金額是20億，而不是30余億。其次，資金的用途主要有兩項(xiàng)，一是為購(gòu)買‘逐源大廈’物業(yè)所支付的各種款項(xiàng)，包括購(gòu)房款、償還貸款、利息、日常開支，而‘逐源大廈’物業(yè)的最終所有權(quán)是上實(shí)租賃的，有代持協(xié)議和董事會(huì)決議；二是正常的民營(yíng)租賃項(xiàng)目和調(diào)整報(bào)表，借新還舊償還我司相關(guān)金融機(jī)構(gòu)貸款。這兩項(xiàng)資金最終都流回了我司。再次，林振先生投入公司的資金包括資本金、個(gè)人借款超過15億，公司目前還欠林振先生本人和其親友近6億元，何來(lái)侵占、挪用。”
早在2023年8月初，上實(shí)租賃因無(wú)法按期償還浦發(fā)銀行的部分到期貸款1500萬(wàn)元，使得浦發(fā)銀行將相關(guān)貸款調(diào)為關(guān)注類，并斥諸法律手段維權(quán)。同8月下旬，上實(shí)融資租賃一筆在JY銀行的8000萬(wàn)貸款已經(jīng)逾期；9月下旬，上實(shí)融資租賃一筆在SJ銀行的4500萬(wàn)貸款已經(jīng)逾期。
由于貸款到期逾期、票據(jù)追索致上實(shí)融資租賃多個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)。資料顯示，上實(shí)融資租賃新增金融借款立案，包括但不限于香港集友銀行、上海銀行對(duì)其的起訴。福州市鼓樓區(qū)法院和上海市徐匯區(qū)法院已分別受理香港集友銀行、上海銀行對(duì)被告上實(shí)融資租賃的起訴。
對(duì)此，上實(shí)租賃也在此次公告中表示，之前的一系列逾期也與石力有關(guān)。聲明石力等人通過多種方式隱藏、轉(zhuǎn)移公司資金，拒不履行金融機(jī)構(gòu)到期債務(wù)，造成公司被多家金融機(jī)構(gòu)列入征信不良。同時(shí)，亦不履行公開市場(chǎng)及時(shí)披露義務(wù)，導(dǎo)致公司公開市場(chǎng)信譽(yù)嚴(yán)重受損，并可能遭到交易所紀(jì)律處分，刻意破壞公司信用。
最新評(píng)論