文 | 新浪財(cái)經(jīng) 劉麗麗
行業(yè)內(nèi)卷，競爭激烈，專利武器已對準(zhǔn)友商。
近日有報道稱，常熟阿特斯陽光電力科技有限公司發(fā)往歐洲的N型TOPCon產(chǎn)品及HJT產(chǎn)品貨值373萬多元，無錫云程電力科技有限公司發(fā)往拉美的N型TOPCon組件貨值143萬多元，總計(jì)超500萬元的貨柜，在上海被海關(guān)依法查扣，原因是具有較大專利侵權(quán)嫌疑。
有消息稱，背后主張權(quán)利的企業(yè)是天合光能。新浪財(cái)經(jīng)求證天合光能投關(guān)部門，他們對此既沒有承認(rèn)也沒有否認(rèn)，只是表示具體細(xì)節(jié)不太了解。
另一家涉事企業(yè)阿特斯內(nèi)部人士則表示，目前只是海關(guān)暫扣，不能認(rèn)定被扣留的貨物是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，具體工作是法務(wù)團(tuán)隊(duì)在對接，肯定會積極應(yīng)對保護(hù)專利。
有行業(yè)人士表示，目前N型TOPCon組件的專利主要在晶科、天合等龍頭企業(yè)手上，目前N型產(chǎn)業(yè)鏈全面虧損，市場蛋糕不夠分，于是龍頭們開始用專利制裁競品，這是利用專利強(qiáng)制抬高N型TOPCon的準(zhǔn)入門檻。
背后訴訟正在準(zhǔn)備中？
雖然到目前為止，當(dāng)事方幾家企業(yè)都諱莫如深，但事情可能在幕后繼續(xù)推進(jìn)中。
根據(jù)目前披露的信息，北京隆諾律師事務(wù)所合伙人王軍律師表示，海關(guān)查扣通常是基于權(quán)利人的舉報，通常專利權(quán)人在研判被告產(chǎn)品確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，并有切實(shí)證據(jù)的前提下，向侵權(quán)產(chǎn)品出口關(guān)申請證據(jù)保全或者財(cái)產(chǎn)保全，海關(guān)根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》依法對侵權(quán)貨物進(jìn)行扣留。
北京博遵律師事務(wù)所主任馬佑平律師表示，根據(jù)公開報道內(nèi)容，海關(guān)查扣行為也可能是由知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政程序引起的。如果是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)行政程序?qū)е碌暮ｊP(guān)查扣，雙方均需要根據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定來推進(jìn)后續(xù)流程。
馬佑平律師指出，如果海關(guān)是依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人申請而扣留嫌疑貨物的，權(quán)利人應(yīng)及時向人民法院提起訴訟。若自扣留之日起20日內(nèi)海關(guān)未收到法院協(xié)助扣押通知，則會放行貨物。如果海關(guān)是依據(jù)職權(quán)扣留嫌疑貨物的，海關(guān)會立即通知權(quán)利人，若權(quán)利人申請扣留并提供擔(dān)保的，海關(guān)會對扣留貨物進(jìn)行調(diào)查，判斷其是否侵犯有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)。若認(rèn)定為侵權(quán)，則海關(guān)將依法沒收扣留貨物；若無法認(rèn)為侵權(quán)且權(quán)利人沒有及時起訴導(dǎo)致海關(guān)也未收到人民法院的協(xié)助扣押通知，則海關(guān)會放行貨物。
“根據(jù)海關(guān)保護(hù)條例的規(guī)定，在查扣之日起20個工作日內(nèi)，必須收到法院的協(xié)查裁定，否則將會予以放行。”根據(jù)目前披露的情況，王軍律師認(rèn)為，“這意味著在海關(guān)查扣的同時，權(quán)利人已經(jīng)開始對阿特斯的專利訴訟，并且已經(jīng)選定好了管轄法院。”
這次的案件據(jù)悉可能和知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案有關(guān)，這一制度是企業(yè)維權(quán)的重要方式之一，企業(yè)將自身的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)在海關(guān)進(jìn)行備案后，海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物時會依據(jù)海關(guān)條例扣留并通知權(quán)利人，有效避免權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失。
王軍律師表示，這類的專利侵權(quán)維權(quán)，首先要對侵權(quán)產(chǎn)品從哪個關(guān)出口，以及貨柜號、出關(guān)產(chǎn)品編號、商品編號等一系列信息進(jìn)行前期的必要調(diào)查，之后會在管轄法院準(zhǔn)備好起訴材料，然后同時會向相應(yīng)海關(guān)報案，進(jìn)而申請保全措施。
“一般都會在做海關(guān)查扣的同時，也在相應(yīng)法院起訴。起訴之后，會拿到相應(yīng)法院的協(xié)助裁定，然后再請求海關(guān)做保全。”王軍表示，查扣一般要么作為證據(jù)保存下來，要么作為財(cái)產(chǎn)保全下來，主要就是這兩種形式。
他談到，如果涉及復(fù)雜技術(shù)，海關(guān)沒辦法判斷嫌疑產(chǎn)品到底是不是構(gòu)成專利侵權(quán)，基本上只能通過后續(xù)的訴訟程序，再去進(jìn)行判斷。“這批貨一直會扣押在海關(guān)的保稅區(qū)，一直等到法院作出相應(yīng)判決，再對這批貨做處理。”
“必須通過法院的訴訟程序才能夠處理，所以這個案件大概率是要進(jìn)入到訴訟階段的，或者已經(jīng)在訴訟階段了。”王軍說。
值得注意的是，這次阿特斯被上海海關(guān)查扣的組件是其目前主力產(chǎn)品中的頭牌TOPCon HiKu 6組件。如果這款產(chǎn)品出問題，影響會很大。
關(guān)于N型TOPCon，阿特斯還有在美國的官司。今年3月，TCL中環(huán)旗下子公司Maxeon在美國對阿特斯控股股東——CSIQ提起訴訟，稱CSIQ通過其關(guān)聯(lián)公司直接或間接侵害了Maxeon公司持有的三件應(yīng)用于光伏電池的TOPCon的專利權(quán)。
分析人士認(rèn)為，如果此次專利戰(zhàn)失利，可能令阿特斯失去在海外市場的優(yōu)勢。
千億研發(fā)經(jīng)費(fèi)，抬不高行業(yè)門檻？
“隨著TOPCon電池逐漸成為市場主流，預(yù)計(jì)未來專利申請量還將會繼續(xù)增長。”中國光伏行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專委會秘書處秘書長李慧穎談到，2009年后，我國在TOPCon電池相關(guān)領(lǐng)域開始加大專利布局力度。2015年后，專利申請量呈現(xiàn)快速增長趨勢。
她談到，全球?qū)＠暾埩颗琶笆宓钠髽I(yè)中，有六家中國企業(yè)，分別為晶科能源、天合光能、通威、隆基綠能、中來、阿特斯。
“盡管各大企業(yè)已經(jīng)投入了巨額的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，但行業(yè)門檻似乎并未因此提高，導(dǎo)致很多人都能輕易進(jìn)入市場，技術(shù)水平也相差無幾”，一位光伏業(yè)內(nèi)人士這樣感慨行業(yè)競爭的無序。
華為數(shù)字能源專利總監(jiān)賈汝松表示，光伏行業(yè)里創(chuàng)新相對來說比較容易模仿，新產(chǎn)品、新工藝或新技術(shù)商業(yè)化以后可能被跟進(jìn)的速度也比較快。“跨界的比較多，說明相對來說行業(yè)門檻比較低。”
“其實(shí)光伏行業(yè)一直有行業(yè)門檻，只是門檻是隱形的，看不見。”晶澳科技光伏產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心常務(wù)副主任陳偉認(rèn)為，“主要是因?yàn)樵O(shè)備廠商已經(jīng)把生產(chǎn)工藝集成到了設(shè)備里，這就造成外行只要買一些設(shè)備，挖幾個人就能進(jìn)入光伏行業(yè)搞生產(chǎn)了。”
陳偉坦言，“光伏的生產(chǎn)設(shè)備、產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝都是有專利和商業(yè)秘密保護(hù)的，而挖的這些人，他們身上十有八九都是背負(fù)有競業(yè)限制協(xié)議的。商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)專利都是知識產(chǎn)權(quán)，以前是因?yàn)楣夥牡案庾銐虼螅蠹覜]有花太多心思管好知識產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)在不一樣了。”
陳偉認(rèn)為，“如果知識產(chǎn)權(quán)得不到保障，就會引發(fā)創(chuàng)新投入的市場失靈問題。所謂市場失靈就是投入創(chuàng)新的企業(yè)得不到好結(jié)果，就是劣幣驅(qū)逐良幣，有創(chuàng)新的企業(yè)得不到法律保護(hù)和市場青睞，而盜用創(chuàng)新成果的企業(yè)通過低價競爭不當(dāng)?shù)美罱K就會走向低價競爭。”
市場低迷情況下，光伏企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入拼現(xiàn)金流的階段。國金證券(600109)股份有限公司新能源與電力設(shè)備首席分析師姚遙在會議上表示，從2024年3月末開始，硅料價格快速下跌，按照當(dāng)前價格測算，主產(chǎn)業(yè)鏈基本進(jìn)入負(fù)毛利狀態(tài)，僅組件（外購電池片及TOPCon一體化）環(huán)節(jié)仍有一定毛利。
他坦言，當(dāng)前價格下，測算大部分硅片、電池片企業(yè)均處于現(xiàn)金流虧損狀態(tài)。
專利戰(zhàn)也是生財(cái)之道
北京博遵律師事務(wù)所主任馬佑平律師認(rèn)為，專利制度是一種通過公開技術(shù)方案換取獨(dú)占性權(quán)利的法律制度，旨在激勵創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。而專利的核心價值包括顯性價值和隱性價值兩方面。
“專利的顯性價值是指專利權(quán)人可以直接從專利獲得經(jīng)濟(jì)利益，比如通過許可他人使用專利技術(shù)來收取許可費(fèi)，或者通過生產(chǎn)和銷售專利產(chǎn)品來獲得市場優(yōu)勢，或者當(dāng)他人構(gòu)成侵權(quán)時，通過發(fā)起訴訟，要求停止侵權(quán)行為并獲得賠償。”馬佑平說。
那么，專利的隱性價值是什么？她表示，專利的隱性價值指的是專利在市場競爭中所發(fā)揮的非直接經(jīng)濟(jì)作用。比如用專利來劃定企業(yè)的市場領(lǐng)域，阻止競爭對手進(jìn)入。其他企業(yè)為了規(guī)避專利侵權(quán)，可能需要投入更多的研發(fā)資源來進(jìn)行規(guī)避式研發(fā)，由此提高了其他企業(yè)進(jìn)入市場的成本，從而間接增強(qiáng)了專利權(quán)人在市場上的競爭優(yōu)勢。專利還可以作為企業(yè)之間進(jìn)行交叉許可談判的籌碼，幫助企業(yè)獲取其他企業(yè)的技術(shù)使用權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)的互補(bǔ)和整合。另外，專利的隱性價值還包括提升企業(yè)的聲譽(yù)和品牌形象。
如何用好專利武器？晶澳科技光伏產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心常務(wù)副主任陳偉呼吁，光伏行業(yè)不要像通信行業(yè)一樣搞專利叢林，“不倡議搞幾千件的專利許可或者幾千件的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這樣讓大家摸不清，讓市場只能吃啞巴虧，我們把核心的技術(shù)保護(hù)好就可以了。”
他還強(qiáng)調(diào)，要通過專利的許可買賣實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值，讓知識產(chǎn)權(quán)從公司的純要素的成本轉(zhuǎn)變?yōu)槭找嬷行模兂烧碱I(lǐng)市場獲得競爭優(yōu)勢的工具，“讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)的收益源泉。”
“以后TOPCon企業(yè)最多存活3家，其他企業(yè)出專利費(fèi)多的可能會虧死，”也有業(yè)內(nèi)人士發(fā)出了這樣的預(yù)測。
北京隆諾律師事務(wù)所合伙人王軍律師認(rèn)為，這次的事件引發(fā)整個行業(yè)關(guān)注，頭部企業(yè)親自下場在國內(nèi)進(jìn)行專利訴訟也是標(biāo)志性的，光伏企業(yè)目前已開始主動拿起專利武器來行使自己的權(quán)利了。
他談到，國內(nèi)的專利無效案件數(shù)量在持續(xù)增長。“2015年時一年的無效案件量大概是五千多件，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到8000—9000件”，說明“大家都很關(guān)注專利的殺傷力，所以要把它無效掉。”
對于可能涉及專利訴訟的企業(yè)，王軍律師建議，在發(fā)動訴訟時，一定要評估專利的穩(wěn)定性，“如果專利穩(wěn)定性比較差，你的專利看上去能夠覆蓋對方的侵權(quán)產(chǎn)品，但是官司打著打著，你的專利可能會沒了。”
最新評論