政協(xié)委員張茵重申：“我會(huì)聯(lián)名爭取為白領(lǐng)減稅”

　　張茵表示三個(gè)提案中所得稅最具操作性。我希望我們具有全球競爭能力，中國有一個(gè)非常好的營商環(huán)境，經(jīng)濟(jì)非常有潛力的，也是發(fā)展中國家。[詳細(xì)]

　　關(guān)于新勞動(dòng)合同法——將向全國政協(xié)建議取消“簽訂無限期合同”：“簽訂無限期合同不但對(duì)企業(yè)而言，非常難操作，而且對(duì)勞方也不是件好事。在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這種大鍋飯的勞動(dòng)條例是要不得的。”[詳細(xì)]

　　關(guān)于稅率——月薪10萬稅率應(yīng)減至30%：“按中國目前的個(gè)人所得稅計(jì)算方法，個(gè)人每月收入超過人民幣10萬元，即以累進(jìn)稅率45%征稅，而且沒有合理的退稅、免稅政策，這高過許多歐美發(fā)達(dá)國家的最高稅率，例如美國的最高累進(jìn)稅率為35%，英國、法國和日本的為40%，我們的稅率明顯沒有競爭力。”[詳細(xì)]

　　關(guān)于環(huán)�！�—節(jié)能減排先進(jìn)設(shè)備應(yīng)免稅：張茵說，國家大力推進(jìn)和落實(shí)環(huán)保、節(jié)能減排工作，關(guān)閉了一批污染大的企業(yè)，但是與國家規(guī)劃目標(biāo)還有很大差距。她建議，國家在政策上要幫助企業(yè)想辦法，扶持企業(yè)、支持企業(yè)節(jié)能減排[詳細(xì)]

　　余豐慧：張茵委員修改新勞動(dòng)法建議值得商榷

　　類似張茵委員的聲音，前段時(shí)間在廣州政協(xié)會(huì)議上一些企業(yè)家委員也發(fā)出過，許多企業(yè)家和個(gè)別經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛表示諸如“無固定期限勞動(dòng)合同”提出質(zhì)疑時(shí)甚至認(rèn)為新《勞動(dòng)合同法》將搞垮中國經(jīng)濟(jì)[詳細(xì)]

　　衛(wèi)志民：張茵為自身利益說話無可厚非

　　隨著人們社會(huì)生活內(nèi)容的多元化，社會(huì)成員會(huì)就不同的具體問題不斷分化組合成不同的利益集團(tuán)，古今中外，莫不如此[詳細(xì)]

正方：這不是“貧富之爭”的問題，中國要發(fā)展，就必須讓富人來中國，不能只看到那5%的“蠅頭小利”。中國現(xiàn)在面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)移，再加上成本提升，如果那些企業(yè)都跑了，那中國就“空”了[詳細(xì)]

　 ·評(píng)：為什么說張茵是個(gè)合格的委員

　 ·評(píng)：張茵為自身利益說話無可厚非

反方：“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”確實(shí)是個(gè)好借口。不過，中國富人偷漏稅早已舉世聞名，他們避稅渠道太多了，比如說他們有實(shí)體企業(yè)，所有的個(gè)人所得都可以作為企業(yè)成本，甚至分文不繳[詳細(xì)]

　 ·評(píng)論：單為富人降稅率既不合情又不合宜

　 ·評(píng)論：“稅率太高會(huì)嚇跑富人”是何邏輯？

倒張派：政協(xié)委員應(yīng)該有一個(gè)定位，你既然處在這個(gè)平臺(tái)上，你的話語就不能只代表你所處的利益集團(tuán)；

挺張派：不論是代表誰的利益，作為一個(gè)委員敢在大庭廣眾之下講真話就好，講出來讓全國人民去評(píng)判[詳細(xì)]

挺“減”派：應(yīng)鼓勵(lì)富人回報(bào)社會(huì)

反“減”派：富人避稅渠道本來就多[詳細(xì)]

　　劉友君代表7問《勞動(dòng)合同法》：正在參加全國人民代表大會(huì)的廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳黨組書記劉友君代表認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》存在七大問題[詳細(xì)]

　　政協(xié)委員提案建立《勞動(dòng)合同法》應(yīng)緩?fù)苾扇�年�?/span>他建議,通過提高員工最低工資的方式,來取代目前強(qiáng)制性規(guī)定的無固定期限勞動(dòng)合同的規(guī)定[詳細(xì)]

　　三部門相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀《勞動(dòng)合同法》：《勞動(dòng)合同法》的頒布和實(shí)施的確引起了整個(gè)社會(huì)的高度關(guān)注，可以用一個(gè)字來概括就是“熱”。[詳細(xì)]