參考消息網1月28日報道 據美國《華爾街日報(博客,微博)》網站1月26日報道，大多數共和黨參議員質疑參議院是否有權審理前總統彈劾案。這給民主黨人帶來沉重打擊，因為他們可能失去判定特朗普煽動襲擊國會大廈有罪的機會。
包括參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾在內的45位共和黨人支持參議員蘭德·保羅提出的程序問題：審判一位現已成為普通公民的人違反憲法。可有人提醒：他們周二的投票結果并不一定就是案件結束時的投票結果。
報道稱，保羅的建議以55票對45票被擱置，或者說被否決，為兩周內審理彈劾案掃清了道路。民主黨50位參議員全部贊成審理彈劾案，投贊成票的共和黨參議員有來自猶他州的米特·羅姆尼、來自內布拉斯加州的本·薩斯、來自緬因州的蘇珊·柯林斯、來自阿拉斯加州的莉薩·穆爾科斯基以及來自賓夕法尼亞州的帕特·圖米。
報道指出，判定特朗普有罪，必須至少有17名共和黨人加入民主黨全部50位參議員的投票陣營，才能達到三分之二多數的定罪要求。
保羅說，投票結果表明愿意判定特朗普有罪的共和黨參議員人數不夠。他還說：“45票意味著彈劾案送達即死。”
報道稱，民主黨人反駁說彈劾案符合憲法，共和黨人聚焦憲法問題是為了回避不得不討論的案件本身價值，以及特朗普的行為是否已上升到針對美國政府鼓動叛亂的程度。
參議院多數黨領袖查克·舒默說：“認為參議院不能審判前任官員的理論等于是為任何犯下可彈劾罪的總統開出免罪卡。”
報道指出，此次彈劾將是第四次總統彈劾案，也是特朗普受到的第二次彈劾，卻是已卸任總統首次遭到彈劾。國會研究服務部最近發表報告稱，雖然此事尚待辯論，但學術權威大多同意：包括審判在內的彈劾程序適用已離任官員。
最新評論