當(dāng)年，歐某中一家想翻建住宅，沒想到在推倒舊屋、準(zhǔn)備建起新屋之際，被鄰居一家聯(lián)合各種力量百般阻撓，歐某中一家被迫在簡(jiǎn)陋的雨棚中棲身六年之久。
案發(fā)前，歐家雨棚因臺(tái)風(fēng)倒塌，殘片掉入死者家中，成為沖突的直接導(dǎo)火索。
隨著相關(guān)細(xì)節(jié)得到披露，網(wǎng)民漸漸發(fā)現(xiàn)：這起刑事案件并不簡(jiǎn)單。
深挖案件背后的問題、辨明其中是非、探究犯罪成因的觀點(diǎn)，也在輿論場(chǎng)上得到不少支持。
早在兩家糾紛發(fā)展為刑事案件前，歐某中就曾在網(wǎng)上公開維權(quán)，留下不少文字記錄。
人們可以從中清楚地看到：建房被阻、無家可歸給歐某中一家?guī)砹颂嗤纯唷?/P>
在案發(fā)地的現(xiàn)場(chǎng)照片中，歐家雨棚也和被害人一家居住的四層小樓形成了鮮明對(duì)比。
對(duì)此，不少網(wǎng)友都對(duì)歐家的遭遇十分同情，認(rèn)為歐家在案發(fā)之前遭遇了不公正的對(duì)待。
這種態(tài)度雖有不小的情緒化成分，歐某中的控訴是否完全屬實(shí)也有待查實(shí)，但無論如何，要在這起案件中將公平正義落到實(shí)處，查清兩家糾紛的內(nèi)情，可謂十分必要。
作為犯罪嫌疑人，歐某中背負(fù)兩條人命，導(dǎo)致三人受傷，其罪行一旦被證實(shí)，無疑是極為嚴(yán)重的犯罪行為。
對(duì)此，不論歐某中遭受過什么委屈，有多少內(nèi)情與苦衷，他都必須接受法律的制裁。
依法嚴(yán)懲惡性暴力犯罪，是維護(hù)法治、保衛(wèi)社會(huì)安全的題中應(yīng)有之義。
但是，與此同時(shí)，案件背后的糾紛孰是孰非，歐某中家的房子為何就是建不起來，他又為何要痛下殺手……
這些同樣是公眾高度關(guān)心的問題。
查案很重要，回答這些問題同樣重要。
在此之前，網(wǎng)上一度流行過這樣一種論調(diào)——“我不關(guān)心犯罪嫌疑人的故事和動(dòng)機(jī)，我只希望他們快點(diǎn)被判刑”。
這類論調(diào)反映的公眾情緒，是一種“嫉惡如仇”的樸素正義感。
然而，跳出情緒，從邏輯上看，我們不難明白：探究犯罪背后的成因與依法懲治犯罪并不矛盾，了解犯罪嫌疑人的故事和動(dòng)機(jī)，也并不會(huì)耽誤法院給犯罪者判刑。
福建莆田這起案件，讓不少曾經(jīng)“嫉惡如仇”的網(wǎng)民萌生深入了解犯罪嫌疑人故事與動(dòng)機(jī)的想法。
不論藏在背后的真相究竟如何，徹查案件背景與糾紛源頭，糾正其中可能存在的不公，都有利于在個(gè)案中更好地維護(hù)公平正義。
傾聽犯罪嫌疑人的故事，絕不等于同情乃至支持犯罪行為，更不是要給犯罪分子“洗白”。
通過探究犯罪成因，社會(huì)可以從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也能避免類似的悲劇再次上演。
此時(shí)此刻，犯罪嫌疑人仍未歸案。盡快安全地找到歐某中，對(duì)案件展開深入調(diào)查，是有關(guān)部門的當(dāng)務(wù)之急。
只有在掌握更多信息的基礎(chǔ)上，輿論才能對(duì)案情是非有更加客觀、全面的認(rèn)知。
歐某中歸案后，使其受到與自身罪責(zé)相當(dāng)?shù)奶幜P，與調(diào)查案件背景、維護(hù)社會(huì)公正是兩件同時(shí)要做、并行不悖的事。
對(duì)此，公眾完全可以同時(shí)秉持“嚴(yán)懲犯罪”和“追問案情”這兩種互不矛盾的立場(chǎng)，期待真相早日大白。
最新評(píng)論