縱觀蘇泊爾(002032,股吧)近四年的整體經(jīng)營情況，最近四年來，蘇泊爾因未及時履行審批程序、未及時披露信息等，三次收到監(jiān)管函。值得注意的是，除了這些違法違規(guī)之外，上述時間段期間，蘇泊爾有全資子公司曾因發(fā)布虛假廣告被罰348.312萬元。
四年三收監(jiān)管函：未及時履行審批程序、未及時披露信息等
深交所今年上半年期間對蘇泊爾出具的一則監(jiān)管函即關于對浙江蘇泊爾股份有限公司的監(jiān)管函中小板監(jiān)管函【2021】第 21 號顯示，蘇泊爾存在未按規(guī)定履行審議程序和信息披露義務的行為。
“2021 年 1 月 22 日，你公司披露《關于開展預付款融資業(yè)務為經(jīng)銷商提供差額補足責任的公告》稱，你公司從 2019 年度起通過開展‘預付款融資模式’業(yè)務為你公司經(jīng)銷商提供擔保，具體模式為：你公司與經(jīng)銷商、銀行簽訂三方協(xié)議，在經(jīng)銷商在銀行存入一定比例的存款保證金后，銀行為經(jīng)銷商開具銀行承兌匯票專用于向你公司采購商品，你公司對銀行給經(jīng)銷商的授信承擔差額補足責任。基于該業(yè)務，你公司 2019 年度及 2020 年度所需承擔的最大差額補足責任分別為 32,667.08 萬元、26,416.50 萬元，占上年度經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比重分別為5.53%、3.86%。”
“對上述擔保事項，你公司未按規(guī)定履行審議程序和信息披露義務， 直至 2021 年 1 月 20 日才召開董事會補充審議上述事項并公開披露。”
監(jiān)管函顯示，蘇泊爾的上述行為違反了本所《股票上市規(guī)則（2018 年 11 月修訂）》第 1.4 條、第 2.1 條、第 9.11 條，本所《上市公司規(guī)范運作指引（2020 年修訂）》第 1.3 條、第 6.3.2 條的規(guī)定，“請你公司董事會充分重視上述問題，吸取教訓，及時整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。”
同時，深交所提醒蘇泊爾：上市公司應當按照國家法律、法規(guī)、本所《股 票上市規(guī)則》和《上市公司規(guī)范運作指引》等規(guī)定，誠實守信，規(guī)范 運作，認真和及時地履行信息披露義務。上市公司全體董事、監(jiān)事、 高級管理人員應當保證信息披露內(nèi)容真實、準確、完整，沒有虛假記 載、誤導性陳述或重大遺漏，并就其保證承擔個別和連帶的責任。
另外，深交所于2018年4月向蘇泊爾出具的監(jiān)管函即關于對浙江蘇泊爾股份有限公司的監(jiān)管函中小板監(jiān)管函【2018】第 49 號，顯示“因你公司網(wǎng)絡和系統(tǒng)的原因，你公司未能在原預約的 2018 年 3 月 30 日披露 2017 年年度報告，你公司股票于 2018 年 3 月 30 日開市 起停牌。3 月 31 日，你公司披露了 2017 年年度報告等相關文件。4 月 2 日，你公司股票復牌。”
深交所表示，蘇泊爾上述行為違反了本所《股票上市規(guī)則（2014 年修訂）》 第 1.4 條和第 6.3 條的規(guī)定。請你公司董事會充分重視上述問題，吸 取教訓，杜絕上述問題的再次發(fā)生。
此外，深交所于2018年1月份向蘇泊爾出具的關于對浙江蘇泊爾股份有限公司的監(jiān)管函中小板監(jiān)管函【2018】第 12 號，顯示，“2017 年 3 月 29 日，你公司披露《關于公司與 SEB S.A.簽署 2017 年日常關聯(lián)交易協(xié)議的議案》，預計公司與實際控制人 SEB 集團及其關聯(lián)方發(fā)生的關聯(lián)交易總額為368,808.00萬元。2018年1月19日，你公司披露《關于 2017 年度日常關聯(lián)交易超過預計的公告》，稱經(jīng)公司財務部門初步核查，公司與實際控制人 SEB 集團及其關聯(lián)方 2017年度日常關聯(lián)交易的實際發(fā)生金額為 374,434.85 萬元，較年初的預計金額增加 5,626.85 萬元，增加金額占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值的 1.24%。”
“你公司對超出預計范圍的日常關聯(lián)交易未及時履行相關審批程序和信息披露義務，違反了本所《股票上市規(guī)則（2014 年修訂）》第10.2.11 條規(guī)定。請你公司董事會充分重視上述問題，吸取教訓，及時整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。”
期間全資子公司曾因廣告違法被處以四倍罰款：共計被罰348萬余元
值得注意的是，除了上述違法違規(guī)之外，上述時間段期間，蘇泊爾有全資子公司曾因發(fā)布虛假廣告被罰348.312萬元。
據(jù)蘇泊爾2019年年度報告，浙江蘇泊爾家電制造有限公司（簡稱浙江家電公司）收到上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)督管理局于2019年11月6日出具的行政處罰決定書，浙江家電公司一款破壁機產(chǎn)品廣告因違反《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項的規(guī)定，被處以384.31萬元的處罰。浙江家電公司已按要求整改完畢并足額繳納了罰款，公司該款產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題。
對于浙江家電公司的廣告具體違法行為，上海市場監(jiān)管公眾號發(fā)布的《蘇泊爾全靜音破壁機被罰348萬！因為這一條奇葩廣告》一文有詳細說明。
“在廣告第9秒處，出現(xiàn)了巴旦木仁和核桃仁放入‘全靜音破壁機’（型號：JP96L-1300和JP98LV-1300）中運行的畫面，此時卻沒有配上任何機器運轉(zhuǎn)的聲音，近乎無聲。經(jīng)檢測，廣告機型在相同工況下的運行噪音值分別為72分貝和78.4分貝。”
“據(jù)調(diào)查，當事人所謂的‘靜音’僅指破壁機在最低檔位攪拌純牛奶的噪音小于60分貝，而經(jīng)檢測，廣告機型在最高攪拌檔位運行的噪音達到77.2分貝至81.5分貝，超過我國現(xiàn)行的《聲環(huán)境質(zhì)量標準》對于居民區(qū)內(nèi)環(huán)境噪音的限值要求。”
“而在廣告中，當事人只稱這兩款破壁機取得了由第三方機構(gòu)出具的‘靜音認證’證書，卻未在廣告中對這一‘靜音認證’的具體信息（在最低檔位攪拌純牛奶）進行任何提示，可能會讓受眾誤以為任何情況下，這兩款破壁機都是“靜音”狀態(tài)。”
“辦案部門認為，僅因獲得了一個片面條件下的“靜音認證”，當事人就將產(chǎn)品冠名以‘全靜音破壁機’，這一無視產(chǎn)品實際性能的做法，是對‘靜音認證’結(jié)果的無限擴大使用”。
2019年11月，楊浦區(qū)市場監(jiān)管局認定當事人發(fā)布虛假廣告的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條的規(guī)定，并依據(jù)《廣告法》第五十五條第一款的規(guī)定，對當事人即上述浙江蘇泊爾家電制造有限公司處以廣告費用4倍、計人民幣3483120元的罰款。
公開資料顯示，浙江蘇泊爾家電制造有限公司為蘇泊爾全資子公司，主營業(yè)務為電器產(chǎn)品，2020年期間實現(xiàn)營收、凈利潤分別為34.08億元、1.46億元。
（圖片來源：深交所、上海市場監(jiān)管公眾號）
最新評論