喊話央行放水生娃后，任澤平微博因“違反相關(guān)法律法規(guī)”已被禁言 東吳證券會(huì)否擔(dān)責(zé)？

原標(biāo)題：喊話央行放水生娃后，任澤平微博因“違反相關(guān)法律法規(guī)”已被禁言 東吳證券(601555)會(huì)否擔(dān)責(zé)？

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王媛媛 上海報(bào)道

1月12日晚間，“網(wǎng)紅”經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平的微博顯示：因違反相關(guān)法律法規(guī)，該用戶目前處于禁言狀態(tài)。

就在兩日前，任澤平因建言“央行多印2萬(wàn)億，用10年社會(huì)多生5000萬(wàn)孩子”、“一定要抓住75-85年還能生的時(shí)間窗口，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)生育基金”、“不要指望90后00后”等，受到市場(chǎng)關(guān)注和熱議。

值得注意的是，近期另兩位受到關(guān)注的、被微博認(rèn)定違反相關(guān)法律法規(guī)而被禁言的，是涉嫌傳銷被調(diào)查的張庭、林瑞陽(yáng)夫婦。

從微博的禁言功能來(lái)看，該平臺(tái)對(duì)賬號(hào)的禁言措施表達(dá)存在不同。如對(duì)張庭夫婦的公司賬號(hào)“TST庭秘密”顯示的是“因違反社區(qū)公約，該用戶暫時(shí)處于禁言狀態(tài)”。

由于在2021年12月14日，網(wǎng)信辦就約談了微博主要負(fù)責(zé)人、總編輯，并對(duì)微博的運(yùn)營(yíng)主體實(shí)施罰款。因此本次對(duì)任澤平的賬號(hào)實(shí)施禁言，或意味著后續(xù)證券相關(guān)監(jiān)管部門或有動(dòng)作。

截至發(fā)稿，東吳證券尚未就該事件對(duì)媒體作出回應(yīng)。

令人關(guān)注的是，2021年3月即高調(diào)宣布加入東吳證券的任澤平，迄今尚未在證券業(yè)協(xié)會(huì)上登記為東吳證券的從業(yè)人員。

而在一些公開(kāi)論壇中，任澤平的官方抬頭一直為“東吳證券特邀首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。這顯示出東吳證券疑似一直將任澤平作為“編外”的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而雙方具體是怎樣的合作關(guān)系，或許在這次事件后，東吳證券會(huì)做官方回應(yīng)。

在今日被微博禁言之前，任澤平下午仍在發(fā)布柏拉圖的“洞穴之喻”，疑似影射其自己以及關(guān)于“生育基金”、“央行放水”的觀點(diǎn)，是那個(gè)最先走出洞穴的囚徒，而多數(shù)同伴仍然是難以被說(shuō)服的、黑暗中的囚徒。

業(yè)內(nèi)人士稱，從最早的激進(jìn)觀點(diǎn)到今日隱晦的“洞穴之喻”，或是其言論已經(jīng)受到了監(jiān)管關(guān)注。

而今日微博禁言后，任澤平及東吳證券后續(xù)是否會(huì)收到監(jiān)管函，成了大家新的關(guān)注點(diǎn)。畢竟去年10月，預(yù)測(cè)寧德時(shí)代(300750)2060年業(yè)績(jī)的3名國(guó)信證券(002736)分析師，就已經(jīng)收到了監(jiān)管的警示函。

實(shí)際上，早在2021年12月底任澤平做題為《2022年最大的風(fēng)險(xiǎn)和投資機(jī)會(huì)是什么？》的直播時(shí)，就曾被平臺(tái)掐斷了直播。

而與這次事件不同的是，其明確對(duì)央行提出多印2萬(wàn)億的觀點(diǎn)，顯得過(guò)于激進(jìn)。

“央行放水2萬(wàn)億是一個(gè)非常重大且需要嚴(yán)謹(jǐn)論證的話題。他的觀點(diǎn)可能更易挑動(dòng)大眾的情緒，并收到一些呼應(yīng)，但實(shí)在過(guò)于草率。我們看到他發(fā)布出來(lái)的粉絲留言截圖，的確有人應(yīng)和國(guó)家發(fā)錢生孩子，但如何應(yīng)對(duì)老齡化的問(wèn)題絕對(duì)不是這么簡(jiǎn)單。如果大量的輿情相信國(guó)家就應(yīng)該發(fā)錢刺激生育，那么它的后果，相信是管理者不愿意看到的。”前述業(yè)內(nèi)人士稱。

目前，任澤平連續(xù)發(fā)布在其公眾號(hào)“澤平宏觀”上的兩篇文章——《解決低生育的辦法找到了——中國(guó)生育報(bào)告》、《關(guān)于“鼓勵(lì)生育基金”的幾點(diǎn)回應(yīng)》——均已被刪除。

（作者：王媛媛 編輯：朱益民）