蘇州龍杰股價(jià)連續(xù)閃崩跌停，近兩個(gè)交易日跌幅近20%，這樣的走勢(shì)很不正常，縱觀公司股票今年2月以來的走勢(shì)，頗為異常，股價(jià)從來沒有過漲停，但卻有很強(qiáng)的趨勢(shì)上漲痕跡，背后大概率有莊家運(yùn)作操盤，現(xiàn)如今的閃崩跌停更像是一種莊家極端出逃。建議監(jiān)管層嚴(yán)查蘇州龍杰(603332)背后的操縱資金是否存在違法違規(guī)的情形。
蘇州龍杰7月15日開始從高位出現(xiàn)走勢(shì)逆轉(zhuǎn)，7月18日、19日兩天出現(xiàn)跌停板，其中7月19日更是出現(xiàn)“一”字跌停，股價(jià)從最高24.43元下跌至19.13元，股價(jià)已經(jīng)跌去近兩成，目前仍然有大量賣單封死在跌停板，成交量萎靡，投資者無法賣出，如果不出意外的話，未來股價(jià)仍有進(jìn)一步走低的可能。
回顧蘇州龍杰此前的走勢(shì)，股價(jià)一路上漲，卻從沒有出現(xiàn)漲停板，過于平淡的走勢(shì)并不符合大數(shù)定理，里面有很明顯的人為運(yùn)作痕跡，而突然的閃崩并不符合前期莊家的以往風(fēng)格，不排除是坐莊資金出現(xiàn)了一些問題，其中有操縱股價(jià)的嫌疑。
從公司的業(yè)績看，2022年一季度虧損，二季度依然預(yù)計(jì)虧損，而且公司還有大股東減持的事件，那么目前的股價(jià)不排除已經(jīng)出現(xiàn)了高估的情況，對(duì)于一家虧損企業(yè)，大股東還在減持，那么19元的股價(jià)并不算便宜，投資者已經(jīng)處于非常被動(dòng)的境地。
對(duì)于已經(jīng)持有蘇州龍杰的投資者，也存在一個(gè)很艱難的抉擇，如果持續(xù)地在跌停板申報(bào)賣出股票，那么大概率無法賣出，而一旦成功賣出，就有可能遇到短期的超跌反彈，投資者有可能會(huì)賣出在當(dāng)日的最低價(jià)，雖然本欄認(rèn)為未來還有可能創(chuàng)出更低的股價(jià)，但賣出在當(dāng)日低點(diǎn)同樣也是讓人難以接受。本欄認(rèn)為，對(duì)于仍然持股的投資者，不妨等待反彈出現(xiàn)后再逢高賣出，這也是沒有辦法的辦法，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)被關(guān)在了里面，如果股價(jià)沒有下跌到極低的位置，投資者還是應(yīng)該擇機(jī)出局。
現(xiàn)在本欄關(guān)心的問題是，蘇州龍杰在2022年一季度虧損、二季度預(yù)虧的情況下，股價(jià)卻從1月的低點(diǎn)10.66元一路上漲到最高24.43元，這一路的上漲究竟依托的是什么？還是純粹的資金炒作？如果僅僅是資金炒作所為，那么這個(gè)過程是否存在操縱股價(jià)？如果上市公司還有尚未公告的利好信息，那么這里面是否還有內(nèi)幕交易的嫌疑？這些都需要管理層進(jìn)一步調(diào)查，如果存在違規(guī)行為，本欄希望管理層能夠嚴(yán)格查處，還投資者一個(gè)公道。
如果里面真的有違規(guī)行為，本欄認(rèn)為受到損失的投資者還是應(yīng)該盡可能向責(zé)任方索賠。如果純粹是游資炒作，沒有上市公司的配合，如此的操縱股價(jià)行為一定會(huì)存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，考慮到此前還有上市公司高管和大股東減持的問題，也可能是上市公司主動(dòng)進(jìn)行的市值管理，如果真是這樣，也是損害投資者利益的行為。
北京商報(bào)評(píng)論員 周科競(jìng)
最新評(píng)論