剛剛，李宏鳴被逮捕！

5月23日，微信公眾號“安徽檢察”發(fā)布消息稱，安徽省人大常委會原委員、省人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會原主任委員李宏鳴（正廳級）涉嫌受賄、國有公司人員濫用職權(quán)一案，由安徽省監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，移送檢察機關(guān)審查起訴。日前，安徽省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪對李宏鳴決定逮捕。

值得注意的是，這家1.5萬億元規(guī)模的城商行，其高層變動頗為頻繁，在兩年內(nèi)該行有三任原董事長接連被查，備受市場關(guān)注。

除此，這家港股上市銀行的回A之路也頗多坎坷，曾多次撤回又重啟A股上市計劃。這也與其管理層和大股東“中靜系”之間的分歧不無關(guān)系。而“中靜系”持有該行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，更是像上演“連續(xù)劇”一樣，每有新消息就吸引到市場的眼球。

三任董事長接連被查、換帥頻繁

安徽省檢察機關(guān)審查認(rèn)定，李宏鳴利用擔(dān)任黃山市市長、宿州市市委書記、徽商銀行董事長職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂，數(shù)額特別巨大；在任徽商銀行董事長期間，濫用職權(quán)造成國有財產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失。該案正在進(jìn)一步辦理中。

據(jù)安徽省紀(jì)委監(jiān)委于4月份的通報，李宏鳴“喪失理想信念，忘本變質(zhì)、不修政德”、“違規(guī)收受禮金、接受宴請和娛樂活動安排”、“違規(guī)決定資金借貸”、“既想當(dāng)官又想發(fā)財，大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人謀取利益并收受巨額賄賂”、“濫用職權(quán)造成國有資產(chǎn)重大損失”。

此次被批準(zhǔn)逮捕的李宏鳴曾是徽商銀行第三任董事長。在過去的一年多時間內(nèi)，包括李宏鳴在內(nèi)，徽商銀行已有三任董事長“落馬”，即徽商銀行的首任董事長、第三任、第四任董事長接連被查。

徽商銀行是全國首家由城市商業(yè)銀行、城市信用社聯(lián)合重組成立的區(qū)域性股份制商業(yè)銀行，注冊成立于1997年4月，于2005年12月正式合并安徽省內(nèi)蕪湖、馬鞍山等5家城商行，及六安、淮南等7家城市信用社，并于2006年1月1日正式對外營業(yè)。2013年11月12日，徽商銀行H股在香港聯(lián)交所主板。

2021年11月，徽商銀行的首任董事長戴荷娣因嚴(yán)重違紀(jì)違法問題被立案審查調(diào)查，而此時，戴荷娣已退休近9年。

履歷資料顯示，戴荷娣從2005年12月起歷任徽商銀行黨委書記、董事長，督導(dǎo)員，后續(xù)于2008年12月起出任安徽省人大財經(jīng)委副主任委員、徽商銀行督導(dǎo)員，并于2013年1月退休。

后續(xù)，根據(jù)馬鞍山市中級人民法院判決結(jié)果顯示，戴荷娣被決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處罰金人民幣75萬元，對其違法所得予以追繳。

此外，李宏鳴的繼任者，即徽商銀行第四任董事長吳學(xué)民，在李宏鳴被查之前“落馬”。

履歷資料顯示，吳學(xué)民曾在建行總行報社副刊部、中國銀聯(lián)總公司辦公室等部門擔(dān)任要職，此后于2010年9月加入徽商銀行，出任徽商銀行黨委副書記、董事、行長，并于2017年12月正式“接棒”李宏鳴擔(dān)任徽商銀行董事長。

此后吳學(xué)民于2021年4月離開徽商銀行，調(diào)任安徽省信用擔(dān)保集團有限公司黨委書記、董事長。時隔一年，即2022年3月，吳學(xué)民因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

根據(jù)通報，吳學(xué)民“靠金融吃金融，公然利用融資貸款審批權(quán)、組織人事權(quán)，大搞權(quán)錢交易，甚至損公肥私，造成國有資產(chǎn)特別重大損失”，并“熱衷觥籌交錯，自我放縱”等行為。

整體看，近幾年中小銀行“一把手”因腐敗問題被查的案例并不少見，甚至是重災(zāi)區(qū)。中紀(jì)委曾刊文稱，銀行系統(tǒng)“一把手”在人權(quán)、事權(quán)、財權(quán)方面有著很大的話語權(quán)和支配權(quán)，出現(xiàn)違紀(jì)違法行為，會導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)，不但會嚴(yán)重破壞金融單位的政治生態(tài)，還可能危及金融安全、市場穩(wěn)定。

在經(jīng)過一系列動蕩后，當(dāng)前接任徽商銀行董事長一職的是民生銀行(600016)合肥分行原行長孔慶龍。

孔慶龍系“75后”，自2000年起進(jìn)入金融行業(yè)工作，曾先后從事投資銀行、證券研究、證券投資、固定收益、機構(gòu)業(yè)務(wù)、經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理、跨境投融資、財富管理、商業(yè)銀行綜合業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)，還曾出版《資產(chǎn)價格波動與銀行監(jiān)管》一書。

2023年2月，徽商銀行公告稱，該行董事會通過決議，委任孔慶龍為該行行行長，同時建議委任孔慶龍為該行第四屆董事會執(zhí)行董事。

徽商銀行及理財子公司人事動蕩

近幾年來，徽商銀行還有其他幾位高管被查。

例如，2022年10月，據(jù)安徽紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)消息，徽商銀行合肥分行原黨委書記、行長何濤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

從何濤履歷看，他是徽商銀行的“老兵”，于2007年1月?lián)�任徽商銀行總行營業(yè)部總經(jīng)理助理，曾于2013年6月起擔(dān)任該行職工代表監(jiān)事及合規(guī)部副總經(jīng)理（主持工作）。

據(jù)悉，在何濤出任徽商銀行合肥分行行長之前，出任該職務(wù)的，是徽商銀行總行原行長助理夏敏。

夏敏曾在徽商銀行創(chuàng)立初期的徽商銀行擔(dān)任計財部總經(jīng)理，并于2011年12月升任總行行長助理。2018年6月，安徽省委組織部還發(fā)布干部考察公示，夏敏擬提拔為徽商銀行副行長人選，不過此后，他并未獲得升職任命。

2020年4月，徽商銀行全資理財子公司——徽銀理財正式開業(yè)，夏敏以總行行長助理身份兼任了理財子公司的首任董事長。

而后不到一年時間，夏敏被查。2021年1月份，券商中國記者多方核實確認(rèn)，徽商銀行總行行長助理、徽銀理財首任董事長夏敏被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查，其在總行的辦公室也均已被搜查。這也是國內(nèi)首位被帶走調(diào)查的銀行理財子公司董事長。

資本承壓、A股上市波折

徽商銀行2022年年報顯示，截至去年末，徽商銀行資產(chǎn)總額達(dá)1.58萬億元，同比增長14.21%；實現(xiàn)營業(yè)收入362.30億元，同比增長2.02%；實現(xiàn)歸母凈利潤133.98億元，同比增長16.91%。

截至2022年末，徽商銀行的資本充足率為12.02%，一級資本充足率為9.53%，核心一級資本充足率為8.60%。

但是，從歷年數(shù)據(jù)看，該行近幾年的核心一級資本充足率一直在低位徘徊，甚至在2020年末低至8.04%，亟待補充資本。

然而，徽商銀行A股IPO之路頗為曲折。

早在啟動在港上市之前，即2011年徽商銀行曾積極謀求A股上市未果。不過，該行在2015年重新啟動了A股上市工作，但因多重因素，這幾年該行A股上市計劃多次擱淺，其中該行管理層與股東“中靜系”之間的意見分歧，也影響了這家銀行上市之路。

中靜系是指中靜實業(yè)（集團）有限公司旗下的相關(guān)企業(yè)團體，包括中靜新華資產(chǎn)管理公司等相關(guān)主體。“中靜系”在數(shù)年內(nèi)通過頻繁增持，已居于徽商銀行第一大股東位置。

截至2022年末，中靜四海實業(yè)有限公司持有徽商銀行的股份為506,102,476股份，占該行總股本的3.64%，其中已質(zhì)押股份數(shù)為368,540,000股，占其所持徽商銀行股份的72.82%，占該行普通股總股本的2.65%。中靜四海實業(yè)有限公司向徽商銀行派駐董事為高央。

不過，在過去的多年間，“中靜系”與徽商銀行管理層在上市計劃、發(fā)行優(yōu)先股、分紅方案、非公開定增等事項上的多次摩擦也備受市場關(guān)注。

其中，在A股上市中，徽商銀行多次撤回上市申請或延期期限。

例如，在2018年徽商銀行撤回A股發(fā)行申請時，該行曾公告解釋為“鑒于本行仍需就相關(guān)法律法規(guī)及證監(jiān)會要求所涉及的部分事項，與個別董事和股東進(jìn)一步協(xié)商”等。

股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛引關(guān)注

此外，“中靜系”與“杉杉系”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛也備受市場關(guān)注。中靜系持有該行的股權(quán)曾在2020年計劃轉(zhuǎn)讓給杉杉股份(600884)，但此后不久，雙方陷入官司糾紛。

兩方官司源于2019年中靜新華與杉杉控股簽訂的一份有關(guān)轉(zhuǎn)讓“中靜系”持有的徽商銀行股份的框架協(xié)議。

根據(jù)當(dāng)時的協(xié)議約定，中靜新華向杉杉控股及其指定的主體轉(zhuǎn)讓三部分資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓總價為121.5億元人民幣。這三份標(biāo)的資產(chǎn)包括：中靜新華持有的徽商銀行內(nèi)資股、H股股份，以及持有的中靜四海實業(yè)股權(quán)。其中，中靜四海直接持有徽商銀行內(nèi)資股股權(quán)。

如果該筆股權(quán)交易成功實施的話，“中靜系”將可以完全退出徽商銀行，“杉杉系”則或?qū)⒊蔀榛丈蹄y行新任大股東。

但這項交易并不順利，在轉(zhuǎn)讓過程中發(fā)生糾紛，雙方發(fā)表言辭激烈聲明，其中，“中靜系”要求返還已過戶的資產(chǎn)，并要求賠償；而“杉杉系”則指責(zé)對方設(shè)置障礙、違約在先。兩方分別在安徽、上海兩地向?qū)Ψ教崞鹆嗽V訟，一頓操作下來，雙方目前均有資產(chǎn)被凍結(jié)。

2021年至今，兩案法院前后組織過幾次開庭和庭外證據(jù)交換、質(zhì)證。后該案被移送到上海金融法院。

2023年1月17日，上海金融法院就雙方提起的兩筆訴訟做出一審判決：判決中靜新華返還杉杉控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓支付款，杉杉集團返還登記在杉杉集團名下中靜四海51.65%股權(quán)，同時中靜新華返還對應(yīng)股價轉(zhuǎn)讓款。

一審判決后，中靜新華于2月1日向上海市高級人民法院提起上訴，并獲法院受理。目前，此案處于二審流程中。這一事項至今未能順利進(jìn)行。

校對：李凌鋒